Ухвала від 18.09.2023 по справі 904/284/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

18.09.2023 м. ДніпроСправа № 904/284/22 (904/2092/23)

За позовом ліквідатора Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражного керуючого Сидорчука Івана Сергійовича, м. Дніпро

до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Дніпропетровська обл., смт. Слобожанське

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України, м. Київ

про визнання протиправними та скасування рішення

Суддя Соловйова А.Є.

ВСТАНОВИВ:

Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович звернувся до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Слобожанської селищної ради Дніпровського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішення Слобожанської селищної ради №1948-19/VIII від 10.11.2022 прийняте на 19-й сесії VIII скликання.

В обґрунтування вказаної заяви позивач посилається на те, що в ході ліквідаційної процедури ліквідатором Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" було встановлено, що Слобожанською селищною радою було прийняте рішення №1948-19/VIII від 10.11.2022 яким визнано майно, яке перебуває за адресою: Дніпропетровська обл., Дніпровський район, смт. Слобожанське, вул. Будівельників 1-Б - безхазяйним.

Судом за допомогою автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що 17.02.2022 Господарським судом Дніпропетровської області відносно позивача - Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" (49044, м. Дніпро, вул. Дмитра Яворницького, буд. 39А, код ЄДРПОУ 01035093) відкрито провадження у справі про банкрутство №904/284/22, що перебуває на розгляді судді Господарського суду Дніпропетровської області Соловйової А.Є.

21.10.2019 року набув чинності Кодекс України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень частини 1, 2 статті 7 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що спори, стороною в яких є боржник, розглядаються господарським судом за правилами, передбаченими Господарським процесуальним кодексом України, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею. Господарський суд, у провадженні якого перебуває справа про банкрутство, в межах цієї справи вирішує всі майнові спори, стороною в яких є боржник; спори з позовними вимогами до боржника та щодо його майна; спори про визнання недійсними результатів аукціону; спори про визнання недійсними будь-яких правочинів, укладених боржником; спори про повернення (витребування) майна боржника або відшкодування його вартості відповідно; спори про стягнення заробітної плати; спори про поновлення на роботі посадових та службових осіб боржника; спори щодо інших вимог до боржника. Склад учасників розгляду спору визначається відповідно до Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду, на підставі положень частини 3 ст.7 Кодексу України з процедур банкрутства матеріали справи №904/284/22(904/2092/23) передані до розгляду судді Соловйовій А.Є.

Ухвалою суду від 01.05.2023 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання для розгляду справи по суті, на 30.05.2023 о 10:00 год.

16.05.2023 відповідачем подано клопотання б/н від 15.05.2023 про перенесення судового засідання, у зв'язку з перебуванням начальника юридичного відділу виконавчого комітету Слобожанської селищної ради у щорічній оплачуваній відпустці з 29.05.2023 по 11.06.2023 включно, додатком до якого є Розпорядження №39/в/тм від 09.05.2023 про надання відпустки Ірині Шерстюк.

16.05.2023 відповідачем подано відзив б/н від 15.05.2023 на позовну заяву, в якому відповідач просить суд закрити провадження у справі №904/284/22(904/2092/23) у зв'язку з відсутністю предмета спору.

Суд долучив подані документи до матеріалів справи.

У судове засідання, призначене на 30.05.2023, представник відповідача не з'явився, про дату, час та місце проведення судового засідання був повідомлений належним чином.

У судове засідання, призначене на 30.05.2023, з'явився представник позивача.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 Господарського процесуального кодексу України у строк встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Ухвалою суду від 01.05.2023 встановлено строк позивачу протягом 5 днів з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив відповідача (у разі його отримання - до дня підготовчого засідання), складену відповідно до вимог ст.ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів; докази направлення копії відповіді на відзив відповідачу.

Судом встановлено, що відповідачем було направлено копію відзиву на позовну заяву на адресу Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" 16.05.2023, що підтверджується описом вкладення у цінний лист та поштовою накладною АТ "Укрпошта" №5200500980670.

Згідно з інформацією про відстеження поштового відправлення з офіційного сайту АТ "Укрпошта", поштове відправлення зі штрихкодовим ідентифікатором №5200500980670 було вручене адресату особисто 25.05.2023.

Отже строк для подання відповіді на відзив, станом на дату проведення підготовчого засідання (30.05.2023) є таким, що не сплив.

Ухвалою суду від 30.05.2023 відкладено підготовче засідання на 27.06.2023 о 10:00 год.

21.06.2023 від позивача надійшла відповідь на відзив вих. №01-20/90 від 19.06.2023.

Суд долучив відповідь на відзив та прийняв її розгляду.

В підготовче засідання 27.06.2023 з'явились представники позивача та відповідача.

Представники відповідача зазначили про наявність наміру подати заперечення на відповідь на відзив в порядку ст.167 Господарського процесуального кодексу України, проте не заперечили проти закриття підготовчого провадження і призначення дати для розгляду спору по суті.

Представник позивача зазначив про відсутність заяв, клопотань, пояснень, які мають бути розглянуті в порядку підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 27.06.2023 закрито підготовче провадження, справу призначено до розгляду по суті в засіданні на 18.07.2023 о 12:30 год.

Ухвалою суд від 10.07.2023 залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - Фонд державного майна України (01133, м. Київ, вул. Генерала Алмазова, 18/9, код ЄДРПОУ 00032945); зобов'язано позивача направити на адресу Фонду державного майна України копію позовної заяви з доданими до неї документами, докази направлення надати до суду.

17.07.2023 позивачем електронною поштою подано клопотання про відкладення розгляду справи через неможливість забезпечити явку у судове засідання в зв'язку з зайнятістю в іншому судовому процесі.

В судовому засіданні 18.07.2023 приймали участь представники відповідача та третьої особи.

Суд озвучив зміст позовних вимог.

Представник відповідача виступив зі вступним словом, проти задоволення позову заперечив в повному обсязі.

Представник третьої особи заявив усне клопотання про відкладення судового засідання в зв'язку з невиконанням позивачем вимог ухвали суду від 10.07.2023 в частині направлення на адресу третьої особи копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвалою суду від 18.07.2023 відкладено розгляд справи по суті в засіданні на 17.08.2023 11:40 год.

15.08.2023 від Фонду державного майна України на електронну адресу суду надійшли пояснення вих. №10-52-20452 від 14.08.2023.

16.08.2023 від ліквідатора боржника арбітражного керуючого Сидорчука І.С. на електронну адресу суду надійшло клопотання вих. №01-20/118 від 15.08.2023 про відкладення розгляду справи в зв'язку з участю 17.08.2023 в іншій судовій справі №908/1242/22, яка розглядається Господарським судом Запорізької області.

У судовому засіданні 17.08.2023 приймали участь представники відповідача та третьої особи.

Представник третьої особи озвучив зміст письмових пояснень, які надійшли до суду 15.08.2023.

Представник відповідача надала усні пояснення.

Ухвалою суду від 17.08.2023 відкладено розгляд справи по суті в засіданні на 19.09.2023 о 11:30 год.

14.09.2023 від третьої особи електронною поштою надійшла заява вих.№10-52-23599 від 14.09.2023, про участь у судовому засіданні, призначеному на 19.09.2023 об 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З огляду на викладені приписи процесуального закону суд вважає за можливе заяву третьої особи задовольнити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Фонду державного майна України про участь в засіданні поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19.09.2023 о 11:30 год., відбудеться в приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в залі судових засідань № 1-102 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1 в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС.

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

- зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку;

- очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

Попередити сторін, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 18.09.2023 та не підлягає оскарженню.

Суддя А.Є. Соловйова

Попередній документ
113525145
Наступний документ
113525147
Інформація про рішення:
№ рішення: 113525146
№ справи: 904/284/22
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи про банкрутство, з них:; майнові спори, стороною в яких є боржник, з них:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (22.04.2026)
Дата надходження: 22.04.2026
Предмет позову: про визнання недійсним акту органу державної влади, спростування майнових дій та визнання дій протиправними
Розклад засідань:
31.01.2023 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
30.05.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
27.06.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.07.2023 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.07.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.08.2023 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
17.08.2023 11:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
28.09.2023 12:15 Господарський суд Дніпропетровської області
17.10.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
23.11.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.06.2024 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
13.06.2024 10:30 Центральний апеляційний господарський суд
16.07.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.08.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
05.09.2024 12:00 Центральний апеляційний господарський суд
05.09.2024 12:20 Центральний апеляційний господарський суд
10.09.2024 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2024 12:40 Господарський суд Дніпропетровської області
27.11.2024 12:10 Касаційний господарський суд
12.12.2024 11:15 Касаційний господарський суд
18.12.2024 11:10 Господарський суд Дніпропетровської області
22.01.2025 10:40 Господарський суд Дніпропетровської області
23.04.2025 11:30 Центральний апеляційний господарський суд
27.05.2025 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
01.07.2025 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.07.2025 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
13.08.2025 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
21.08.2025 11:45 Касаційний господарський суд
27.08.2025 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
10.09.2025 12:50 Господарський суд Дніпропетровської області
24.09.2025 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
11.02.2026 10:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЖУКОВ С В
КАРТЕРЕ В І
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
суддя-доповідач:
ЖУКОВ С В
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
СОЛОВЙОВА АНАСТАСІЯ ЄВГЕНІВНА
3-я особа:
Фонд державного майна України
Фонд державного майна України
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд державного майна України
3-я особа позивача:
Фонд Державного майна України
відповідач (боржник):
Державне агентство водних ресурсів України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетровської області
Слобожанська селищна рада Дніпровського району та Дніпропетровської області
Фонд державного майна України
Фонд Державного майна України
за участю:
Відокремлений підрозділ Державної податкової служби України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Рисін Олександр Олександрович
Арбітражний керуючий Сидорчук Іван Сергійович
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
запорізькій та кіровоградській областях, кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
заявник:
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса)
Фонд Державного майна України
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Кабінет Міністрів України
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Фонд державного майна України
заявник касаційної інстанції:
Державна податкова служба України в особі відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Запорізькій області
Кабінет Міністрів України
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
Слобожанська селищна рада Дніпровського району Дніпропетрвоської області
Фонд державного майна України
інша особа:
Виконавчий комітет Слобожанської селищної ради Дніпропетровського району Дніпропетровської області
кредитор:
Головне управління державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління Державної податкової служби у Сумській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області
Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ"
Комунальне підприємство "ТЕПЛОЕНЕРГО" Дніпровської міської Ради
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Регіональне відділення Фонду державного майна України по Дніпропетровській, Запорізькій та Кіровоградській областях
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПРІНТ"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Фонд державного майна України
позивач (заявник):
Головне управління ДПС у Запорізькій області
Державна податкова служба України
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "Дніпродіпроводгосп"
Державний регіональний проектно-вишукувальний інститут "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП"
Комунальне підприємство "Теплоенерго" Дніпровської міської ради
Ліквідатор Державного регіонального проектно-вишукувального інституту "ДНІПРОДІПРОВОДГОСП" АК Сидорчук І.С.
ТОВ "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРАБЛ-ШУТЕР СЕРВІС"
позивач в особі:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
представник:
Камінський Іван Миколайович
Ляшенко Анна Сергіївна
Лященко Анна Сергіївна
представник апелянта:
Бобровська Катерина Олексіївна
Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Одеса)
Скороход Раїса Володимирівна
представник відповідача:
Шерстюк Ірина Олександрівна
представник заявника:
Скитиба Наталя Іванівна
представник кредитора:
Басюк Андрій Григорович
Козарик Надія Григорівна
Скитиба Наталі Іванівна
представник скаржника:
Головченко І.С.
Шрамко Андрій Володимирович
суддя-учасник колегії:
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
КАРТЕРЕ В І
КОВАЛЬ ЛЮБОВ АНАТОЛІЇВНА
ОГОРОДНІК К М
ПЄСКОВ В Г
ЧЕРЕДКО АНТОН ЄВГЕНОВИЧ