УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027
E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63
УХВАЛА
про повернення заяви без розгляду в
провадженні у справі про неплатоспроможність
18.09.2023 Справа № 904/4785/23
За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність
Суддя Камша Н.М.
без участі представників сторін
ВСТАНОВИВ:
Боржник - ОСОБА_1 звернулась до господарського суду Дніпропетровської області із заявою про неплатоспроможність боржника, у якій просила відкрити провадження у справі про її неплатоспроможність.
06.09.2023 господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:
- залишено без руху заяву ОСОБА_1 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність;
- запропоновано заявнику усунути недоліки заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність у встановлений строк, надавши суду:
- проект плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства;
- відомості про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках. Вказані відомості підтверджуються довідкою податкового органу;
- декларації про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5;
- докази сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 12 241,25 грн.
12.09.2023 до господарського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 про усунення недоліків.
У вказаній вище заяві боржником зазначено наступне.
Щодо проекту плану реструктуризації боргів, який відповідає вимогам Кодексу України з процедур банкрутства, то боржником надано оновлений проект плану реструктуризації боргів, в якому боржник зазначила, що 1 500 грн. буде виділятися нею щомісяця для задоволення вимог кредиторів.
Щодо надання відомостей про всі наявні рахунки боржника (у тому числі депозитні рахунки), відкриті в банках та інших фінансово-кредитних установах в Україні та за кордоном, їх реквізити, із зазначенням сум грошових коштів на таких рахунках, то боржником надано перелік наявних у неї відкритих рахунків станом на день подачі заяви про усунення недоліків та відповідні докази, що підтверджують наявність таких рахунків та сум коштів.
Щодо надання декларацій про майновий стан боржника у справі про неплатоспроможність за 2020-2023, складених у відповідності до положень Кодексу України з процедур банкрутства та наказу Міністерства юстиції України від 21.08.2019 № 22627/5, то ОСОБА_1 зазначено, що нею до заяви про усунення недоліків додано відповідні витяги про наявність зареєстрованого рухомого та нерухомого майна відносно членів сім'ї та щодо доказів звернення до офіційних джерел задля отримання інформації, визначеної розділом II декларацій, то заявниця вказала, що реєстрів або офіційних джерел, з яких можна було б отримати інформацію про членів моєї сім'ї задля заповнення даного розділу декларацій не вбачається, оскільки таких реєстрів немає, а також різні державні органи, які хоча б теоретично могли б відати відповідною інформацією відмовляють у її наданні, оскільки така інформація є конфіденційною і жоден державний орган, за відсутності згоди особи, якої стосується запитувана інформація, не надасть таку інформацію на клопотання, заяву чи вимогу іншої фізичної особи.
Щодо витрат членів сім'ї, то боржник зазначила, що вказана інформація їй не відома.
Щодо надання доказів сплати боржником авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 12 241,25 грн., то боржником зазначено, що по наданим нею квитанціям авансовано винагороду арбітражному керуючому членами її сім'ї - чоловіком ОСОБА_2 , донькою ОСОБА_3 та знайомою - ОСОБА_4 .
Дослідивши подану ОСОБА_1 заяву про усунення недоліків та доводи в її обґрунтування, господарський суд прийшов до наступних висновків.
Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.
Отже, господарський суд наголошує, що при прийнятті та розгляді заяв про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця, господарський суд керується не лише Кодексом України з процедур банкрутства, а також положеннями Господарського процесуального кодексу України та іншими законами України.
Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.
Вимоги до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність містяться, зокрема, у статтях 115, 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Згідно з частиною першою статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства заява про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність подається боржником за наявності підстав, передбачених цим Кодексом, а саме підстав, визначених у частині другій статті 115 Кодексу.
Зміст та форма заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство повинні відповідати положенням Кодексу України з процедур банкрутства.
Статтею 77 Господарського процесуального кодексу України визначено, що обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Кодекс України з процедур банкрутства визначає обов'язок боржника у своїй заяві про відкриття справи навести всі обставини неплатоспроможності та документально їх підтвердити.
Метою законодавця при запровадженні процедури банкрутства фізичних осіб було створення правового механізму, який дозволить фізичній особі - боржнику відновити її задовільний фінансовий стан через механізм погашення всіх існуючих боргів, що реалізується в тому числі шляхом реструктуризації зобов'язань.
Передумовою звернення фізичної особи - боржника до господарського суду із відповідною заявою та намір кінцевого результату є повне відновлення платоспроможності такої особи.
Згідно наданих ОСОБА_1 декларацій за 2020-2023 роки, розділи ІІ, ІІІ, IV, V, VI, VII, VIII, ІX, X, XI, XII, XІІІ, XIV не містять жодних відомостей про доходи, майно, активи та фінансові зобов'язання членів сім'ї боржника, проставлено "Член сім'ї не надав інформацію".
Ухвалою суду від 06.09.2023 зазначено, що боржником до заяви не додано доказів самостійного звернення до членів сім'ї та відмову членів сім'ї. Вказані докази не було додано і до заяви про усунення недоліків.
З заяви про усунення недоліків встановлено, що чоловіком боржника у 2022 сплачено суму у розмірі 2 973,75 грн. (грошова винагорода арбітражному керуючому); донькою боржника у 2022 сплачено суму у розмірі 3 320,00 грн. (грошова винагорода арбітражному керуючому). Вказані доходи не були відображені у декларації 2022.
Отже, подані заявницею декларації про майновий стан боржника не можуть вважатись належним доказом виконання заявником пункту 11 частини 3 статті 116 Кодексу України з процедур банкрутства.
Частиною 2 статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі.
Пунктом 12 ч.3 ст. 116 Кодексом України з процедур банкрутства встановлено, що до заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність додаються докази авансування боржником на депозитний рахунок суду винагороди керуючому реструктуризацією за три місяці виконання повноважень.
Згідно квитанцій №0.0.43648334.1 від 25.08.2021, №0.0.2285360144.1 від 30.09.2021 ОСОБА_4 сплачено грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 5 947,50 грн.; згідно квитанції №0.0.2522242828.1 від 20.04.2022 ОСОБА_2 сплачено грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 2 973,75 грн.; згідно квитанцій №Р24А505845392D12461 від 18.11.2022, №0.0.2751095177.1 від 21.11.2022 ОСОБА_3 сплачено грошову винагороду арбітражному керуючому на загальну суму 3 320,00 грн., а не заявником - ОСОБА_1 .
Нормами кодексу України з процедур банкрутства чітко зазначено, що сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником, а не будь - якими іншими особами.
Доказів щодо сплати боржником ОСОБА_1 авансування винагороди арбітражному керуючому за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією у розмірі 12 241,25 грн. не надано; не надано належних та допустимих доказів наявності у чоловіка боржника, доньки та знайомої боржника таких повноважень.
Відповідно до частини 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Згідно з ч. 6 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
За викладених обставин, господарський суд, з огляду на відсутність доказів усунення всіх недоліків заяви про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність, зазначених в ухвалі суду від 06.09.2023, дійшов висновку щодо повернення вказаної заяви без розгляду заявнику.
Керуючись ст.ст. 164, 174, 234-235, 256 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність з доданими до неї документами.
Ухвала набирає законної сили - 18.09.2023 та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Н.М. Камша