ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Пирогова, 29, м. Вінниця, 21018, тел./факс (0432)55-80-00, (0432)55-80-06 E-mail: inbox@vn.arbitr.gov.ua
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
про залишення зустрічної позовної заяви без руху
"18" вересня 2023 р. Cправа № 902/1096/23
Суддя господарського суду Вінницької області Маслій І.В., розглянувши матеріали
за зустрічним позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)
до:Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)
про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023
у справі
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" (вул. Парківська, буд. 16, м. Конотоп, Сумська обл., 41600)
до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)
про стягнення 210 281,62 грн.
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спільне українсько-німецьке підприємство "АВТОСТРАДА" про стягнення 210 281,62 грн. заборгованості, з яких 169 325,24 грн. - основного боргу, 36 241,99 грн - пені, 2 174,52 грн - 3% річних та 2 539,87 грн - інфляційних збитків.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором постачання №12 від 22.09.2022, в частині повної оплати за отриманий товар.
Ухвалою від 23.08.2023 суд постановив відкрити провадження у справі №902/1096/23, за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за наявними у справі матеріалами (без проведення судового засідання). Крім того, встановлено відповідачу строк на подання відзиву 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.
15.09.2023 на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конотопський завод "БУДДЕТАЛЬ" про стягнення 942712,60 грн. та розірвання договору постачання №12 від 22.09.2023.
Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви, суд зазначає наступне.
Відповідно до частин 1-4 ст. 180 ГПК України відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.
Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.
Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Зустрічна позовна заява, подається з додержанням загальних правил пред'явлення позову та повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу.
Згідно ч. 1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
В поданій до суду позовній заяві позивачем заявлено одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру.
Згідно з частиною 1 статті 9 Закону України N 3674-VI від 8 липня 2011 року "Про судовий збір" за подання позову за місцем розгляду справи сплачується судовий збір, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Частиною першою статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За змістом п. 1, 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви: майнового характеру становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.
Законом України "Про Державний бюджет України на 2023 рік" з 01.01.2023 встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2 684,00 грн.
На підставі викладених вище законодавчих приписів, при зверненні з даним зустрічним позовом до суду позивачем мав бути оплачений судовий збір у загальному розмірі 16 824,69 грн, з яких 14 140,69 грн за позовну вимогу майнового характеру та 2684,00 грн за позовну вимогу немайнового характеру, разом з тим зустрічні позовні матеріали містять докази сплати судового збору в сумі 14 140,69 грн., лише за позовну вимогу майнового характеру. Таким чином, позивачем при зверненні з зустрічною позовною заявою не доплачено судовий збір в сумі 2 684,00 грн.
З огляду на викладене, зустрічні позовні матеріали слід залишити без руху з встановленням позивачу за зустрічним позовом строку на усунення вказаних недоліків.
Суд звертає увагу, що відповідно до приписів ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
З врахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" не виконано вимоги п.2 ч. 1 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України, що відповідно до вимог ч.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України є підставою для залишення позовної заяви без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 77, 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
1. Зустрічну позовну заяву №3011 від 13.09.2023 Товариства з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" залишити без руху.
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" усунути недоліки зустрічної позовної заяви №3011 від 13.09.2023.
3. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" строк для усунення недоліків позовної заяви: 10 днів з дня вручення цієї ухвали.
4. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України.
5. Копію ухвали надіслати Товариству з обмеженою відповідальністю "Група компаній "АВТОСТРАДА" рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення та на відомі суду адреси електронної пошти позивача за зустрічним позовом office@autostrada.com.ua , відповідача за зустрічним позовом - buddet2012@gmail.com .
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана 18.09.2023
Суддя Ігор МАСЛІЙ
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Праведників Світу (Максимовича), буд. 4-А, каб. 313, м. Вінниця, 21036)