вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
24.09.2010 р. справа № 3/196
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів Акулової Н.В.
Діброви Г.І. , Шевкової Т.А.
розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквацентр" м.Донецьк
на рішення господарського судуДонецької області
від09.11.2009 року
у справі№ 3/196 (суддя Гассій О.В.)
за позовомВідкрите акціонерне товариство "Будмеханізація" м.Донецьк
до Товариство з обмеженою відповідальністю "Аквацентр" м.Донецьк
проДоговір підряду
Товариство з обмеженою відповідальністю “Аквацентр” м. Донецьк звернулось з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009 року у справі № 3/196, яким задоволено частково позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Будмеханізація»м. Донецьк та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквацентр” м. Донецьк суму 10798,15 грн. Також заявник клопоче про відновлення пропущеного процесуального строку для подання апеляційної скарги.
Абзацом 7 пункту 2 Розділу XIII. Перехідні положення Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. № 2453-VI передбачено, що судові рішення, прийняті судами першої інстанції до набрання чинності цим Законом, набирають законної сили та можуть бути оскаржені в апеляційному порядку протягом строків, що діяли до набрання чинності цим Законом.
Відповідно до ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, в редакції, що діяла до 30.07.2010р., апеляційна скарга подається, а апеляційне подання вноситься, протягом десяти днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу. Відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
Рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009р. у справі № 3/196 було оголошено у судовому засіданні та підписано 09.11.2009р.
Як вбачається зі штампу канцелярії господарського суду Донецької області апеляційна скарга подана 20.09.2010р.
Отже, строк апеляційного оскарження рішення, який міг поновити апеляційний суд, закінчився 09.02.2010р., при цьому заявник своїм правом на оскарження судового рішення у встановлений законодавством строк не скористався.
Згідно положень ст. 93 Господарського процесуального кодексу України (в новій редакції від 30.07.2010 року) апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 ГПК України.
Як вбачається з матеріалів справи, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквацентр” м. Донецьк подана з клопотанням про відновлення пропущеного процесуального строку.
Згідно ст. 53 Господарського процесуального кодексу України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом строку поважною і відновити пропущений строк.
Виходячи зі змісту ст. 53 Господарського процесуального кодексу України поважними причинами пропуску процесуального строку визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, незалежними від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальної дії.
В обґрунтування клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку скаржник посилається на те, що не отримував рішення господарського суду Донецької області та взагалі не був проінформований про подання позову та провадження по справі № 3/196 та вказує на те, що отримав копію рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009 року лише 14.09.2010 року, але до апеляційної скарги не додано належних доказів того, що скаржник в період з 09.11.2009 року по 14.09.2010 року не був проінформований про прийняття рішення судом першої інстанції по справі № 3/196.
Оскільки вказані у клопотанні причини пропуску строку не можуть бути визнані поважними, тому згадуване клопотання не підлягає задоволенню, відповідно строк на апеляційне оскарження не підлягає відновленню як пропущений без поважних причин.
Керуючись ст. 53, 93 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія Донецького апеляційного господарського суду, -
Визнати причини пропущення строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009 року по справі № 3/196 неповажними.
Клопотання про відновлення процесуального строку для подання апеляційною скарги на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009року по справі № 3/196 залишити без задоволення.
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю “Аквацентр” м. Донецьк на рішення господарського суду Донецької області від 09.11.2009р. у справі № 3/196 залишити без розгляду.
Справу № 3/196 повернути до господарського суду Донецької області.
Додаток (для апелянта на 10 арк.): апеляційна скарга від 14.09.2010р. на 2 арк., фіскальний чек від 17.09.10р. на 1 арк., опис на 1 арк., копія рішення від 09.11.09р. на 4 арк., платіжне доручення № 392 від 14.09.10р. на 1 арк., платіжне доручення № 394 від 14.09.10р. на 1 арк., довідки від 24.09.10р. на 2 арк.
Головуючий Н.В. Акулова
Судді: Г.І. Діброва
Т.А. Шевкова