Ухвала від 18.09.2023 по справі 904/416/21

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

18.09.2023 року м. Дніпро Справа № 904/416/21

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Кощеєва І.М. (доповідач)

суддів: Дарміна М.О., Чус О.В.

розглянувши клопотання представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по розгляду апеляційних скарг Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023р.( суддя Ліпинський О.В., м. Дніпро), прийняту за результатами розгляду скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут", м. Полтава

до Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", Дніпропетровська область, м. Жовті Води

про стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.

за участю: Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 24.07.2023р. у справі № 904/416/21.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 22.08.2023р. відкрито апеляційне провадження у справі та призначено апеляційну скаргу Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України до розгляду в судове засідання на 21.09.2023р. о 15:30 год..

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 04.09.2023р. поновлено строк на подання апеляційної скарги. Відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат". Об'єднано для сумісного розгляду апеляційну скаргу Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" з апеляційною скаргою Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України. Розгляд апеляційних скарг призначено в судове засідання на 21.09.2023р. о 15:30 год..

Від представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів. Адреса електронної пошти, що буде використана заявником для входу до системи "EasyCon": ІНФОРМАЦІЯ_1, № тел. НОМЕР_1.

Розпорядженням керівника апарату суду від 14.09.2023 р., у зв'язку з перебуванням у відпустці судді Березкіної О.В., відповідно до п. 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених рішенням, оформленим протоколом зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду № 2 від 08.10.2018 р. зі змінами, призначено проведення автоматичної зміни складу колегії суддів.

Автоматичною системою документообігу для розгляду справи визначено суддю-доповідача Кощеєва І. М. у складі колегії суддів: Дарміна М.О., Чус О.В..

Відповідно до ч.ч. 1.2 ст. 197 ГПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Частиною 4 ст. 197 ГПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

В Центральному апеляційному господарському суді є технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції з використанням системи "EasyCon".

Відповідно до п. 1 р. ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України №196 від 23.04.2020р., для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до п. 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

Враховуючи викладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат" та призначити судове засідання за його участю в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст. ст. 197, 234, 235, 281 ГПК України, Центральний апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу № 904/416/21 до свого провадження.

Провести судове засідання у справі №904/416/21 з представником Державного підприємства "Східний гірничо-збагачувальний комбінат", призначене на 21.09.2023р. на 15:30 год. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду (зал судового засідання №511) в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в системі відеокоференцзв'язку "EasyCon" (https://vkz.court.gov.ua/). Інструкція участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення "EаsyCon" знаходиться за вебпосиланням: https://easycon.com.ua/vkz_help_uk-ua.pdf.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп'ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз'яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно: зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу головуючого судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя І.М. Кощеєв

Суддя М.О. Дармін

Суддя О.В. Чус

Попередній документ
113524977
Наступний документ
113524979
Інформація про рішення:
№ рішення: 113524978
№ справи: 904/416/21
Дата рішення: 18.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Центральний апеляційний господарський суд
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема, договорів; Невиконання або неналежне виконання зобов’язань; купівлі-продажу; поставки товарів, робіт, послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (09.05.2024)
Дата надходження: 21.03.2024
Предмет позову: стягнення заборгованості у розмірі 66 511 890, 71 грн.
Розклад засідань:
15.03.2021 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
27.04.2021 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
20.05.2021 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
17.06.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
27.07.2021 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.11.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
22.11.2021 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
16.12.2021 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
29.09.2022 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
15.12.2022 12:30 Господарський суд Дніпропетровської області
24.01.2023 14:40 Господарський суд Дніпропетровської області
14.02.2023 15:30 Господарський суд Дніпропетровської області
22.02.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
28.02.2023 14:20 Господарський суд Дніпропетровської області
22.05.2023 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
21.06.2023 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
24.07.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
22.08.2023 09:45 Господарський суд Дніпропетровської області
31.08.2023 10:30 Господарський суд Дніпропетровської області
19.09.2023 11:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.09.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
24.10.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
01.11.2023 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
16.11.2023 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
21.11.2023 11:30 Господарський суд Дніпропетровської області
20.12.2023 15:30 Центральний апеляційний господарський суд
09.01.2024 11:45 Господарський суд Дніпропетровської області
09.01.2024 12:00 Господарський суд Дніпропетровської області
18.01.2024 14:00 Господарський суд Дніпропетровської області
07.02.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.04.2024 14:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:20 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 14:40 Центральний апеляційний господарський суд
09.04.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
09.05.2024 10:00 Господарський суд Дніпропетровської області
09.05.2024 10:20 Господарський суд Дніпропетровської області
11.09.2024 17:00 Центральний апеляційний господарський суд
24.09.2024 15:00 Центральний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
суддя-доповідач:
АНТОНІК СЕРГІЙ ГЕОРГІЙОВИЧ
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КЕСЯ НАТАЛІЯ БОРИСІВНА
КОЛОС І Б
КОЩЕЄВ ІГОР МИХАЙЛОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
ЛІПИНСЬКИЙ ОЛЕКСАНДР ВІКТОРОВИЧ
РУДЬ ІРИНА АНАТОЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
ФЕЩЕНКО ЮЛІЯ ВІТАЛІЇВНА
відповідач (боржник):
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
ДП "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Відповідач (Боржник):
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
за участю:
Відділ примусового виконання рішень Департаменту ДВС Міністерства юстиції України
Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України
Міністерство юстиції України
СУБ'ЄКТ ОСКАРЖЕННЯ
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
Старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Сніжинський Тарас Євгенійович
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук О.А.
Державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Фещук Олена Андріївна
заінтересована особа:
Державний виконавець Фещук Олена Андріївна
заявник:
Державна установа "Кіровоградський обласний центр контролю та профілактики хвороб Міністерства охорони здоров'я України"
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Міністерство юстиції України
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Берегових Владислав Сергійович
заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України
Заявник апеляційної інстанції:
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Акціонерне товариство "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом"
Державне підприємство "Східний гірничо-збагачувальний комбінат"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПОЛТАВАЕНЕРГОЗБУТ"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Ю.КОМОДІТІЗ"
Позивач (Заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Полтаваенергозбут"
представник:
адвокат Авраменко Тетяна Миколаївна
Левченко Ірина Андріївна
представник апелянта:
Вірченко Юрій Миколайович
Свириденко Ігор Анатолійович
представник відповідача:
Бугайов Ігор Васильович
представник заявника:
Адвокат Гавеля Дмитро Вікторович
Галковська Ольга Іллівна
Адвокат Чудненко Володимир Миколайович
представник позивача:
ІГНАТЕНКО СВІТЛАНА ЮРІЇВНА
Адвокат Лоскот Світлана Сергіївна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БЕРЕЗКІНА ОЛЕНА ВОЛОДИМИРІВНА
ДАРМІН МИХАЙЛО ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ІВАНОВ ОЛЕКСІЙ ГЕННАДІЙОВИЧ
МАЛАШЕНКОВА Т М
МОРОЗ ВАЛЕНТИН ФЕДОРОВИЧ
ЧУС ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА