ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18.09.2023 м.Дніпро Справа № 908/1595/23
Центральний апеляційний господарський суд у складі головуючого судді: Чус О.В. (доповідач) розглянувши матеріали апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 (повне судове рішення складено 04.08.2023, суддя Зінченко Н.Г.) у справі №908/1595/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “ТД Металург Запоріжжя”
до Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”
про стягнення 77 581, 12 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023, у даній справі, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», м. Запоріжжя до Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», м. Запоріжжя про стягнення 65744,53 грн. інфляційних втрат та 11836,59 грн. 3 % річних, а всього 77 581,12 грн. грошових коштів, задоволено частково. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», (69095, м. Запоріжжя, вул. Залізнична, буд. 2, ідентифікаційний код юридичної особи 01056273) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТД МЕТАЛУРГ ЗАПОРІЖЖЯ», (69001, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, буд. 45-Б, ідентифікаційний код юридичної особи 42985004) 11 836 (одинадцять тисяч вісімсот тридцять шість) грн. 59 коп. 3 % річних, 58 483 (п'ятдесят вісім тисяч чотириста вісімдесят три) грн. 99 коп. інфляційних втрат, 5 438 (п'ять тисяч чотириста тридцять вісім) грн. 48 коп. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 432 (ді тисячі чотириста тридцять дві) грн. 81 коп. судового збору. В задоволені решти позовних вимог відмовлено.
Не погодившись із рішенням місцевого господарського суду, Приватне акціонерне товариство “Запорізький електровозоремонтний завод”, звернулось до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, якою просить змінити оскаржуване рішення та зменшити розмір інфляційних втрат, які підлягають стягненню з ПАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” до суми 29 242, 00 грн.; зменшити розмір 3% річних які підлягають стягненню з ПАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” до суми 5 918,30 грн. Пункт 2 резолютивної частини оскаржуваного рішення по даній справі викласти в наступній редакції: Стягнути з ПАТ “Запорізький електровозоремонтний завод” на користь ТОВ “ТД Металург Запоріжжя” 5 918,30 грн 3% річних; 29 242,00 грн інфляційних втрат; 5 438,48 грн. судових витрат на професійну правничу допомогу адвоката та 2 432,81 грн. судового збору. В іншій частині оскаржуване рішення залишити без змін. Також, скаржник просить стягнути з позивача на користь відповідача витрати по сплаті судового збору за подання апеляційної скарги.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.08.2023 для розгляду заяви визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя - Березкіна О.В. (доповідач), судді - Дармін М.О., Кощеєв І.М.
Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 01.09.2023 витребувано у Господарського суду Запорізької області матеріали справи №908/1595/23. Відкладено вирішення питання щодо можливості відкриття, повернення, залишення без руху або відмови у відкритті апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/1595/23. до надходження матеріалів даної справи з Господарського суду Запорізької області.
08.09.2023 матеріали даної справи надійшли до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.09.2023 (у зв'язку з перебування у відпустці судді-доповідача Березкіної О.В.) у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий, доповідач суддя Чус О.В., судді Кощеєв І.М., Дармін М.О.
Розглянувши апеляційну скаргу та подані до неї документи, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху.
Так, згідно п. 3 ст. 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються: 1) довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі немає підтвердження його повноважень; 2) докази сплати судового збору; 3) докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі; 4) докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, за наявності.
Законом України "Про судовий збір" визначено правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).
Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за розгляд апеляційних скарг на рішення суду передбачена сплата судового збору у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відтак, розмір судового збору за подання апеляційної скарги у даному випадку становить 4026,00 грн. (2684,00х150%=4026,00).
Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, скаржником не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі. В додатках до апеляційної скарги значиться платіжне доручення про сплату судового збору, проте, відповідно до Акту Центрального апеляційного господарського суду від 30.08.2023 платіжне доручення не виявилось в додатках до апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод”.
У зв'язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення апеляційної скарги скаржнику слід надати докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн.
Відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених, ст. 258, 259 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 174 цього Кодексу.
Згідно з ч. 2 ст. 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху для надання скаржнику можливості усунути її недоліки.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства “Запорізький електровозоремонтний завод” на рішення Господарського суду Запорізької області від 04.08.2023 у справі №908/1595/23 залишити без руху.
Скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги та надати до апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 4026,00 грн. Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги - 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя О.В. Чус