ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
18 вересня 2023 року м. Чернігів
Унікальний номер справи № 750/3054/23
Апеляційне провадження № 22-ц/4823/997/23
Чернігівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючої - судді - Шарапової О.Л.,
суддів - Євстафіїва О.К., Скрипки А.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
рішенням Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 травня 2023 року позов задоволено частково.
Не погоджуючись з рішенням суду, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.
Ухвалою судді Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та запропоновано протягом семи днів з дня отримання копії даної ухвали оплатити судовий збір в сумі 4026 грн 00 коп. і подати до Чернігівського апеляційного суду оригінал платіжного документа.
23 червня 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена представнику ОСОБА_1 - адвокату Кравченку В.В. на E-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була зазначена в апеляційній скарзі.
Згідно із довідкою Чернігівського апеляційного суду документ в електронному вигляді «Ухвала про залишення без руху» від 23.06.2023 по справі № 750/3054/23 був доставлений 23.06.2023 11:55 на електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_2
Відповідно до п.2 ч.6 ст.272 ЦПК України, днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.
05 липня 2023 року копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху була направлена ОСОБА_1 на поштову адресу, яка була зазначена в апеляційній скарзі.
Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення АТ «Укрпошта» копія ухвали судді Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року про залишення апеляційної скарги без руху була повернута на адресу апеляційного суду 07 серпня 2023 року з відміткою поштового відділення «Адресат відсутній за вказаною адресою».
У визначений строк вимоги ухвали судді ОСОБА_1 не виконав.
Європейський суд з прав людини зазначив, що праву особи на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку кореспондує обов'язок добросовісно користуватися наданими законом процесуальними правами, утримуватись від дій, що зумовлюють затягування судового процесу, заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються його безпосередньо та вживати надані процесуальним законом заходи для скорочення періоду судового провадження (рішення Європейського суду з прав людини від 7 липня 1989 року у справі Юніон Еліментарія Сандерс проти Іспанії, № 11681/85, § 35).
У постанові Верховного Суду від 19 грудня 2022 року у cправі № 910/1730/22 вказано, що у разі якщо ухвалу про вчинення відповідної процесуальної дії або судове рішення направлено судом рекомендованим листом за належною поштовою адресою, яка була надана суду відповідною стороною, за відсутності відомостей у суду про наявність у такої сторони інших засобів зв'язку та / або адреси електронної пошти, необхідність зазначення яких у процесуальних документах передбачена статтями 162, 165, 258, 263, 290, 295 ГПК України, і судовий акт повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то необхідно вважати, що адресат повідомлений про вчинення відповідної процесуальної дії або про прийняття певного судового рішення у справі (близький за змістом висновок викладено у постановах Верховного Суду від 12 квітня 2021 року у справі № 910/8197/19, від 09 грудня 2021 року у справі № 911/3113/20, від 18 травня 2023 року у справі №754/14783/17).
Вжиття заходів для прискорення процедури розгляду справ є обов'язком осіб, які беруть участь у справі, однак станом на 18 вересня 2023 року вимоги ухвали Чернігівського апеляційного суду від 23 червня 2023 року не виконано і відомості про те, що ОСОБА_1 вживав заходів щодо усунення недоліків апеляційної скарги у Єдиній автоматизованій системі діловодства Чернігівського апеляційного суду відсутні, тому суд не може вирішити питання про відкриття касаційного провадження.
Згідно з частиною першою статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Відповідно до положень ч. 3 ст. 185, ч.ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.
Враховуючи викладене, апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 травня 2023 року належить визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.
Одночасно суд роз'яснює, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.
Керуючись ст.ст.185, 357 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Кравченка Володимира Володимировича на рішення Деснянського районного суду міста Чернігова від 18 травня 2023 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути особі, які її подала.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити Акціонерному товариству комерційний банк "ПриватБанк" - для відома, ОСОБА_1 та його адвокату Кравченку Володимиру Володимировичу - копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її складення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.
Головуюча: Судді: