донецький апеляційний господарський суд
Постанова
Іменем України
21.09.2010 р. справа №6/41пд
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:Москальової І.В.
суддівАлєєвої І.В. , М'ясищева А.М.
при секретарі Апонащенко О.С.
за участю представників сторін:
від позивача: не з»явились
від відповідача: Слєсарєва Н.І. -за дов.№ ВМР 666109 від 10.06.2010 р.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської філії, м.Луганськ
на ухвалу господарського суду Луганської області від 30.08.2010 р. по справі № 6/41пд (суддя Василенко Т.А.)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО»м.Луганськ
до відповідача: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»в особі Луганської філії, м.Луганськ
про визнання недійсним договору, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО»звернулось до господарського суду Луганської області з позовом до Акціонерного комерційного банку «Форум»в особі Луганської філії про визнання недійсним договору поруки від 20.07.2007 р., укладеного між ТОВ «Донець-СТО»та Акціонерним комерційним банком «Форум»
30.08.2010 р. ухвалою господарського суду Луганської області провадження у справі № 6/41пд зупинено до розгляду Жовтневим районним судом м.Луганська справи № Д-614/10.
Не погодившись з такою ухвалою Публічне акціонерне товариство «Банк Форум»в особі Луганської філії звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу господарського суду Луганської області скасувати як прийняту з порушенням норм процесуального права (а.с.79). Скаржник вважає, що для цієї справи преюдиціальним може бути лише рішення того суду про визнання недійсним кредитного договору, до компетенції якого відноситься таке питання, тобто рішення господарського суду Луганської області у справі № 6/37пд. Крім того скаржник наголошує, що будь-яке рішення загального суду, яке буде прийнято у майбутньому, не може ставити під сумнів істинність прийнятого раніше рішення господарського суду, яке вступило в законну силу і має преюдиціальне значення. З цих підстав скаржник вважає, що провадження по справі не може бути зупиненим.
Позивач надав відзив на апеляційну скаргу, в якому просить ухвалу суду залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення посилаючись на те, що ухвала суду є законною та обґрунтованою. Представник позивача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Дослідивши матеріали справи та перевіривши правильність застосування господарським судом Луганської області норм процесуального права, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.
Предметом спору у цій справі є визнання недійсним договору поруки від 20.07.2007 р., укладеного між позивачем та відповідачем. Відповідно до умов цього договору позивач поручився перед кредитором (відповідачем) за виконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Полі-Пак»зобов'язань за кредитним договором № 0185/07/09-KLІ від 20.07.2007 р. та додаткових угод до нього у повному обсязі (п.1.1 договору від 20.07.2007 р., а.с.10-12)
16.08.2010 р. позивач звернувся до господарського суду Луганської області з клопотанням про зупинення провадження у справі № 6/41пд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України у зв'язку з наявністю в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська справи № Д-614/10 за позовом Расулова Б.А.огли до ТОВ «Полі-Пак»та АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0185/07/09-KLІ від 20.07.2007 р., на підтвердження чого надав копію ухвали Жовтневого районного суду м. Луганська від 20.05.2010 р. (а.с.65-66).
Матеріали справи свідчать, Жовтневим районним судом м. Луганська розглядається справа № Д-614/10 за позовом Расулова Балагардаш Аліабас огли до Москальової Лариси, Смислова Іллі Федоровича, Товариства з обмеженою відповідальністю "ПоліПак", Акціонерного комунального банку "Форум" про стягнення збитків 20000грн., визнання недійсним кредитного договору № 0118/07/09-КLI від 12.06.2007р., кредитного договору № 0035/07/09-КLI від 19.03.2007р., кредитного договору № 0056/07/09-КLI від 17.04.2007р., кредитного договору № 0163/08/09-КLI від 16.05.2008р., кредитного договору № 0185/07/09-КLI від 20.07.2007р., кредитного договору № 0353/07/09-КLIVI від 23.11.2007р., договору поруки від 20.05.2008р. В ухвалі Жовтневого районного суду м. Луганська про відкриття провадження по справі від 20.05.2010р. зазначено, що позовні вимоги Расулова Балагардаш Аліабас огли обґрунтовані неналежним виконанням відповідачами своїх службових обов'язків на посаді директорів ТОВ "Полі-Пак".
Як вбачається, позивачем у справі № Д-614/10, що знаходиться в провадженні Жовтневого районного суду м.Луганська, є громадянин Расулов Б.А.огли, який не є стороною ні у справі № 6/41пд, ні у спірному договорі.
Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.
Пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення згідно ст..35 ГПК України .
За рішенням господарського суду Луганської області від 07.06.2010р. у справі № 6/37пд відмовлено у задоволенні позову ТОВ "Полі-Пак" до ПАТ "Банк Форум" м. Київ в особі Луганської філії про визнання недійсним кредитного договору № 0185/07/09-КLI від 20.07.2007р. та встановлено відповідність укладеного кредитного договору вимогам чинного законодавства. Зазначене рішення суду першої інстанції залишене без змін постановою Луганського апеляційного господарського суду від 08.07.2010р. та набрало чинності. Як вбачається у справі № 6/37пд був розглянутий позов ТОВ «Полі-Пак»до АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору 0185/07/09-KLI від 20.07.2007 р. з підстав неналежного укладення договорів в іноземній валюті та через відсутність індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій. Предметом спору у цій справі -№6/41пд - є визнання недійсним договору поруки від 20.07.2007 р. з таких же підстав неналежного укладення договорів в іноземній валюті та через відсутність індивідуальної ліцензії на здійснення валютних операцій.
За таких обставин, судова колегія вважає, що розгляд Жовтневим районним судом м. Луганська справи № Д-614/10 не перешкоджає встановленню судом у цій справі фактичних обставин щодо дійсності договору поруки від 20.07.2007р., укладеному між Товариством з обмеженою відповідальністю "Донець-СТО», м. Луганськ (поручитель) та Акціонерним комерційним банком "Форум" в особі Луганської філії, (правонаступником якого є позивач, Кредитор), у забезпечення кредитного договору, тому висновок суду щодо неможливості розгляду справи по суті до розгляду Жовтневим районним судом м. Луганська справи № Д-614/10 є помилковим.
Керуючись ст.ст. 99, 101, 102, п.2 ст.103, п.1,п.4 ст.104, ст.105, ст.106 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк Форум»м.Київ в особі Луганської філії м.Луганськ на ухвалу господарського суду Луганської області 30.08.2010 р. у справі № 6/41пд задовольнити.
Ухвалу господарського суду Луганської області 30.08.2010 р. у справі № 6/41пд скасувати.
В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Донець-СТО»м.Луганськ про зупинення провадження у справі № 6/41пд на підставі ч.1 ст.79 ГПК України до розгляду Жовтневим районним судом м.Луганськаі справи № Д-614/10 за позовом Расулова Б.А.огли до ТОВ «Полі-Пак»та АКБ «Форум»про визнання недійсним кредитного договору № 0185/07/09-KLІ від 20.07.2007 р. -відмовити.
Справу направити на розгляд до господарського суду Луганської області.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Вищого господарського суду України у касаційному порядку через Донецький апеляційний господарський суд протягом двадцяти днів.
Головуючий І.В. Москальова
Судді: І.В. Алєєва
А.М. М'ясищев
Надруковано: 5 прим.
1. позивачу
2. відповідачу
3 у справу
4 ДАГС