вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40
21.09.2010 р. справа № 11/146/08
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого:
суддів: Алєєвої І.В.
Величко Н.Л.
, Москальової І.В.
за участю представника
позивача:
відповідача:
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу не з"явився
не з"явився
Товариства з обмеженою відповідальгністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" м. Запоріжжя
на ухвалу господарського судуЗапорізької області
від18.08.2010 року ( про припинення провадження у справі по п.11 ст.80 ГПК України)
у справі№ 11/146/08 (суддя Гончаренко С.А.)
за позовомОСОБА_4 м. Запоріжжя
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" м. Запоріжжя
про визнання недійсним рішення загальних зборів
До Донецького апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" м. Запоріжжя ( далі по тексту -ТОВ "Енергомашінжинірінг" ) на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2010 року по № 11/146/08 за позовом ОСОБА_4 м. Запоріжжя ( далі по тексту -ОСОБА_4) до ТОВ "Енергомашінжинірінг" про визнання недійсним рішення загальних зборів.
Ухвалою від 08.09.2010 року по справі № 11/146/08 Донецьким апеляційним господарським судом порушено апеляційне провадження у справі.
Розпорядженням голови Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2010 року в порядку ст.29 ч.2, ст.115 ч.5 п. 1, ст. 117 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" від 07.07.2010р. №2453-УІ, рішення зборів суддів Донецького апеляційного господарського суду від 30.07.2010 року, призначено склад судової колегії (головуючий суддя: Алєєва І.В., судді: Величко Н.Л., Москальова І.В.) по розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2010 року у справі № 11/146/08.
Позивач і відповідач не скористалися своїм процесуальним правом на участь у судовому засіданні апеляційної інстанції, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином у відповідності до ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, про що свідчать повернення поштових повідомлень з відміткою про вручення їм поштового відправлення.
На адресу Донецького апеляційного господарського суду від позивача надійшов відзив б/н від 15.09.2010 року, у якому проти доводів викладених в апеляційній скарзі заперечував, вважає ухвалу господарського суду такою, що відповідає нормам чинного законодавства, просить ухвалу суду першої інстанції залишити без змін.
Від скаржника -ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" 20 вересня 2010 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла відмова від апеляційної скарги подана у відповідності до ст. 100 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно ст.811 Господарського процесуального кодексу України у випадку неявки в судове засідання всіх учасників судового процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
При розгляді матеріалів апеляційної скарги та доданих до справи документів, Донецький апеляційний господарський суд встановив, що рішенням господарського суду Запорізької області від 16.12.2009 року № 6/131/08 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" оформленого протоколом від 05.02.2008 року, яким ОСОБА_5 обрано на посаду директора вищезазначеного товариства. Зазначене рішення залишене без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 року. На теперішній час, рішення набуло законної.
З такого вбачається, що у ОСОБА_5 відсутні правові підстави виступати від імені ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг", та відповідно надавати будь-яким особам довіреності на таке представництво.
При цьому, повноваження ОСОБА_6, як генерального директора ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" підтверджується випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, станом на 16.04.2010 року, в якій вказано керівника юридичної особи.
Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців", відомості про юридичну особу або фізичну особу-підприємця включаються до Єдиного державного реєстру шляхом внесення записів на підставі відомостей з відповідних реєстраційних карток та відомостей, що надаються юридичним особам державному реєстратору за місцезнаходженням реєстраційної справи згідно із законодавством України.
Оскільки, генеральним директором в Єдиному державному реєстрі зазначений - ОСОБА_6, крім того, зазначений факт встановлений рішенням господарського суду Запорізької області №6/131/08 та постановою Запорізького апеляційного господарського суду у цій справі, що в силу приписів ч.2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України є преюдиційним фактом.
Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до форми та змісту апеляційної скарги, зокрема, апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.
З поданої апеляційної скарги вбачається, що вона підписана "Генеральним директором ТОВ "Консорціум "Енергомашінжинірінг" ОСОБА_5", тобто особою, яка немає права її підписувати.
Відповідно до пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.
Згідно ст.99 Господарського процесуального кодексу України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у розділі ХІІ "Перегляд судових рішень в апеляційному порядку."
Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.
За таких обставин, Донецький апеляційних господарський суд залишає без розгляду на підставі пункту 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України подану апеляційну скаргу.
Щодо заявленого клопотання про відмову від апеляційної скарги, поданого на підставі ст. 100 Господарського процесуального кодексу України, судова колегія зазначає, що підстави для розгляду даного клопотання відсутні, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам встановленим Господарським процесуальним кодексом України для її подання.
Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 50-51, п. 1 ст. 81,811, ст.ст.85, 87, ст.ст.91-93, ст.99, ст.101, ст.102, ст.103, ст.106 Господарського процесуального кодексу України Донецький апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Консорціум "Енергомашінжинірінг" м. Запоріжжя на ухвалу господарського суду Запорізької області від 18.08.2010 року по № 11/146/08 залишити без розгляду.
Головуючий І.В. Алєєва
Судді: Н.Л. Величко
І.В. Москальова
Повний текст ухвали складено 23.09.2010р.
Надруковано: 5 прим.
1.позивачу
2. відповідачу
3. у справу
4. апеляційному суду
5.ГСЗО