24.09.10
Господарський суд
Чернігівської області
14000, м. Чернігів телефон канцелярії
проспект Миру, 20 67-28-47
Іменем України
23 вересня 2010 року Справа № 12/60
Позивач: Дочірнє підприємство "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв”, вул. Чернігівська, 112-Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600
Предмет спору: про стягнення заборгованості та штрафних санкцій 6958,46 грн.
Суддя Л.М.Лавриненко
Представники сторін:
позивач: Фокін Р.В., довіреність № 271П від 20.08.2010 року, головний юрисконсульт.
відповідач: не з'явився
Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 5627,57 грн. боргу за поставлений природний газ, 1155 грн. 36 коп. пені за період прострочки з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року та 3 % річних в сумі 175 грн. 53 коп. за період з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року, згідно Договору поставки природного газу № ЧГ-114 від 01.02.2010 року.
Представник позивача надав письмове клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, яке задоволено судом.
Сторони були належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, але відповідач повноважного представника в судове засідання не направив.
До початку розгляду справи від відповідача надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю явки повноважного представника в судове засідання.
Представник позивача проти відкладення розгляду справи заперечував.
Клопотання відповідача про відкладення розгляду справи відхилено судом у зв'язку з необґрунтованістю, оскільки відповідачем не подано доказів, які підтверджують викладені в клопотанні про відкладення розгляду справи обставини, а саме не подано доказів неможливості явки повноважного представника. Повноважним представником в судовому засіданні є керівник підприємства, установи, організації, який має право, а не зобов'язаний направляти повноважного представника в судове засідання.
Явка представників сторін в судове засідання не була визнана судом обов'язковою. Також ухвалою суду від 14.09.2010 року, сторони були повідомлені, що не з'явлення в судове засідання повноважних представників не перешкоджає розгляду справи по суті.
Від відповідача також надійшли письмові заперечення на позовну заяву, в яких відповідач позовні вимоги визнав частково та зазначає, що станом на 21.09.2010 року основна заборгованість по Договору № ЧГ-114 від 01.02.2010 сплачена в повному обсязі згідно платіжних доручень, які додаються до матеріалів справи: №131 від 10.08.2010 на суму 970 грн., № 147 від 08.09.2010 на суму 1119 грн., № 148 від 10.09.2010 на суму 1994 грн., № 154 від 17.09.2010 на суму 1000 грн., № 156 від 21.09.2010 на суму 544,57 грн. Щодо стягнення пені та трьох відсотків річних відповідач заперечував, посилаючись на на невірні розрахунки пені та трьох відсотків, а саме без урахування здійснених відповідачем часткових проплат.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав свої позовні вимоги. Заяв від представника позивача до суду не надійшло.
Рішення приймається на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у справі матеріалами.
Розглянувши подані документи і матеріали, вислухавши пояснення повноважного представника позивача, дослідивши докази, які мають суттєве значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, господарський суд встановив:
01.02.2010 року між сторонами було укладено Договір № Чг-114 поставки природного газу.
Відповідно до пункту 1.1. Договору, постачальник (позивач) взяв на себе зобов'язання передати у власність Покупцю (відповідачу) природний газ, а Покупець (відповідач) зобов'язується прийняти від постачальника та оплатити природний газ на умовах даного Договору.
Пунктом 2.1. Договору визначено обсяг постачання газу: протягом періоду з 01.02.2010 року по 31.03.2010 року включно, газ в обсязі до 25 тис.куб.м. за наявності його обсягів, в тому числі по місяцях: лютий 2010 -до 15 тис.куб.м., березень 2010 року -до 10 тис.куб.м.
Пунктом 5.1. Договору сторони визначили, що ціна за 1000 кубічних метрів природного газу становить 2020,25 грн., без урахування податку на додану вартість, збору у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ, тарифів на транспортування, розподіл і постачання природного газу, крім того:
- збір у вигляді цільової надбавки до затвердженого тарифу на природний газ за ставкою 2% - 40,41 грн.;
- податок на додану вартість за ставкою 20% - 412,13 грн.;
- тариф на послуги з транспортування 1000 куб.м. природного газу магістральними та розподільними газопроводами, який становить 122,00 грн., крім того ПДВ 20% - 24,4 грн.
До сплати за 1000 кубічних метрів природного газу -2619,19 грн., в т.ч. ПДВ -436,53 грн.
На виконання умов Договору позивач передав відповідачу за період з лютого 2010 року по березень включно 2010 року природний газ в кількості 7.608 тис. куб.м. на суму 19 926 грн. 79 коп., що підтверджується підписаними сторонами двосторонніми актами приймання-передачі природного газу: № ОУ-0000130 від 28.02.2010 року, № ОУ-0000455 від 31.03.2010 року, які складені відповідно до вимог п.п. 4.3,4.4 договору.
У відповідності з п. 6.1 Договору, оплату за природний газ та послуги з його транспортування відповідач зобов'язаний здійснювати виключно грошовими коштами, шляхом 100% попередньої оплати вартості обсягів газу, запланованих для поставки, за 5 банківських днів до початку місяця поставки. Остаточний розрахунок здійснюється на підставі акту приймання-передачі газу (за місяць передачі газу) до 10 числа місяця, наступного за місяцем передачі газу.
У відповідності зі ст. 193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.
Відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого природного газу виконав частково сплативши 14 299,22 грн., основна заборгованість на дату подачі прозову 06.09.2010 року становила 4657,57 грн.
Твердження позивача про те, що сума заборгованості на дату подачі позову становила 5627,57 грн. судом до уваги не приймається, оскільки позивачем не враховано здійснений відповідачем платіж на суму 970 грн. згідно платіжного доручення № 131 від 10.08.2010 року, яке додано до матеріалів справи.
Після порушення провадження у справі відповідачем згідно платіжних доручень № 147 від 08.09.2010 на суму 1119 грн., № 148 від 10.09.2010 на суму 1994 грн., № 154 від 17.09.2010 на суму 1000 грн., № 156 від 21.09.2010 на суму 544,57 грн. було сплачено в рахунок погашення боргу 4657,57 грн.
Приймаючи до уваги, що відповідачем після порушення провадження у справі сплачено в рахунок погашення боргу 4657,57 грн., суд доходить висновку що спір між сторонами в частині стягнення основної заборгованості в сумі 4657,57 грн. врегульовано, предмет спору відсутній, а тому провадження у справі в частині стягнення 4657,57 грн. боргу підлягає припиненню.
Позивач також просить стягнути з відповідача пеню в сумі 1155 грн. 36 коп. за період прострочки з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року.
Відповідно до ст. ст. 546, 549 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язань за договором можуть забезпечуватись неустойкою (штрафом, пенею). Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, яке боржник повинен передати кредитору в разі порушення боржником зобов'язання.
Пунктами 4 та 6 ст. 231 Господарського кодексу України встановлено, що штрафні санкції за порушення зобов'язання застосовуються у розмірі передбаченому сторонами у договорі.
Пунктом 7.2. Договору передбачено, що у разі невиконання покупцем умов п. 6.1. Договору, покупець зобов'язується (крім суми заборгованості) сплатити пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла за період, за який сплачується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення платежу.
Матеріалами справи підтверджується прострочка відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо оплати отриманого природного газу, але приймаючи до уваги, що позивачем при нарахуванні пені було допущено арифметичну помилку та невраховані здійснені відповідачем платежі згідно платіжного доручення: № 131 від 10.08.2010 року на суму 970 грн., а тому суд доходить висновку, що пеня за період прострочки з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року становить 1148 грн. 67 коп.
Позивач, відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України, просить стягнути з відповідача 3 % річних в сумі 175 грн. 53 коп. за період з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року.
Пунктом 7.1. Договору сторони передбачили, що за невиконання або неналежне виконання своїх зобов'язань за цим Договором сторони несуть відповідальність згідно з Договором і чинним законодавством України.
Частиною другою ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується порушення відповідачем строків розрахунків, але враховуючи допущену позивачем арифметичну помилку при нарахуванні трьох та невраховані здійснені відповідачем платежі згідно платіжного доручення: № 131 від 10.08.2010 року, суд доходить висновку, що три відсотки річних за період прострочки з 11.03.2010 року по 26.08.2010 року підлягають стягненню в сумі 174 грн. 31 коп.
Враховуючи, що відповідач в порушення ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України взяті на себе зобов'язання не виконав, заборгованість за поставлений природний газ в повній сумі в установлений строк не сплатив, суд з урахуванням вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими і підлягають задоволенню в частині стягнення 1148 грн. 67 коп. пені та трьох відсотків річних в сумі 174 грн. 31 коп., в частині стягнення 4657 грн. 57 коп. боргу провадження у справі підлягає припиненню, в решті позовних вимог відмовити.
Оскільки спір виник з вини відповідача, враховуючи погашення частини основного боргу до порушення провадження у справі та сплату решти суми основного боргу після порушення судом провадження у справі, тому відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача витрати по сплаті держмита в сумі 87 грн. 67 коп. та витрати в сумі 202,83 грн. на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 193, 230, 231, 232, 233 Господарського кодексу України, ст.ст. 525, 526, 546, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст. 49, п.1-1. ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
1. Провадження у справі в частині стягнення 4657 грн. 57 коп. боргу припинити.
2. Позовні вимоги задовольнити частково.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніжинські лабораторії скануючих пристроїв”, вул. Чернігівська, 112-Б, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600 (р/р 26006240300015 в ВАТ „ВіЕйБі” Банк, МФО 380537, код ЄДРПОУ 14220751) на користь Дочірнього підприємства "Нафтогазмережі" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України", вул. Шолуденка, 1, м. Київ, 04116 (р/р 260093011122 в Філії ГУ по м. Києву та Київській обл. ВАТ „Ощадбанк”, МФО 322669, код ЄДРПОУ 34821777) 1148 грн. 67 коп. пені, 174 грн. 31 коп. трьох відсотків річних, 87 грн. 67 коп. держмита та 202,83 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
4. В решті позову відмовити.
СУДДЯ Л.М. Лавриненко
Повне рішення підписано 24.09.10р.