23.09.10
Господарський суд Чернігівської області
14000 м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 698-166, факс 77-44-62
про відкладення розгляду справи
23.09.2010 Справа № 5/48
Суддя А.В.Романенко, розглянувши матеріали справи
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „УКРШИНТОРГ”,
вул. Богунська, 26 В, м. Бровари, Київська область, 07400
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_3
третя особа - 1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2,
АДРЕСА_4
третя особа -2: Фізична особа -підприємець ОСОБА_3,
юридична адреса: АДРЕСА_1, 49005,
фактична адреса: АДРЕСА_2, 49029
предмет спору: про стягнення 25 656грн
за участю представників сторін:
від позивача: Рудяк О.І. -представник за довіреністю від 07.06.2010;
від відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1;
від третьої особи -1: не з'явився;
від третьої особи -2: ОСОБА_5, представник за довіреністю від 15.02.2010.
Ухвала приймається після оголошеної в судовому засіданні 14.09.2010 перерви відповідно
до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Після перерви, в судовому засіданні 23.09.2010 присутні:
від позивача: не з'явився;
від відповідача: не з'явився;
від третьої особи -1: не з'явився;
від третьої особи -2: не з'явився.
Позивачем подано позов до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 25 656грн збитків за шкоду, заподіяну при перевезенні вантажу згідно Договору перевезення вантажів та транспортної експедиції від 20.01.2010 за №2010-2001, а також 257грн державного мита та 236грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення господарського судового процесу.
Третя особа -1: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення 06.09.2010 поштового відправлення за №12282330, але повноважного представника в судове засідання не направила.
До початку судового засідання 14.09.2010, від третьої особи -2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, надійшло письмове пояснення з проханням розглянути справу без участі її повноважного представника. Також надіслано для залучення до матеріалів справи копії: Заявки-договору від 01.06.2010 за №554 між експедитором - перевізником ФОП ОСОБА_2 та ФОП ОСОБА_1 як експедитором-замовником; Заявки-договору від 31.05.2010 за №554/1 між ФОП ОСОБА_2 (замовник-експедитор) та перевізником ПП ОСОБА_3; Свідоцтва про держреєстрацію фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 серії НОМЕР_1; Свідоцтва про сплату єдиного податку від 01.01.2010 серії 3 за НОМЕР_2 та 1-ї, 2-ї, 11-ї сторінок паспорта серії НОМЕР_3, виданого на ім'я ОСОБА_2.
В судовому засіданні представниками позивача, відповідача та третьої особи - 2 надано письмові клопотання про відмову від фіксації судового засідання технічними засобами, які прийняті судом.
На виконання ухвали від 01.09.2010 про порушення провадження у справі, представник позивача надав оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні, а також для залучення до матеріалів справи письмове підтвердження від 09.09.2010 №2933 щодо відсутності в провадженні суду чи іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, справи між зазначеними сторонами, про той же предмет спору та з тих же підстав; ОСОБА_5 з ЄДРПОУ про реєстрацію відповідача станом на 09.09.2010; копії довіреностей: від 01.04.2010 за №04/05-10 виданої на ім'я ОСОБА_6; від 12.04.2010 за №07/05-10 на ім'я ОСОБА_7 та від 12.04.2010 за №08/05-10 на ім'я ОСОБА_8.
В судовому засіданні 14.09.2010 представником позивача заявлено усне клопотання про залучення до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, а саме в якості: третьої особи - 1: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_2 та третьої особи - 2: Фізичну особу - підприємця ОСОБА_3. Клопотання судом задоволено.
В судовому засіданні 14.09.2010 відповідач надала для залучення до матеріалів справи: копію Свідоцтва від 01.01.2010 серії НОМЕР_4 про сплату єдиного податку - фізичною особою ОСОБА_1, копію Свідоцтва про державну реєстрацію відповідача серії НОМЕР_5.
Представник третьої особи -2, надав: письмове пояснення від 13.09.2010; заперечення від 13.09.2010 на позовну заяву (з додатками: Заявки-договору №554 від 31.05.2010, укладеної між замовником - експедитором ФОП ОСОБА_2 та перевізником ПП ОСОБА_3; фіскального чеку від 01.06.2010 за №0097 на суму 999,96грн; листа Глобинського районного відділу УМВС в Полтавській області від 05.09.2010 за №4690; Рапорту оперативного чергового Глобинського РВ УМВСУ від 02.06.2010; Актів розвантаження від 02.06.2010 за накладними №УДП 0000052, №АУБ 06010017, №АУШ 06010015 та Свідоцтва про держреєстрацію ФОП ОСОБА_3 серії НОМЕР_6); письмове клопотання від 13.09.2010 про зупинення провадження у даній справі до вияснення питання про відкриття кримінальної справи по факту крадіжки.
До початку судового засідання 23.09.2010, від позивача надійшла телеграма з проханням перенести судове засідання у зв'язку з неможливістю явки представника.
Від третьої особи - 2: ФОП ОСОБА_3 теж надійшла телеграма з проханням перенести судове засідання у зв'язку з неможливістю явки представника, а також заява з копією повідомлення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська про судове засідання.
Будь-яких інших документів представниками сторін суду не подано.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши пояснення повноважних представників сторін та третьої особи-2, оглянувши оригінали доданих до позовної заяви копій документів, приймаючи до уваги клопотання позивача та третьої особи-2 щодо перенесення судового засідання, суд, з метою повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, реалізації сторонами прав та обов'язків наданих ст.22 Господарського процесуального кодексу України, вважає за неможливе її розгляд без надання сторонами додаткових доказів.
За таких обставин розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст.ст. 22, 36, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на 12.10.2010 о 10-00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 18.
2. Відповідачу надати суду письмовий відзив на позов та документи, які підтверджують зазначені у відзиві обставини.
3. Сторонам та третім особам забезпечити явку в судове засідання представників з належними повноваженнями та документами, що посвідчують особу (паспорт).
Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягувати в доход державного бюджету з винної сторони штраф до 1 700грн за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.
Суддя А.В.Романенко