"21" вересня 2010 р. Справа № 2/45.
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Вінниця"
до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення грошових коштів - 49160,44 грн.
Суддя Скрипничук Iван Васильович
Представники:
від позивача: Бурма С.В., довіреність від 25.05.2010 року
від відповідача: ОСОБА_1
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Вінниця" м. Вінниця (код 36310312) звернулось з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, який проживає по АДРЕСА_1 (ід.номер НОМЕР_1), про стягнення грошових коштів в розмірі 49160,44 грн.
Відповідач позовні вимоги не визнає посилаючись на те, що між ним та позивачем існують взаємні зобов'язання за договором доручення, а тому доводи останнього щодо помилковості здійснення ним перерахунків коштів на розрахунковий рахунок приватного підприємця ОСОБА_1 (відповідач) та безпідставності набуття відповідачем суми 49160,44 грн. є необґрунтованими та голослівними.
Ухвалою суду від 6.07.2010 року задоволено клопотання сторін про розгляд справи поза межами двохмісячного строку. Одночасно, даною ухвалою розгляд справи призначено на 07.09.2010 року.
У засіданні суду 07.09.2010 року оголошено перерву до 21.09.2010 року.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, оцінивши докази, суд встановив:
Як зазначає позивач у позовній заяві, що під час складання квартальної фінансової звітності було виявлено помилкове перерахування на рахунок відповідача протягом першого кварталу 2010 року з рахунку позивача грошових коштів у сумі 49160,44 грн. на підставі відповідних платіжних доручень, які залучені до матеріалів справи.
У зв'язку з цим, на адресу відповідача було направлено позивачем вимогу про повернення помилково перерахованих коштів. Однак, відповідач у добровільному порядку грошові кошти позивачу не повернув.
Слід зазначити, що підпунктом 2.35 Інструкції "Про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті”, яка затверджена Постановою Правління Національного банку України № 22 від 21.01.2004 року та зареєстрована в міністерстві юстиції України 29.03.2004 року № 377/8976, кошти, які помилково зараховані на рахунок неналежного отримувача, мають повертатися ним у строки, встановлені законодавством України, а у разі неповернення неналежним отримувачем у зазначений строк, їх повернення здійснюється в судовому порядку.
У процесі розгляду спору, суд встановив, що між позивачем та відповідачем у травні 2009 року укладений договір доручення, згідно умов якого відповідач зобов'язався надати позивачеві посередницькі послуги з пошуку покупців автомобілів, які пропонуються для продажу позивачем. Відповідно до підпунктів 2.1.1 - 2.1.4 та 4.1 договору, відповідач зобов'язався виконати доручення особисто, повідомляти позивача про хід виконання доручення та щомісячно, до 5-го числа кожного наступного місяця, надавати позивачу звіт про виконання доручення.
Позивач, в свою чергу, згідно з підпунктами 3.1.2, 3.1.3 договору, зобов'язаний прийняти від відповідача звіт про виконання доручення та в десятиденний термін з дня затвердження такого звіту здійснити оплату винагороди відповідачу.
Проте, з початку 2010 року відповідач актів прийому-передачі виконаних робіт згідно договору доручення не надавав, що є підтвердженням безпідставності та помилкового перерахування відповідачу грошових коштів у січні-березні в сумі 49160,44 грн. на підставі платіжних доручень.
Суд вважає, що позивач повністю довів ті обставини, на які він посилається як на підставу своїх вимог. Натомість відповідачем не доведено тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх заперечень.
Підсумовуючи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню повністю.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 49, 82, 84 ГПК України, суд
1. Позов задовольнити.
2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 (інд. номер НОМЕР_1) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Автоплаза Вінниця", м. Вінниця, вул. Київська,49 (код 36310312) грошові кошти в сумі 49160,44 грн., 491,60 грн. держмита, 236 грн. інформаційних послуг.
Суддя І.В. Скрипничук.