21 вересня 2010 р. Справа №09-03-02/214
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого - судді Курченко Н.М., розглянувши заяву ТОВ «Комплекс Агромарс»про поворот виконання рішення у справі за первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка до товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», м. Черкаси, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача за первісним позовом -товариство з обмеженою відповідальністю «Градобудспецсервіс»м.Черкаси, про стягнення 548 277,18 грн., та за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд», м. Черкаси до товариства з обмеженою відповідальністю “Комплекс Агромарс”, Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка про стягнення 586 121,72 грн., -
Рішенням господарського суду Черкаської області від 29 лютого 2007 року у справі №02/214, залишеним без змін постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007 року, відмовлено у задоволені первісного позову, частково задоволено зустрічний позов, стягнуто з ЗАТ «Комплекс Агромарс»(правопопередник ТОВ «Комплекс Агромарс») на користь ТОВ «Облагропромбуд»борг в сумі 564 307,00 грн., 19 186,44 грн. пені, 5 834,93 грн. витрат на сплату державного мита та 117,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, а всього - 589445,84 грн.
На примусове виконання рішення суду 27 квітня 2007 року виданий наказ, який пред'явлений для виконання до відділу ДВС Вишгородського районного управління юстиції.
Платіжним дорученням №4070 від 11 травня 2007 року ЗАТ «Комплекс Агромарс»перерахував на депозитний рахунок відділу ДВС 589445,84 грн. в якості сплати боргу на користь ТОВ «Облагропромбуд», на виконання наказу №02/214 від 27.04.2007 року.
Постановою Вищого господарського суду України від 11 липня 2007 року скасовані постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 18 квітня 2007 року та рішення Господарського суду Черкаської області від 20 лютого 2007 року у даній справі, справа передана на новий розгляд до Господарського суду Черкаської області
При новому розгляді справи справі присвоєно номер 09-03-02/214, рішенням господарського суду від 15 лютого 2010 року, у задоволенні первісного позову відмовлено, частково задоволено зустрічний позов, стягнуто з ТОВ «Комплекс Агромарс»на користь ТОВ «Облагропромбуд»564 307,00 грн. основного боргу, 19 186,44 грн. пені, 5834,93 грн. витрат на сплату державного мита, 117,47 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2010 року частково задоволена апеляційна скарга ТОВ «Комплекс Агромарс», рішення господарського суду Черкаської області від 15.02.2010 року змінено, викладено п.2 його резолютивної частини в наступній редакції: «2.В задоволенні зустрічного позову товариству з обмеженою відповідальністю «Облагропромбуд»до товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс»про стягнення 286121,72 грн. відмовити повністю», в решті рішення залишено без змін.
Відповідно до ст.105 ГПК України постанова Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 03 вересня 2010 року набрала законної сили з дня її прийняття.
06 вересня 2010 року товариством з обмеженою відповідальністю «Компанія Агромарс»подано заяву про поворот виконання рішення, у якій воно просить видати наказ про повернення стягнутих грошових сум в розмірі 589445,84 грн., які були сплачені на виконання скасованого рішення господарського суду Черкаської області.
Розглянувши заяву та матеріали справи, суд виходить з наступного.
Статтею122 ГПК України встановлено, що якщо виконані рішення або постанова змінені чи скасовані і прийнято нове рішення про повну або часткову відмову в позові, або провадження у справі припинено, або позов залишено без розгляду, боржникові повертається все те, що з нього стягнуто на користь стягувача за зміненими чи скасованими у відповідній частині рішенням, постановою. Видача наказу про повернення стягнутих грошових сум, майна або його вартості провадиться господарським судом за заявою боржника, до якої додається довідка, підписана керівником чи заступником керівника і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше прийнятим рішенням, списано установою банку або майно вилучено державним виконавцем.
До заяви ТОВ «Компанія Агромарс»додана довідка від 03.09.2010 року №2309 про те, що суму 589445,84 грн. платіжним дорученням №4070 від 11 травня 2007 року сплачено на рахунок органу ДВС для оплати боргу перед ТОВ «Облагропромбуд»по наказу від 27.04.2007 року. Довідка підписана президентом та головним бухгалтером ТОВ «Комплекс Агромарс». Також заявником подані копії платіжного доручення, судових рішень у справі та постанов державного виконавця.
З огляду на викладене, заява ТОВ «Комплекс Агромарс»про поворот виконання рішення та видачу наказу на повернення стягнутих грошових сум в розмірі 589445,84 грн. підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст.22, 86, 122 ГПК України суд, -
Задовольнити заяву ТОВ «Комплекс Агромарс»про поворот виконання рішення.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Облагропромбуд", (м. Черкаси, бульвар Шевченка, 266, ідентифікаційний код 30955846) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Комплекс Агромарс», (Київська область, Вишгородський район, с. Гаврилівка, ідентифікаційний код 30160757) - 589445,84 грн.
Видати наказ.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М.Курченко