14 вересня 2010 року Справа №01/1377
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого судді Чевгуза О.В., секретаря судового засідання Олійник І.С., за участю представників сторін:
від позивача -Куценко Д.М. -представник за довіреністю,
від відповідача -Скляренко О.О. - представник за довіреністю,
розглянувши в приміщенні господарського суду Черкаської області справу за позовом Південно-західного регіонального центру страхового фонду документації, м. Черкаси
до товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія», м. Золотоноша, Черкаська область
про стягнення 2523,46 грн., -
До господарського суду Черкаської області з позовом звернувся Південно-Західний регіональний центр страхового фонду документації про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія»2041,80 грн. заборгованості за надані послуги, пені -224,68 грн., інфляційних втрат -184,15 грн. та 3 % річних -72,93 грн., а всього 2523,46 грн.
Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.
Представник відповідача проти позовних вимог заперечив та просив відмовити в повному обсязі, мотивуючи тим, що позивач з відповідачем розрахувався повністю.
В судовому засіданні оголошувались вступна та резолютивна частини рішення.
Суд, дослідивши наявні у справі докази, заслухавши доводи представників сторін, вважає за необхідне позов задовольнити повністю, виходячи з наступного:
Як вбачається з матеріалів справи та було встановлено господарським судом під час розгляду справи, 26 березня 2009 року між Південно -Західним регіональним центром страхового фонду документації (позивач) та товариством з обмеженою відповідальністю «Еконія»(відповідач) було укладено договір про надання послуг з підготовки технічної документації та виготовлення документів страхового фонду документації за №157/09.
Відповідно до п. 1.1.2 вищезазначеного договору позивачем було виконано послуги по виготовленню документів страхового фонду документації України на реконструкцію будівель меблевої фабрики під завод мінеральної води по вул. Шевченка, 24, м. Золотоноша, Черкаської області.
20 листопада 2009 року сторонами був підписаний акт № 157-01/09 здачі приймання наданих послуг згідно договору №157/09 від 26 березня 2009 року. Акт було підписано сторонами без жодних зауважень.
Державним департаментом страхового фонду документації було видано Акт №33-30/1780-09 від 27 березня 2009 року про закладення проектної робочої документації до страхового фонду документації України.
Відповідно до пункту 3.1. договору №157/09 від 26 березня 2009 року загальна вартість послуг по договору склала 6474,00 грн. Відповідачем було здійснено попередню оплату за надані послуги в обсязі 70 % вартості, а саме -4432,20 грн. Остаточну оплату 30 %, що складає -2041,80 відповідач повинен був здійснити до 30 квітня 2009 року.
Порушивши умови договору, відповідач не розрахувався за надані послуги і станом на 08 липня 2010 року загальна сума основного боргу за надані послуги складає 2041,80.
15 березня 2010 року позивачем було заявлено претензію про стягнення оплати за виконані послуги до відповідача, дана претензія відповідачем була проігнорована.
Статтею 530 Цивільного кодексу України визначено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не передбачено договором або законом.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Згідно зі ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Відповідно до ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідачем всупереч ст.ст. 33, 34 ГПК України не було доведено факту своєчасного здійснення, на підставі умов договору, розрахунку з позивачем за надані послуги.
Таким чином сума основного боргу в розмірі 2041,80 грн. підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в судовому порядку.
Позивачем заявлено також вимогу про стягнення з відповідача 224,68 грн. пені, нараховану відповідно до умов п. 5.2. договору та Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996 року, інфляційних та 3 % річних.
Частиною 2 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Суд вважає вимоги позивача щодо стягнення з відповідача інфляційних та 3 % річних за весь час прострочення обґрунтованими та законними.
Відповідач під час розгляду даного спору наведені вище доводи позивача належними та допустимими доказами не спростував, а тому позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
На підставі вищевказаного, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню 2041,80 грн. - основного боргу, 224,68 грн. -пені, 184,15 грн. -донарахування у зв'язку з інфляцією, 72,83 грн. -3 % річних, 102,00 грн. -витрат на оплату державного мита і 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 49, 82-84 ГПК України суд,-
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Еконія»вул. Шевченка, 24, м. Золотоноша, Черкаської області, код 35233190, р/р 26002630368511 Львівська обласна філія АКБ “Укрсоцбанк” м. Львів, МФО 325019 на Південно-Західного регіонального центру страхового фонду документації, вул. Вернигори, 19, м. Черкаси, р/р 35227002000744 в ГУДКУ у Черкаській області, МФО 854018, код ЄДРПОУ 26262022 2041,80 грн. - основного боргу, 224,68 грн. -пені, 184,15 грн. -донарахування у зв'язку з інфляцією, 72,83 грн. -3 % річних, 102,00 грн. -витрат на оплату державного мита і 236,00 грн. -витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду.
Суддя О.В. Чевгуз
Повний текст рішення суддею підписаний 20.09.2010 року