17 вересня 2010 року Справа №16/1548
Господарський суд Черкаської області в складі: головуючого - судді Спаських Н.М., з секретарем судового засідання Волна С.В., за участю представників сторін:
від позивача: Шульга Т.Г. - за довіреністю у справі,
від відповідача: Миронова Т.С.- за довіреністю у справі,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси справу за позовом Публічного акціонерного товариства "УкрСиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "УкрСиббанк" до товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій" про стягнення 12 064,55 доларів США та 5000,00 грн.
Заявлено позов до відповідача про стягнення заборгованості кредитним договором № 11126404000 від 07.03.2010 року - 4 137,79 доларів США простроченого боргу по кредиту, 7 000,12 доларів США заборгованості по кредиту достроково, 562,34 доларів США грн. простроченого боргу по процентах, 37,85 доларів США пені по процентах, 326,45 доларів США пені за кредитом та 5 000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору. У судовому засіданні представник позивача свої позовні вимоги підтримав та просить їх задовольнити повністю.
Представник відповідача заперечив проти задоволення позову з підстав, що сума пені нарахована надмірно, з відповідачем належним чином не погоджувалися зміна відсоткової ставки по кредиту до 24,6% та безпідставно нараховано штраф у сумі 5 000,00 грн. за невиконання умов кредитного договору.
Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши наявні в справі матеріали, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного:
07.03.2007 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір № 11126404000, за умовами якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредитні кошти в сумі 28 000,00 доларів США строком до 04.03.2011 року зі сплатою 12,3% річних за користування кредитними коштами та 14,3% річних за понадстрокове користування ( п. 1.1, 1.2.2, 1.3.1. кредитного договору -- а.с.10).
Додатком № 1 до кредитного договору сторони погодили графік погашення кредиту, за яким з березня 2007 року станом на 10-12 число кожного місяця за період до 04.03.2011 року вказано залишок максимально допустимої заборгованості відповідача за кредитом (а.с. 18).
Згідно п. 1.3.1. та 1.3.2. кредитного договору, за користування кредитними коштами відповідач повинен сплачувати 12,3 % річних з часу отримання кредиту і до часу його повернення 04.03.2011 року, а за користування коштами у понад встановлений кредитним договором кінцевий строк проценти сплачуються за ставкою 14,3 % річних.
У відповідності до п. 1.2.2. кредитного договору відповідач зобов'язався повернути основну суму кредиту та сплачувати плату за користування кредитом у вигляді процентів, комісій та сплачувати штрафні санкції і інші платежі на рахунок № 3739911126404. Кредит вважається повернутим в момент зарахування грошових коштів в повному обсязі на вказаний рахунок.
Кредитний договір між сторонами укладено у відповідності до вимог чинного законодавства, зокрема до ст. 1054 ЦК України, якою передбачено, що за кредитним договором банк видає кредит, а позичальник зобов'язується його повернути та сплатити проценти за користування кредитом на умовах договору між сторонами.
Доказів недійсності кредитного договору сторонами у справу не надано, кредитний договір сторонами виконувався.
У відповідності до ст. 526 ЦК України, ст. 193 ГК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та у встановлений договором строк.
В якості забезпечення виконання умов кредитного договору між сторонами також було укладено договір застави транспортного засобу № 62505 від 07.03.2007 року (а.с. 27), стосовно якого представник позивача надав пояснення суду про те, що звернення стягнення на предмет застави банком не проводилося.
За доводами позивача, кредитні кошти відповідачем були отримані у повному об'ємі, що підтверджується копією платіжного доручення № 24683 від 07.03.2007 року (а.с.26), наявною у справі.
Заперечень проти отримання кредитних коштів відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 5.5., 11 кредитного договору у випадку порушення відповідачем термінів повернення кредиту або термінів сплати процентів більше ніж на 5 днів, позивач має право змінити кінцевий термін погашення кредиту та плати за кредит. При цьому строк повернення кредиту вважається таким, що настав з дати отримання відповідачем письмової вимоги від позивача і відповідач в такому випадку зобов'язується повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений банком заново термін у повному обсязі.
Оскільки сторонами було спеціально погоджено право позивача на дострокове стягнення боргу по кредиту, то дана вимога підлягає до виконання у відповідності до ст. 526 ЦК України. Така умова відповідає і положенням ч. 2 ст. 1050 ЦК України, у відповідності до умов якої якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.
За доводами позивача, відповідач почав порушувати строки внесення платежів по кредиту з червня 2009 року і, за розрахунками позивача, станом на 13.03.2010 року сума належних до повернення платежів по кредиту (прострочених) становить у відповідача 4 137,79 доларів США., а залишок поточних платежів по кредиту становить 7 000,12 доларів США. Доказів про сплату заборгованості по кредиту в повному розмірі відповідач суду не надав.
Претензію-вимогу про дострокове повернення кредиту від 17.05.2010 року № 212-34/3/364 відповідачу було направлено 17.05.2010 року (а.с.36). Повний розрахунок позивач вимагав провести до 31.05.2010 року. Вимоги банку відповідачем виконані не були, з чого і виник спір.
Як вказано вище, за розрахунками позивача, відповідач повинен повернути позивачу за кредитним договором 4 137,79 доларів США прострочених платежів по кредиту та 7 000,12 доларів США платежів по кредиту достроково.
В цій частині позов підлягає до повного задоволення і з відповідача на користь позивача слід стягнути в загальній сумі 11 137,91 грн. заборгованості по кредиту, в т.ч. і достроково. Строк виконання зобов'язання є таким, що настав. Доказів про сплату кредиту відповідач суду не надав.
У відповідності до п. 1.3.1 кредитного договору відповідач повинен сплачувати проценти за користування кредитом в розмірі 12,3% та в розмірі 14,3% річних за користування кредитом понад встановлений у договорі строк.
При цьому нарахування процентів здійснюється щомісяця в останній робочий день поточного місяця методом факт/360 за період з дня фактичного надання кредитних коштів до часу їх повного повернення позивачу, а відповідач зобов'язується сплачувати нараховані проценти з 01 по 05 число включно кожного місяця, наступного за місяцем нарахування процентів ( п. 1.3.4, 1.3.5).
У відповідності до положень ст. 654 ЦК України, зміна або розірвання договору вчиняється в такій самій формі, що й договір, що змінюється або розривається, якщо інше не встановлено договором або законом чи не випливає із звичаїв ділового обороту.
Пунктом 9.2.2. кредитного договору сторонами було спеціально погоджено, що банк має право встановити нову процентну ставку по кредиту у разі настанні змін у грошово-кредитній політиці НБУ, коливань процентних ставок та ін. При цьому про встановлення нової процентної ставки відповідача слід повідомляти шляхом направлення рекомендованого листа і нова процента ставка починає діяти через 45 календарних днів з дати направлення банком повідомлення.
Позивачем надано суду підтвердження того, що про зміну відсоткової ставки до розміру 24,6% ( подвійний розмір від ставки 12,3%) відповідача було повідомлено рекомендованим листом від 22.02.2008 року, який було вручено 04.03.2008 року представнику відповідача Пономареву.
Заперечення відповідача про те, що такий лист підприємством не отримувався, суд відхиляє і вважає, що підвищення відсоткової ставки за прострочення платежів по кредиту до рівня збільшеної вдвічі діючої процентної ставка на момент виникнення боргу - відбулося правомірно та у відповідності до положень кредитного договору між сторонами.
За доводами позивача, за період з 07.03.2007 року і по 13.03.2010 року за відповідачем рахується прострочена заборгованість за процентами в сумі 562,34 долари США - розрахунок а.с. 21-22.
Розрахунок процентів зроблено вірно та у відповідності до умов кредитного договору. Доказів сплати процентів відповідач суду не надав, а тому до стягнення належить 562,34 долари США прострочених процентів за користування кредитом.
Крім цього позивач також просить стягнути з відповідача 326,45 доларів США пені по кредиту та 37,85 доларів США пені про процентах. Дані вимоги також підлягають до задоволення, виходячи з наступного:
У відповідності до п. 7.1. кредитного договору за порушення термінів повернення кредиту чи процентів відповідач на користь позивача повинен сплачувати пеню в розмірі 20 % річних від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення платежу за методом "факт/360", але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений законодавством України.
У відповідності до ст. 551 ЦК України пеня встановлюється за домовленістю сторін, при сплаті її розмір не повинен перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що відповідає положенням Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" .
Позивач просить стягнути 326,45 доларів США пені за кредитом за період з 11.06.2009 року по 13.03.2010 року та 37,85 грн. доларів США пені по процентах за користування кредитом за період з 08.02.2008 року по 13.03.2010 року ( а.с. 21-23).
За цей період діяла така подвійна облікова ставка НБУ - з 01.01.2008 року - 20%, з 30.04.2008 року - 24%, з 16.02.2009 року 24 %, з 15.06.2009 року - 22% , з 12.08.2009 року 20,5%, з 12.08.2009 року - 20,5% та з 08.06.2010 року - 19%.
Таким чином визначений позивачем у кредитному договір розмір пені 20 % річних від суми простроченої заборгованості за час її нарахування не перевищує встановлений законодавством розмір пені у розмірі подвійної облікової ставки і заперечення відповідача проти такого нарахування суд вважає необґрунтованими.
Розрахунок пені по кредиту та процентах позивачем зроблено вірно та відповідачем не заперечений.
Доказів сплати пені відповідач суду не надав, а тому до стягнення з відповідача належить 326,45 доларів США пені за кредитом та 37,85 доларів США пені по процентах.
Позивач також просить стягнути з відповідача неустойку (штраф) у сумі 5 000,00 грн. за порушення умов кредитного договору. Дана вимога не підлягає до задоволення, виходячи з наступного :
У відповідності до п. 7.6. кредитного договору за порушення своїх зобов'язань за даним кредитними договором згідно п. 4.3, 4.4., 4.5, 4.7. відповідач повинен сплатити позивачу неустойку в розмірі 5 000,00 грн., яка фактично є штрафом. Позивачем же нараховано дану неустойку в зв'язку із систематичним порушенням графіку сплати кредиту та процентів, не страхування предмету застави, ненаданням його для огляду, що не охоплюється пунктами 4.3, 4.4., 4.5, 4.7. кредитного договору.
Суд погоджується з запереченнями представника відповідача про те, що надані позивачем акти від 07.06.2010 року про ненадання для огляду автомобіля, який є заставним майном, складені позивачем в односторонньому порядку без участі відповідача та не стосуються порушень п. п. 4.3, 4.4., 4.5, 4.7. кредитного договору, про що йдеться в п. 7.6. цього ж договору.
За таких обставин застосування позивачем до відповідача штрафу в сумі 5 000,00 грн. є безпідставним.
На підставі викладеного, за кредитним договором від 07 березня 2007 року № 11126404000 з відповідача на користь позивача слід стягнути лише 4 137,79 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 7 000,12 доларів США боргу по кредиту достроково, 562,34 долари США боргу по процентах, 326,45 доларів США пені за кредитом, 37,85 доларів США пені по процентах, а в частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу за порушення умов кредитного договору --- позивачу слід відмовити.
У відповідності до статті 49 ГПК України, з відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог слід стягнути лише 120,65 доларів США сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись статтями 49, ст. 82-85 ГПК України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інститут сучасних технологій", ідентифікаційний код 33007406, м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 20 на користь Публічного акціонерного товариства "Укрсиббанк" в особі Черкаського управління Центрального регіонального департаменту ПАТ "Укрсиббанк", м. Черкаси, вул. О. Дашковича, 27, ідентифікаційний код 09807750 за кредитним договором від 07.03.2007 року № 11126404000 - 4 137,79 доларів США простроченої заборгованості по кредиту, 7 000,12 доларів США боргу по кредиту достроково, 562,34 долари США боргу по процентах, 326,45 доларів США пені за кредитом, 37,85 доларів США пені по процентах, 120,65 доларів США сплаченого державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
В частині стягнення 5 000,00 грн. штрафу - позивачу відмовити.
Наказ видати.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 днів.
СУДДЯ Н.М. Спаських