Ухвала від 15.09.2023 по справі 450/3443/17

Справа №450/3443/17

пр № 2/464/473/23

УХВАЛА

12 вересня 2023 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретаря судового засідання Гелеш Т.І.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові цивільну справу № 450/3443/17 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

Представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження у даній справі та роз'яснення позивачеві, що дана справа належить до юрисдикції господарського суду Львівської області, покликаючись, що при укладенні та виконанні договору оренди обладнання сторони виступали від імені та інтересах юридичних осіб як директори: ОСОБА_3 ТОВ «НАШ КРАЙ», а відповідач ОСОБА_4 - ТОВ «ЛЮЦІЯ БУД»

Представник позивача щодо заявленого клопотання заперечив, зазначивши, що дана справа повинна розглядатися у порядку цивільного судочинства, так як сторони підписували договір як фізичні особи, а не як директори товариств.

Заслухавши учасників, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

За ч.1 ст.18 Закону «Про судоустрій і статус суддів» суди спеціалізуються на розгляді цивільних, кримінальних, господарських, адміністративних справ, а також справ про адміністративні правопорушення.

Предметна юрисдикція - це розмежування компетенції судів, перш за все цивільних, господарських та адміністративних між собою. Кожен суд має право розглядати і вирішувати тільки ті справи (спори), які віднесені до його відання законодавчими та іншими нормативно-правовими актами, тобто діяти в межах встановленої компетенції.

Відповідно до ст.19 ЦПК України (справи, що відносяться до юрисдикції загальних судів) суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до положень ч.2 ст.4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням, мають юридичні особи та фізичні особи-підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку зі здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов'язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці (п.1 ч.1 ст.20 ГПК України).

Окрім цього, за змістом п.15 ч.1ст.20 ГПК України господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв'язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках у спорах між суб'єктами господарювання.

Як унормовано ч.ч.1, 2 ст.3 ГК України під господарською діяльністю слід розуміти діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність. Господарська діяльність, що здійснюється для досягнення економічних і соціальних результатів та з метою одержання прибутку, є підприємництвом, а суб'єкти підприємництва - підприємцями. Господарська діяльність може здійснюватися і без мети одержання прибутку (некомерційна господарська діяльність).

Аналогічні висновки викладені Великою Палатою Верховного Суду у постановах від 26 червня 2019 року у справі № 760/13915/18, від 25 лютого 2020 року у справі № 916/385/19.

Верховний Суд у постанові від 20 квітня 2023 року в справі № 911/40/22 вказав, що юридична особа є учасником цивільних відносин і наділяється цивільною правоздатністю і дієздатністю (ст.ст.2, 80, 91, 92 ЦК України). При цьому, особливістю цивільної дієздатності юридичної особи є те, що така особа набуває цивільних прав та обов'язків і здійснює їх через свої органи, які діють відповідно до установчих документів та закону (ч.1 ст.92 ЦК України).

Сторонами договорів оренди обладнання від 05 грудня 2016 року орендодавець ОСОБА_3 (позивач) та орендар ОСОБА_4 (відповідач) як фізичні особи. Сторонами у даному процесі в порядку цивільного судочинства також виступають фізичні особи.

Твердження сторони відповідача при укладенні та виконанні згаданих договорів сторони виступали від імені та інтересах юридичних осіб як директори: ОСОБА_3 ТОВ «НАШ КРАЙ», а відповідач ОСОБА_4 - ТОВ «ЛЮЦІЯ БУД» є голослівним та не містить відображення у текстах договорів. Ні договори, ні матеріали справи не містять доказів укладення договорів саме юридичними особами у сфері господарської діяльності.

Проставлення печатки ТОВ «ЛЮЦІЯ БУД» на підписі ОСОБА_4 саме по собі не може бути єдиною та достатньою підставою віднесення договору до господарських у сфері господарської діяльності.

До того ж, Львівський апеляційний суд у постанові від 03 листопада 2022 року, незважаючи на твердження представника відповідача, не установив ознак господарських відносин у даному спорі, а направив дану справу для розгляду за підсудністю у порядку цивільного судочинства Сихівському районному суду м.Львова.

Оскільки судом не встановлено ознак господарсько-правових відносин між сторонами, клопотання про закриття провадження у справі є безпідставним, а тому у такому слід відмовити.

Керуючись ст.ст.19, 258-261, 268 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у даній справі та роз'яснення позивачеві, що дана справа належить до юрисдикції господарського суду Львівської області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складено 15 вересня 2023 року.

Суддя Г.О.Шашуріна

Попередній документ
113521142
Наступний документ
113521144
Інформація про рішення:
№ рішення: 113521143
№ справи: 450/3443/17
Дата рішення: 15.09.2023
Дата публікації: 20.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; оренди
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (06.01.2025)
Результат розгляду: Відмовлено у відкритті, не підлягає кас.оскарженню
Дата надходження: 31.12.2024
Предмет позову: про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов’язань
Розклад засідань:
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.11.2025 09:08 Львівський апеляційний суд
30.01.2020 13:45 Пустомитівський районний суд Львівської області
12.05.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
05.06.2020 09:10 Пустомитівський районний суд Львівської області
21.08.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
16.09.2020 15:15 Пустомитівський районний суд Львівської області
09.10.2020 11:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
15.12.2020 10:00 Пустомитівський районний суд Львівської області
29.07.2021 12:00 Львівський апеляційний суд
18.11.2021 10:00 Львівський апеляційний суд
17.02.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
05.05.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
25.08.2022 10:00 Львівський апеляційний суд
01.11.2022 12:00 Львівський апеляційний суд
03.11.2022 09:30 Львівський апеляційний суд
06.02.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
16.03.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.04.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
19.05.2023 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.07.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
10.08.2023 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
12.09.2023 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
16.10.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
22.02.2024 10:30 Львівський апеляційний суд
21.03.2024 11:45 Львівський апеляційний суд
04.04.2024 11:20 Львівський апеляційний суд
26.07.2024 10:45 Сихівський районний суд м.Львова
11.11.2024 15:00 Львівський апеляційний суд
30.05.2025 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.07.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.07.2025 14:10 Сихівський районний суд м.Львова
13.08.2025 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
08.09.2025 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.09.2025 11:30 Сихівський районний суд м.Львова
07.10.2025 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
суддя-доповідач:
БОЙКО СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ДАНИЛІВ Є О
КРАЙНИК НАДІЯ ПЕТРІВНА
ПРИКОЛОТА ТЕТЯНА ІВАНІВНА
СИТНІК ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
СТРІЛЬЧУК ВІКТОР АНДРІЙОВИЧ
ШАШУРІНА ГАЛИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
ШЕРЕМЕТА НАДІЯ ОЛЕГІВНА
відповідач:
Добринська Люція Казимирівна
Петренко Люція Казимирівна
позивач:
Галушка Олег Володимирович
адвокат:
Прокопик Ігор Андрійович
боржник:
Добринська (Петренко) Люція Казимирівна
заінтересована особа:
Петренко Павло Богданович
заявник:
Бурко Арсен Мохаммед
Бурко Арсен Мохаммед - пиватний виконавець
Приватний виконавець виконавчого округу Львівської області Бурко Арсен Моххамед
представник боржника:
Чернявська Галина Павлівна
представник відповідача:
Зошій Юрій Йосипович
представник позивача:
Куксов Владислав Геннадійович
суддя-учасник колегії:
ВАНІВСЬКИЙ ОЛЕГ МИХАЙЛОВИЧ
КОПНЯК СВІТЛАНА МИКОЛАЇВНА
МЕЛЬНИЧУК ОЛЕНА ЯРОСЛАВІВНА
МІКУШ ЮЛІЯ РОМАНІВНА
НІТКЕВИЧ АНДРІЙ ВАСИЛЬОВИЧ
САВУЛЯК РОМАН ВАСИЛЬОВИЧ
ЦЯЦЯК РОМАН ПАВЛОВИЧ
член колегії:
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ
Ігнатенко Вадим Миколайович; член колегії
ІГНАТЕНКО ВАДИМ МИКОЛАЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА
Карпенко Світлана Олексіївна; член колегії
КАРПЕНКО СВІТЛАНА ОЛЕКСІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КУЗНЄЦОВ ВІКТОР ОЛЕКСІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ
ЛІДОВЕЦЬ РУСЛАН АНАТОЛІЙОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЛУСПЕНИК ДМИТРО ДМИТРОВИЧ
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ
Петров Євген Вікторович; член колегії
ПЕТРОВ ЄВГЕН ВІКТОРОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПРОРОК ВІКТОР ВАСИЛЬОВИЧ
ФАЛОВСЬКА ІРИНА МИКОЛАЇВНА