УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 495/8142/21
Номер провадження 1-кп/495/525/2022
12 вересня 2023 рокум. Білгород-Дністровський
Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:
головуючої - одноособово судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду м. Білгород-Дністровський кримінальні провадження внесене в ЄРДР № 12016160380002639 від 28 листопада2016 року відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Нетішин, Славутського району Хмельницької області, українця, громадянина України, раніше не судимого, неповнолітніх дітей на утриманні не маючого, з вищою освітою, одруженого, офіційно не працевлаштованого, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2
обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст.125 КК України, -
сторони кримінального провадження:
прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури Одеської області - ОСОБА_4
обвинувачений - ОСОБА_3
захисник - ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3
потерпілий - ОСОБА_6
ВСТАНОВИВ:
Обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч.2
ст. 125 КК України, при наступних обставинах:
27 листопада 2016 року, приблизно в 07 годин 30 хвилин, більш точний час в ході досудового розслідування встановити не надалось можливим, обвинувачений ОСОБА_3 , знаходячись на передньому пасажирському місці автомобіля "Volkswagen Т-5" державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , який знаходився під керуванням його власника-потерпілого ОСОБА_6 та був припаркований на узбіччі дороги по вулиці Лиманська в селі Кароліно-Бугаз Овідіопольського району Одеської області, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків, з метою умисного спричинення тілесних ушкоджень, наніс один удар ножем в область поверхні правого стегна потерпілого ОСОБА_6 в результаті чого потерпілий отримав тілесні ушкодження у вигляді синця зовнішньої поверхні правого стегна, середньої третини в центрі якого колото-різана рана.
Синець зовнішньої поверхні правого стегна, середньої третини в центрі якого колото-різана рана спричинили за собою розлад здоров'я терміном понад 6 днів, але не більше 21 дня (трьох тижнів) і за цим критерієм, згідно п. 2.3.3 та 4.6 " Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень" відноситься до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
Таким чином, обвинувачений ОСОБА_3 скоїв кримінальний проступок, передбачений ч. 2 ст. 125 КК України - тобто умисне заподіяння потерпілому легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 , звернувся до суду з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності.
Захисник ОСОБА_5 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_3 підтримала клопотання обвинуваченого .
Потерпілий ОСОБА_6 в судове засідання не з'явився, надав суду письмову заяву, згідно якої не заперечує проти звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності за вчинення у відношенні нього кримінального правопорушення у зв'язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності обвинуваченого ОСОБА_3 .
У судовому засіданні прокурор Білгород-Дністровської окружної прокуратури
ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення клопотання обвинуваченого, оскільки для цього маються всі підстави.
Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 283 КПК України особа має право на розгляд обвинувачення проти неї в суді в найкоротший строк або на його припинення шляхом закриття провадження.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається судом у зв'язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності.
Частиною 4 статті 286 КПК України передбачено, що якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження, яке надійшло до суду з обвинувальним актом, сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого, суд має невідкладно розглянути таке клопотання.
Розглядаючи зазначене клопотання, суд виходить із положень КПК України, роз'яснень Пленуму Верховного Суду України, що містяться у п.1 постанови «Про практику застосування судами України законодавства про звільнення особи від кримінальної відповідальності» № 12 від 23.12.2005, згідно яких, звільнення особи від кримінальної відповідальності із закриттям провадження у справі можливе на будь-яких стадіях судового розгляду кримінального провадження, за умови вчинення особою суспільно-небезпечного діяння, яке містить склад злочину, передбаченого особливою частиною Кримінального кодексу України, та за наявності визначених законом матеріально-правових підстав звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Судом установлено, що обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальне правопорушення (проступок), передбачене ч. 2 ст. 125 КК України 26 листопада 2016 року.
З моменту вчинення кримінального правопорушення минуло понад 3 роки.
За вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України передбачено кримінальну відповідальність у виді штрафу від 50 до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян або громадських робіт на строк від 150 до 240 годин або виправними роботами на строк до 1 року, або арештом на строк до 6 місяців або обмеження волі на строк до 2-х років.
У відповідності до ч. 2 ст. 12 КК України кримінальним проступком є передбачене цим Кодексом діяння (дія чи бездіяльність), за вчинення якого передбачене основне покарання у виді штрафу в розмірі не більше трьох тисяч неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або інше покарання, не пов'язане з позбавленням волі.
Відповідно до ст. 44 КК України особа, яка вчинила злочин, звільняється від кримінальної відповідальності у випадках передбачених КК України. Звільнення від кримінальної відповідальності у випадках, передбачених цим Кодексом, здійснюються виключно судом.
Порядок звільнення від кримінальної відповідальності встановлюється законом.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України особа звільняється від кримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення злочину і до дня набрання вироком законної сили минуло 3 роки у разі вчинення кримінального проступку, за який передбачене покарання у вигляді обмеження волі.
Відповідно до ч. 3 ст. 288 КПК України суд своєю ухвалою закриває кримінальне провадження та звільняє підозрюваного, обвинуваченого від кримінальної відповідальності у випадку встановлення підстав, передбачених законом України про кримінальну відповідальність.
Виходячи з фактичних обставин та те, що на час проведення судового засідання сплинули, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України строки притягнення особи до кримінальної відповідальності, у зв'язку з чим суд вважає, що клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження та звільнення його від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12, 44, 49 КК України, 284-286, 288, 369-372, 392-395 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про звільнення його від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 125 КК України у зв'язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності - задовольнити.
Кримінальне провадження внесене до ЄРДР за № 12016160380002639 від
28 листопада 2016 року відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обвинуваченого у скоєні кримінального проступку, передбаченого ч. 2 ст. 125 КК України - закрити у зв'язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.
Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за ч. 2 ст. 125 КК України у кримінальному провадженні внесеному до ЄРДР за
№ 12016160380002639 від 28 листопада 2016 року, у зв'язку із закінченням строку для притягнення до кримінальної відповідальності.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд протягом 7 днів з дня її проголошення.
Суддя ОСОБА_1