Справа № 493/762/23
Провадження № 2/493/323/23
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 вересня 2023 року м. Балта Одеської області
Балтський районний суд Одеської області в складі:
головуючого-судді Тітової Т.П.
за участю секретаря Сирота О.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з викликом до суду сторін в залі суду в м. Балта цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
ВСТАНОВИВ:
01.06.2023 року ОСОБА_1 звернулася до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.
Ухвалою від 06.06.2023 року постановлено відкрити провадження у вказаній справі та розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.
В обґрунтування своїх вимог позивачка зазначила, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем, який рішенням Балтського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року було розірвано.
Від шлюбу сторони мають доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею та перебуває на її утриманні.
Згідно рішення Балтського районного суду Одеської області від 05 вересня 2016 року з відповідача стягувались аліменти на її користь на утримання дочки ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття. 27.05.2023 року їхній доньці виповнилось 18 років.
ОСОБА_3 навчається у Львівському Національному університеті імені Івана Франка ІV рівня акредитації, денної форми навчання, за платній основі, вартість навчання за кожен семестр становить 19357,50 грн., тобто 154860 грн. за чотири роки навчання.
В зв'язку з навчанням донька не має самостійного заробітку, вона оплачує всі витрати, пов'язані з утриманням та навчанням доньки, її розмір доходів не дає можливості у повній мірі матеріально забезпечувати необхідні витрати пов'язані з навчанням доньки.
Відповідач добровільно не надає матеріальну допомогу на утримання доньки, тому вона просила суд стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання доньки у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання доньки чи досягнення нею 23-х років.
Позивач в судове засідання не з'явилася, однак просила справу розглянути за її відсутності, про що зазначила в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання, яке було призначено на 26.06.2023 року не з'явився, надіславши телефонограму, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю на роботі. Про час та дату наступного судового засідання просив повідомити за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
Справа не призначалась до слухання тривалий час, в зв'язку з тим, що суддя з 10 липня 2023 року до 04 вересня 2023 року знаходилась у відпустці, згідно наказу Балтського районного суду Одеської області № 2-в/с від 19.06.2023 року.
В судове засідання, яке було призначено на 05.09.2023 року відповідач не з'явився, надіславши телефонограму, в якій просив відкласти судове засідання на іншу дату, в зв'язку із зайнятістю на роботі, зазначивши, що проти позову заперечує. Про час та дату наступного судового засідання просив повідомити за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону НОМЕР_1 .
В судове засідання, яке було призначено на 18.09.2023 року відповідач не з'явився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber».
У зв'язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, ненаданням відповідачем відзиву на позов, судом застосовано відповідно до ст. 280 ЦПК України заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.
Судом встановлено, що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася донька ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Балтського районного управління юстиції Одеської області, актовий запис № 116.
05.09.2016 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 розірвано, а також стягнуто з відповідача аліменти на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , щомісячно у розмірі 1/4 частини його заробітку та всіх видів доходів до досягнення донькою повноліття, про що свідчить копія рішення Балтського районного суду Одеської області від 05.09.2016 року.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 виповнилось 18 років, що вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2005 року.
З довідки № 869 від 31.05.2023 року, виданої виконавчим комітетом Балтської міської ради Одеської області, вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та до складу її сім'ї входить донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно довідки № 781 виданої 09.05.2023 року Львівським Національним університетом імені Івана Франка ІV рівня акредитації ОСОБА_3 є студенткою 1 курсу денного відділення факультету міжнародних відносин, термін навчання до червня 2026 року.
З довідки про доходи № 582 від 11.05.2023 року виданої Львівським Національним університетом імені Івана Франка ІV рівня акредитації вбачається, що загальна сума доходів ОСОБА_3 за вересень 2022 року - квітень 2023 року складає нуль грн., оскільки вона навчається на платній основі.
З копії договору про надання платної освітньої послуги для підготовки здобувачів вищої освіти від 15.09.2022 року вбачається, що вартість навчання на денній формі терміном 3 роки 10 місяців складає 154860 грн.
Згідно копій квитанцій наданих позивачем 05 вересня 2022 року за навчання ОСОБА_3 було внесено грошові кошти в розмірі 19357,50 грн. на розрахунковий рахунок ЛНУ ім. І.Франка, а 10 лютого 2023 року - 20000 грн., що в загальній сумі становить 39357,50 грн.
Батьки несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини.
Відповідно до ч.1 ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов'язки щодо дитини.
Згідно ст. 198 СК України, батьки зобов'язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Як регламентує ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Вимогами ст. 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує:1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Беручи до уваги те, що ОСОБА_3 повнолітня, однак продовжує навчання, в зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач не виконує обов'язку щодо її утримання, те, що відповідачем не було подано у встановлений судом строк відзиву на позовну заяву та не додано відповідних доказів, які б підтверджували можливі заперечення, суд з урахуванням всіх обставин справи та положень закону, зокрема вимог ст. 182 СК України, дійшов висновку, що розмір аліментів, визначений позивачем у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно є справедливий, необхідний та достатній для забезпечення належного утримання повнолітньої ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.
Відтак суд дійшов висновку, що позов є обґрунтований, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1073,60 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 141, 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 81, 89, 141, 259, 263, 265, 280 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв'язку з продовженням навчання у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно починаючи з 01.06.2023 року, до закінчення навчання, але не більш як до досягнення донькою двадцяти трьох років.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 1073,60 грн. (отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, ЄДРПОУ: 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Рішення в частині стягнення аліментів у межах платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.
Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
СУДДЯ