Провадження №2-а/447/1/23
Справа №447/845/22
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без розгляду
18.09.2023 Миколаївський районний суд Львівської області у складі судді Головатого А.П., за участю секретаря судового засідання Венгер Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Миколаїв Львівської області справу за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення державного виконавця протиправним та зобов'язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
26.04.2022 ОСОБА_1 пред'явив позов до Миколаївського РВ ДВС у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення державного виконавця протиправним та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвалою суду від 28.04.2022 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі, призначено судове засідання.
02.06.2022 представник відповідача подав до суду відзив на позовну заяву.
30.08.2022 ухвалою суду по справі призначено судову почеркознавчу експертизу.
02.08.2023 ухвалою суду поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 17.08.2023.
У зв'язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, розгляд справи було відкладено на 31.08.2023.
31.08.2023 секретарем судового засідання Венгер Л.М. повідомлено позивача ОСОБА_1 за допомогою телефонограми про наступне судове засідання, призначене на 18.09.2023.
18.09.2023 позивач будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно в судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи за його відсутності не подав.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час і місце судового засідання, про причини неявки суд не повідомив.
Відтак, на підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.
Так, згідно з ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача у судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.
Європейський суд з прав людини неодноразово наголошував у своїх рішеннях, що позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальним правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов'язки.
Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб'єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Учасники справи, як визначено ч.2 ст. 44 КАС України, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Враховуючи, що позивач будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, повторно не з'явився у судове засідання, не повідомив про причини неявки, заяви про розгляд справи за його відсутності та клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надав, тому суд вважає неявку позивача у судове засідання без поважних причин і позовна заява підлягає залишенню без розгляду.
Враховуючи викладене і керуючись ст. ст.44,205,229, 240 КАС України, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївського районного відділу державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання рішення державного виконавця протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.
Суддя Головатий А. П.