справа № 462/7007/23
УХВАЛА
18 вересня 2023 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Пилип'юк Г. М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,
встановив:
представник позивача - адвокат Почкіна О. М., через систему «Електронний суд» 14.09.2023 року подала до Залізничного районного суду м. Львова позовну заяву в якій просить визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на 1/2 ідеальну частку будинку АДРЕСА_1 загальною площею 78 кв.м., житловою 48,1 кв.м., який складається із трьох житлових кімнат та кухні, до якого відносяться господарські споруди: сарай, позначений в плані під літ. «Б», вбиральня під літ. «В», колодязь під літ. «К», огорожа. Визнати за позивачем у порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , права та обов'язки забудовника на майно: двоповерхова прибудова «А-2», розміром 9,67 ?8,84 м., тамбур «a-I» розміром 2,78?3,02 м., надбудованого 2-го поверху «А-2», в яких обладнано коридори пл. 6,5 м.кв., пл. 9,9 м.кв., пл. 9,7 м.кв., пл. 12,8 м.кв, ванну кімнату пл. 3,7 м.кв., вбиральню пл. 1,8 м.кв., комору пл. 4,4 м.кв., житлові кімнати пл. 13,1 м.кв., пл. 13,1 м.кв., пл. 13,1 м.кв., пл. 13,4 м.кв., пл. 14,0 м.кв., пл. 16,0 м.кв, пл. 8,4 м.кв., пл. 19,6 м.кв., кухні пл. 7,7 м.кв., пл. 11,9 м. кв., переобладнано колишню кімнату в кухню пл. 13,1 м.кв.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до ч. 1 ст. 184 ЦПК України позов пред'являється шляхом подання позовної заяви до суду.
За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст. 175 ЦПК України, а також має бути подана з додержанням вимог ст. 177 ЦПК України.
При вирішенні питання щодо відкриття провадження у справі встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Згідно з ч. 1, 4 та 8 ст. 14 ЦПК України у судах функціонує Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система.
Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система відповідно до закону забезпечує обмін документами (надсилання та отримання документів) в електронній формі між судами, між судом та учасниками судового процесу, між учасниками судового процесу, а також фіксування судового процесу і участь учасників судового процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», якщо інше не передбачено цим Кодексом.
За змістом ч. 5 ст. 43 ЦПК України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Згідно з ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Відповідно до Правил надання послуг поштового зв'язку, затверджених постановою КМУ від 05.03.2009 року № 270 оператори поштового зв'язку надають послуги з пересилання внутрішніх та міжнародних поштових відправлень, поштових переказів, зокрема, до внутрішніх поштових відправлень належать: листи - прості, рекомендовані, з оголошеною цінністю.
Пунктом 11 Правил визначено, що поштові відправлення залежно від технології приймання, обробки, перевезення, доставки/вручення поділяються на такі категорії: прості, рекомендовані, без оголошеної цінності, з оголошеною цінністю.
Відповідно до п. 19 Правил, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю можуть прийматися для пересилання з описом вкладення та/або з післяплатою. Тобто до інших видів листів крім листів з оголошеною цінністю опис вкладення не передбачений.
Аналізуючи наведені норми, Верховний Суд у постанові від 20.06.2018 року у справі № 820/1186/17 зробив висновок, що Кабінет Міністрів України визначив в окремі категорії поштових відправлень, рекомендовані листи та листи з оголошеною цінністю.
Отже, виходячи зі змісту ч. 7 ст. 43 ЦПК України, належним виконанням стороною справи указаної норми Кодексу, є надсилання нею саме поштою листом з описом вкладення (листом з оголошеною цінністю) іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Таким чином, зважаючи на те, що представник позивача звернулася до суду із заявою через систему «Електронний суд», а саме в електронній формі, тому необхідно надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів, з позовної заяви вбачається, що позовна заява з додатками була скерована лише Львівській міській раді.
Крім цього, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно визначається вартістю майна.
Як зазначає представник позивача, у позовній заяві, для визначення ціни позову позивач використовує оцінку майна, вказану в технічному паспорті на садибний (індивідуальний) житловий будинок відповідно до матеріалів інвентаризаційної справи ОКП ЛОР «БТІ та ЕО». Зокрема, відповідно технічного паспорту від 26.01.2001 року виданого на ім'я ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсна (інвентаризаційна) вартість будинку, господарських будівель та споруд, складає 51 507 грн. Враховуючи те, що позивач претендує на 1/2 частики нерухомого майна, ціна позову про визнання за ним права власності на 1/2 частку житлового будинку АДРЕСА_1 складає 25 753,50 грн.
Однак, як вбачається із копії долученого до матеріалів справи технічного паспорта на жилий будинок індивідуального житлового фонду по АДРЕСА_1 від 26.01.2001 року, площа житлового будинку 80,9 кв.м., а не 78 кв.м., як зазначається у позовних вимогах, також суд звертає увагу, що вартість майна згідно технічного паспорта, на який посилається представник позивача при розрахунку ціни позову, зазначена станом на 2001 рік, відповідно представником позивача не надано жодних належних та допустимих доказів на підтвердження дійної вартості частки у майні та майна в цілому.
Як вбачається із поданої суду квитанції, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 1 717, 76 грн.
Разом з тим, відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності становить 1 відсоток ціни позову, однак до матеріалів справи не додано доказів оцінки майна, на яке позивач просить визнати право власності, що унеможливлює встановити вартість майна.
Відповідно до ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.
Виходячи з наведеного та враховуючи, що заява подана без додержання вимог ст. 177 ЦПК України, то таку слід залишити без руху і надати позивачу строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня вручення ухвали, для усунення вказаних недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. 136, 177, 185, 259-261 ЦПК України,
постановив:
позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської міської ради, третя особа - ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки заяви протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали.
Роз'яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Пилип'юк Г. М.
Оригінал ухвали.