Справа № 444/3153/23
Провадження № 3/444/1647/2023
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли від ВПС "Рава-Руська" ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України, місце народження: Черкаська область, Чигиринський район, місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП судом не встановлено, службове посвідчення НОМЕР_1 , військовослужбовець ДПСУ, інспектор прикордонної служби 1 категорії - старший оператор (засобів протидії безпілотним повітряним суднам)) за ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2023 року о 01 год. 50 хв., під час перевірки організації несення служби прикордонним нарядом, офіцерами відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " на чолі з начальником відділу прикордонної служби, був виявлений молодший сержант ОСОБА_1 , який порушив правил несення прикордонної служби в умовах особливого періоду, а саме спав під час несення служби в прикордонному наряді, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, із 20:00 год. 02.09.2023 по 02:30 год. 03.09.2023 виконуючи обов'язки старшого прикордонного наряду "Контрольний пост" на околоці населеного пункту Лучики в тиловій межі ділянки відповідальності відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б), розташованій в межах Рава-Руської ОТГ Львівського району Львівської області, чим порушив вимоги «Інструкції про службу прикордонних нарядів Державної прикордонної служби України», затвердженої наказом МВС України від 19 жовтня 2015 року №1261 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 06 листопада 2015 року за № 1391/27836), чим вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи за його відсутності, вину у вчиненні правопорушення визнав (арк. спр. 6).
Суддею встановлено, що ОСОБА_1 винен у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченогоч. 2 ст. 172-18 КУпАП, і підлягає адміністративній відповідальності.
Факт вчинення правопорушення ОСОБА_1 підтверджується наступними доказами:
протоколом про адмінправопорушення ЗхРУ № 282635 від 03.09.2023 (а.с. 1);
письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 03 вересня 2023 року, в яких зазначив, що, перебуваючи в прикордонному наряді "Контрольний пост" з 20 години 00 хвилин, під час перевірки прикордонного наряду начальником відділу прикордонної служби " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б), він спав по причині перевтоми. Свою вину визнає та обіцяє, що в подальшому такого не повториться (а.с. 2);
витягом з книги прикордонної служби ВПС " ІНФОРМАЦІЯ_3 " (тип Б) розділу 2в (а.с. 3);
заявою ОСОБА_1 , в якій вину визнав (а.с. 6).
Дії правопорушника слід кваліфікувати за ч. 2 ст. 172-18КУпАП, так як він вчинив порушення правил несення прикордонної служби, будучи особою, яка входить до складу наряду з охорони державного кордону України, в умовах особливого періоду.
Обставин, що виключають адміністративну відповідальність, не встановлено. Обставин, що обтяжують чи пом'якшують покарання, не встановлено. Підстав для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудовому колективу немає. Підстав звільнення від адміністративної відповідальності не встановлено.
При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
З матеріалів справи вбачається, що знарядь чи засобів вчинення правопорушення немає.
Крім того, відповідно до ст. 4 ч 2. п. 5 Закону України “Про судовий збір” з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 172-18, 280, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 172-18 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді шрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 коп. в дохід держави.
Стягнути з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок (Отримувач коштів : ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106 Код отримувача /код за ЄДРПОУ/ : 37993783 Банк отримувача : Казначейство України /ЕАП/ Рахунок отримувача : UA908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106).
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання 3 місяці.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 цього Кодексу, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим.
Скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови,
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого статтею 32 або 32-1 цього Кодексу. Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.
Суддя Ясиновський Р. Б.