Справа № 461/6110/22
Провадження № 2/461/1587/23
УХВАЛА
про витребування доказів
14.09.2023 року місто Львів Галицький районний суд м. Львова в складі:
головуючого судді Стрельбицького В.В.,
за участю секретаря судового засідання Рожко Ю.С.,
представника позивача за первісним позовом,
відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 ,
відповідача за первісним позовом,
позивача за зустрічним ОСОБА_2 ,
розглядаючи у відкритому судовому засіданні в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу за первісним позовом
позивач - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів»
(79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ЄДРПОУ 20782401),
представник позивача - Любашевський Вячеслав Полікарпович
(79008, м. Львів, вул. Сербська, 15)
до
відповідач - ОСОБА_3
( АДРЕСА_1 ),
відповідач - ОСОБА_2
( АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості
зустрічним позовом
позивач - ОСОБА_2
( АДРЕСА_1 ),
до
відповідач - Львівське комунальне підприємство «Старий Львів»
(79008, м. Львів, вул. Сербська, 15, ЄДРПОУ 20782401),
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ),
про визнання договору недійсним, ?
встановив:
Фактичні обставини справи, суть клопотання та дані про особу, яка його заявила, суть питання, яке вирішується судом.
У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за первісним позовом Львівського комунального підприємства «Старий Львів» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_2 до Львівського комунального підприємства «Старий Львів», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_4 про визнання договору недійсним.
Розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.
Відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним - ОСОБА_2 подав до суду клопотання про витребування доказів, згідно яких просить суд витребувати інформацію, за отриманням якої він звертався до ЛКП «Старий Львів» із заявами від 16.03.2023 р., 10.04.2023 р. та 13.04.2023 р., які було повторно скеровано 03.05.2023 р. Окрім того, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним - ОСОБА_2 , просить суд витребувати у Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України, розташованого за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 26, інформацію про перетинання державного кордону України в період з 01.11.2021 р. по 01.08.2023 р. громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.02.2016 р., орган, що видав 4611. Заявлені клопотання обґрунтовано тим, що наведені у клопотанні докази мають пряме відношення до обставин які підлягають перевірці в ході розгляду справи. Окрім того, ОСОБА_2 вказує, що неодноразово звертався до ЛКП «Старий Львів» про надання йому інформації, натомість останнє проігнорувало його звернення з приводу отримання відповідних документів. Що стосується відомостей про перетинання державного кордону України в період з 01.11.2021 р. по 01.08.2023 р. громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , то такі є необхідними для підтвердження чи спростування того, що остання не могла укласти з ЛКП «Старий Львів» Договору № 266 від 22.11.2021 року, оскільки перебувала за межами території України.
Представник Львівського комунального підприємства «Старий Львів» не заперечив проти задоволення відповідного клопотання.
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Мотиви та висновки суду, а також положення закону,
яким керувався суд, постановляючи ухвалу.
Відповідно до ч.2 ст.13 ЦПК України, збирання доказів у цивільних справах не є обов'язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно приписів п.4 ч.5 статті 12 ЦПК, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом;
За приписами ч. ч. 1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 81 ЦПК, у разі посилання учасника справи на невчинення іншим учасником справи певних дій або відсутність певної події суд може зобов'язати такого іншого учасника справи надати відповідні докази вчинення цих дій або наявності певної події. У разі ненадання таких доказів суд може визнати обставину невчинення відповідних дій або відсутності події встановленою. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
За змістом ч.ч.6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Виходячи з наведених положень чинного законодавства, врахувавши доводи сторін щодо підтримання заявленого клопотання та приймаючи до уваги відсутність заперечень щодо його задоволення, суд приходить до висновку, що клопотання відповідача за первісним позовом (позивача за зустрічним) про витребування доказів відповідає вимогам ст.84 ЦПК України, подано із дотриманням визначеного законом процесуального строку, є обґрунтованим, оскільки затребувані відомості та документи з огляду на мотивування позовних вимог, а також на предмет та характер спору, є необхідними для подальшого повного, всебічного з'ясування обставин спірних правовідносин сторін, а відтак і для належного розгляду цивільної справи по суті, а також враховуючи наявність у сторони відповідача складнощів із самостійним отриманням таких доказів, які знаходяться у володінні Львівського комунального підприємства «Старий Львів» та Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України, а отже підлягає задоволенню.
Водночас, з метою дотримання розумних строків розгляду справи, суд звертає увагу сторін на необхідність неухильного дотримання учасниками процесу процедури подачі суду доказів, документів, заяв чи клопотань, в тому числі в частині дотримання строків виконання відповідних процесуальних дій.
Керуючись ст. 84 ЦПК України,
постановив:
Клопотання задовольнити.
Витребувати у Львівського комунального підприємства «Старий Львів» (79008, м. Львів, вул. Сербська, 15; ЄДРПОУ: 20782401) належним чином засвідчені копії наступних доказів:
- інформацію про структуру формулювання ціни/вартості нарахувань по оплаті експлуатаційних витрат (житлово-комунальних послуг) у розрізі деталізації по кожній із послуг по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 за період з листопада 2019 по листопад 2022;
- правові підстави обґрунтування утворення та зміни ціни/вартості послуг по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 за період з листопада 2019 по листопад 2022;
- суми нарахованих та отриманих ЛКП «Старий Львів» від власників коштів помісячно від часу припинення ЛКП «Центральне», шляхом приєднання його до ЛКП «Старий Львів» за попередніми договорами та договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком з вбудованими нежитловими приміщеннями по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 за період з листопада 2019 по листопад 2022;
- види наданих послуг та проведення робіт з конкретизацією їх по виду згідно з додатками до договорів та суми витрачених на них коштів за вказаний період помісячно по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 за період з листопада 2019 по листопад 2022;
- види проведених робіт (наданих послуг) та суми коштів, які були витрачені за договорами підряду/субпідряду, договорами цивільно-правового характеру помісячно по нежитловим приміщенням загальною площею 374,8 м2 у будинку АДРЕСА_3 за період з листопада 2019 по листопад 2022.
Витребувати у Головного центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України, (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26):
-інформацію про перетинання державного кордону України у період з 01.11.2021 р. по 01.08.2023 р. громадянкою України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт для виїзду за кордон НОМЕР_1 , виданий 26.02.2016 р., орган, що видав 4611.
Встановити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» та Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (уповноваженим особам) строк виконання ухвали до 09 жовтня 2023 року.
Копію ухвали надіслати до Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» та Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України ? для виконання.
Роз'яснити Львівському комунальному підприємству «Старий Львів» та Головному центру обробки спеціалізованої інформації Державної прикордонної служби України (уповноваженим особам), що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя В.В. Стрельбицький