"05" липня 2010 р.Справа № 20/40-10-1825
За позовом: Ізмаїльського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради в особі Виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро Управління містобудування та архітектури
до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про розірвання договорів, зобов'язання вчинити певні дії та стягнення 20 307,67 грн.
Суддя Щавинська Ю.М.
Представники сторін:
від прокурора: Лянна О.А.- за посвідченням № 98 від 04.11.1998 року;
від позивача: не з'явились;
від відповідача: не з'явились.
СУТЬ СПОРУ: Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою, заявленою в інтересах держави в особі Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради в особі Виробничого архітектурно-планувального госпрозрахункового бюро Управління містобудування та архітектури, до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради заборгованість за договорами у розмірі 15 502,04 грн. та пеню в сумі 4 805,63 грн.; розірвати договори на тимчасове розміщення спеціальних конструкцій № 69 від 11.09.2008 року та № 20 від 26.02.2009 року, укладені між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1; зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати на користь Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради у тижневий строк з моменту набрання цим рішенням суду законної сили: стаціонарну наземну спеціальну конструкцію типу „беклайт”, розміщену за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська (непарна сторона); вертикальну стаціонарну конструкцію, площею 4,8 кв.м, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова.
В обґрунтування заявлених позовних вимог прокурор посилається на порушення відповідачем умов укладених між ним та Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради договорів на тимчасове розміщення спеціальних конструкцій №№ 50, 51 від 07.08.2008 року, №№ 68, 69 від 11.09.2008 року, № 70 від 16.08.2008 року, №№ 98, 99 від 13.11.2008 року та № 17, 18, 19, 20 від 26.02.2009 року в частині сплати встановлених в договорах платежів.
У судовому засіданні 05.07.2010 року прокурор надав суду уточнений розрахунок стягуваної суми, у тому числі, на виконання вимог ухвал суду, обґрунтований розрахунок пені з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, згідно якого основний борг Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за договорами №№ 50, 51 від 07.08.2008 року, №№ 68, 69 від 11.09.2008 року, № 70 від 16.08.2008 року, №№ 98, 99 від 13.11.2008 року та № 17, 18, 19, 20 від 26.02.2009 року становить 15 502,04 грн., пеня становить 1 408,86 грн.
Разом з тим, враховуючи, що прокурором не було уточнено позовні вимоги у відповідності до зробленого розрахунку, а таке право, згідно до ст. 22 ГПК України, належить виключно позивачу (в даному випадку прокурору), суд розглядає позовні вимоги в первісній редакції.
Представник позивача, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи безпосередньо під розпис у попередньому судовому засіданні, у судове засідання 05.07.2010 року не з'явився, про причини відсутності суд не повідомив, письмових пояснень щодо позову не надав, але у судових засіданнях 12.05.2010 року, 11.06.2010 року та 25.06.2010 року позовні вимоги, заявлені прокурором, підтримав у повному обсязі та 05.07.2010 року надіслав на адресу суду уточнений розрахунок заборгованості відповідача.
Відповідач -Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, незважаючи на належне повідомлення про час та місце розгляду справи шляхом надсилання судових ухвал на юридичну адресу, яка зазначена у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, у судові засідання не з'явився, відзив на позовну заяву та витребувані судом документи не надав, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.
Дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення прокурора та представника позивача, суд встановив:
Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 953 від 07.08.2008 року був укладений договір № 50 на тимчасове розміщення спеціальної підвісної односторонньої конструкції на існуючій опорі освітлення по АДРЕСА_1 у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 50 від 07.08.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення конструкції, яка становить 144,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 07.08.2008 року по 07.08.2013 року (п. 5.1 договору).
Також, 07.08.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 954 від 07.08.2008 року був укладений договір № 51 на тимчасове розміщення рекламного об'єкту на боковому фасаді будівлі по пр. Леніна, 18 м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 51 від 07.08.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення конструкції, яка становить 324,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 07.08.2008 року по 07.08.2013 року (п. 5.1 договору).
16.08.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1143 від 16.09.2008 року був укладений договір № 70 на тимчасове розміщення спеціальної навісної односторонньої конструкції на існуючій опорі освітлення по пр. Суворова (непарна сторона ІТМЕСГ) в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 70 від 16.08.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення конструкції, яка становить 144,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 16.09.2008 року по 21.08.2012 року (п. 5.1 договору).
11.09.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1063 від 11.09.2008 року був укладений договір № 68 на тимчасове розміщення стаціонарної, спеціальної двосторонньої конструкції по вул. Станційне селище в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 68 від 11.09.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення конструкції, яка становить 496,39 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 11.09.2008 року по 05.11.2012 року (п. 5.1 договору).
Також, 11.09.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1064 від 11.09.2008 року був укладений договір № 69 на тимчасове розміщення стаціонарної, спеціальної односторонньої конструкції по вул. Комсомольська (непарна сторона) в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 69 від 11.09.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення конструкції, яка становить 195,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 01.03.2008 року по 21.08.2012 року (п. 5.1 договору).
13.11.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1513 від 13.11.2008 року був укладений договір № 99 на тимчасове розміщення рекламного об'єкту на фасаді будівлі по пр. Леніна, 38 в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 99 від 13.11.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення рекламного об'єкту, яка становить 297,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 13.11.2008 року по 13.11.2013 року (п. 5.1 договору).
Також, 13.11.2008 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 1512 від 13.11.2008 року був укладений договір № 98 на тимчасове розміщення рекламного об'єкту на фасаді будівлі по пр. Леніна, 38 (центральна частина) в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та готує дозвільні документи на виділ місць для розміщення спеціальних рекламних конструкцій (надалі - Об'єкт), а Організація зобов'язується надати необхідну документацію та здійснювати оплату на умовах дійсного договору.
Згідно до п. 2.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно вносити плату за використання Об'єкту.
У відповідності до п. 4.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно здійснювати оплату за використання Об'єкта не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У Додатку № 1 до договору № 98 від 13.11.2008 року сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за тимчасове розміщення рекламного об'єкту, яка становить 297,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 4.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Строк дії договору був встановлений з 13.11.2008 року по 13.11.2013 року (п. 5.1 договору).
26.02.2009 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 299 від 26.02.2009 року був укладений договір № 19 на тимчасове розміщення спеціальної навісної односторонньої конструкції по пр. Суворова (парна сторона) ріг К. Маркса в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та надає Організації у тимчасове платне користування місце, яке перебуває у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами, а Організація здійснює оплату за встановлений пріоритет та використовує надане місце за цільовим призначенням.
Згідно до п. 4.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі вносити плату за встановлений пріоритет або за використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами.
У відповідності до п. 5.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати загальну суму оплати за використання місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У пункті 5.4. договору сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за використання місць, яка становить168,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 4.2. договору, Організація сплачує Бюро пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Строк дії договору був встановлений з 26.02.2009 року по 26.02.2014 року (п. 6.1 договору).
26.02.2009 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 298 від 26.02.2009 року був укладений договір № 18 на тимчасове розміщення спеціальної навісної односторонньої конструкції по пр. Суворова (парна сторона, напроти будинку № 36) в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та надає Організації у тимчасове платне користування місце, яке перебуває у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами, а Організація здійснює оплату за встановлений пріоритет та використовує надане місце за цільовим призначенням.
Згідно до п. 4.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі вносити плату за встановлений пріоритет або за використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами.
У відповідності до п. 5.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати загальну суму оплати за використання місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У пункті 5.4. договору сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за використання місць, яка становить168,00 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 4.2. договору, Організація сплачує Бюро пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Строк дії договору був встановлений з 26.02.2009 року по 26.02.2014 року (п. 6.1 договору).
26.02.2009 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 303 від 26.02.2009 року був укладений договір № 20 на тимчасове розміщення вертикальної стаціонарної конструкції по пр. Суворова, 60 в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та надає Організації у тимчасове платне користування місце, яке перебуває у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами, а Організація здійснює оплату за встановлений пріоритет та використовує надане місце за цільовим призначенням.
Згідно до п. 4.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі вносити плату за встановлений пріоритет або за використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами.
У відповідності до п. 5.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати загальну суму оплати за використання місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У пункті 5.4. договору сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за використання місць, яка становить 201,60 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 4.2. договору, Організація сплачує Бюро пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Строк дії договору був встановлений з 26.02.2009 року по 21.08.2012 року (п. 6.1 договору).
26.02.2009 року між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (надалі - Бюро) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (надалі - Організація) на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради № 303 від 26.02.2009 року був укладений договір № 17 на тимчасове розміщення стаціонарної наземної спеціальної односторонньої по вул. Шевченка (відділення пошти № 8) в м. Ізмаїлі у місці, яке перебуває у комунальній власності, відповідно до якого Бюро встановлює пріоритет за Організацією на місце розташування рекламного засобу та надає Організації у тимчасове платне користування місце, яке перебуває у комунальній власності для розміщення зовнішньої реклами, а Організація здійснює оплату за встановлений пріоритет та використовує надане місце за цільовим призначенням.
Згідно до п. 4.2. договору Організація зобов'язується, зокрема, своєчасно та в повному обсязі вносити плату за встановлений пріоритет або за використання місця, яке перебуває у комунальній власності, для розміщення реклами.
У відповідності до п. 5.1. укладеного договору відповідач зобов'язався щомісячно перераховувати загальну суму оплати за використання місць, які перебувають у комунальній власності, для розміщення зовнішньої реклами не пізніше 10-го числа поточного місяця на розрахунковий рахунок Бюро, зазначений у договорі.
У пункті 5.4. договору сторони затвердили щомісячний розрахунок оплати за використання місць, яка становить 325,50 грн. без ПДВ.
Відповідно до п. 5.3 договору у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 4.2. договору, Організація сплачує Бюро пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Строк дії договору був встановлений з 26.02.2009 року по 26.02.2014 року (п. 6.1 договору).
Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, відповідач, в порушення умов укладених договорів, несвоєчасно те не в повному обсязі сплачував встановлені платежі, у зв'язку з чим, як вбачається з наданих прокурором та позивачем розрахунків, за ним виникла наступна заборгованість:
- за договором № 50 від 07.08.2008 року за червень-листопад 2009 року у розмірі 864, 00 грн.;
- за договором № 51 від 07.08.2008 року за червень-листопад 2009 року у розмірі 1 825,20 грн.;
- за договором № 70 від 16.08.2008 року за червень-листопад 2009 року у розмірі 864,00 грн.;
- за договором № 68 від 11.09.2008 року за червень-грудень 2009 року у розмірі 3 346,34 грн.;
- за договором № 69 від 11.09.2008 року за червень 2009 року - березень 2010 року у розмірі 1 950,00 грн.;
- за договором № 98 від 13.11.2008 року за червень 2009 року у розмірі 297,00 грн.;
- за договором № 99 від 13.11.2008 року за червень 2009 року у розмірі 297,00 грн.;
- за договором № 17 від 26.02.2009 року за червень-грудень 2009 року у розмірі 2 194,50 грн.;
- за договором № 18 від 26.02.2009 року за червень-листопад 2009 року у розмірі 1 008,00 грн.;
- за договором № 19 від 26.02.2009 року за червень-жовтень 2009 року у розмірі 840,00 грн.;
- за договором № 20 від 26.02.2009 року за червень 2009 року - березень 2010 року у розмірі 2 016,00 грн.
Крім того, за неналежне виконання своїх зобов'язань за договорами прокурором у відповідності до умов договорів та чинного законодавства на суми заборгованості відповідача було нараховано пеню, яка, згідно розрахунку прокурора та позивача, становить:
- за договором № 50 від 07.08.2008 року -84,62 грн.;
- за договором № 51 від 07.08.2008 року -180,98 грн.;
- за договором № 70 від 16.08.2008 року -84,62 грн.;
- за договором № 68 від 11.09.2008 року -314,63 грн.;
- за договором № 69 від 11.09.2008 року -143,17 грн.;
- за договором № 98 від 13.11.2008 року -31,18 грн.;
- за договором № 99 від 13.11.2008 року -31,18 грн.;
- за договором № 17 від 26.02.2009 року -206,32 грн.;
- за договором № 18 від 26.02.2009 року -98,72 грн.;
- за договором № 19 від 26.02.2009 року -85,42 грн.;
- за договором № 20 від 26.02.2009 року -148,02 грн.
Вважаючи, що на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.12.2009 року № 1617 договір № 50 від 07.08.2008 року припинив свою дію з січня 2010 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 19.11.2009 року № 1532 договір № 51 від 07.08.2008 року припинив свою дію з грудня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.12.2009 року № 1765 договір № 68 від 11.09.2008 року припинив свою дію з січня 2010 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.12.2009 року № 1611 договір № 70 від 16.08.2008 року припинив свою дію з грудня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23.07.2009 року № 994 договір № 99 від 13.11.2008 року припинив свою дію з липня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 23.07.2009 року № 994 договір № 98 від 13.11.2008 року припинив свою дію з липня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 05.11.2009 року № 1448 договір № 19 припинив свою дію з листопада 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 03.12.2009 року № 16 договір № 18 від 26.02.2009 року припинив свою дію з грудня 2009 року, на підставі рішення виконавчого комітету Ізмаїльської міської ради від 24.12.2009 року № 1764 договір № 17 від 26.02.2009 року припинив свою дію з січня 2010 року, враховуючи, що несвоєчасна сплата відповідачем - Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 за тимчасове користування місцями розташування рекламних засобів, що перебувають у комунальній власності, порушують встановлені законом вимоги щодо порядку розміщення зовнішньої реклами та завдають суттєву шкоду державі, Ізмаїльський міжрайонний прокурор звернувся до господарського суду Одеської області з позовом про стягнення з відповідача заборгованості та пені за укладеними договорами, розірвання договорів № 69 від 11.09.2008 року та № 20 від 26.02.2009 року, які, на його думку, ще не припинили свою дію та зобов'язання демонтувати на користь Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради спеціальні конструкції за договорами, які прокурор просить суд розірвати.
Проаналізувавши наявні у справі докази у сукупності та давши їх відповідну правову оцінку, суд дійшов наступних висновків:
Статтею 58 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що в одній позовній заяві може бути об'єднано кілька вимог, зв'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами.
Відповідно до ст. 175 Господарського кодексу України майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов'язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов'язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утриматися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку. Майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.
Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
У відповідності до ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно до ст. 193 ГК України, яка цілком кореспондується із ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Як вбачається з наданого прокурором та позивачем розрахунку, перевіреного судом, заборгованість Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 становить:
- за договором № 50 від 07.08.2008 року за червень-листопад 2009 року -864, 00 грн.;
- за договором № 51 від 07.08.2008 року за червень-листопад 2009 року -1 825,20 грн.;
- за договором № 70 від 16.08.2008 року за червень-листопад 2009 року -864,00 грн.;
- за договором № 68 від 11.09.2008 року за червень-грудень 2009 року -3 346,34 грн.;
- за договором № 69 від 11.09.2008 року за червень 2009 року - березень 2010 року -1 950,00 грн.;
- за договором № 98 від 13.11.2008 року за червень 2009 року -297,00 грн.;
- за договором № 99 від 13.11.2008 року за червень 2009 року -297,00 грн.;
- за договором № 17 від 26.02.2009 року за червень-грудень 2009 року -2 194,50 грн.;
- за договором № 18 від 26.02.2009 року за червень-листопад 2009 року -1 008,00 грн.;
- за договором № 19 від 26.02.2009 року за червень-жовтень 2009 року -840,00 грн.;
- за договором № 20 від 26.02.2009 року за червень 2009 року - березень 2010 року -2 016,00 грн.
Таким чином, загальна сума заборгованості відповідача за вказаними договорами становить 15 502,04 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано.
За таких обставин, суд вважає позовні вимоги Ізмаїльського міжрайонного прокурора про стягнення з відповідача основної заборгованості за договорами №№ 50, 51 від 07.08.2008 року, №№ 68, 69 від 11.09.2008 року, № 70 від 16.08.2008 року, №№ 98, 99 від 13.11.2008 року та № 17, 18, 19, 20 від 26.02.2009 року у розмірі 15 502,04 грн. обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ч. 2 ст. 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання.
Так, у відповідності до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки -грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у рази порушення ним зобов'язання.
Згідно ч. 3 ст. 549 Цивільного кодексу України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення виконання. При цьому, відповідно до ст.ст. 1, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань” від 22.11.1996р. (із змінами та доповненнями) платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені, передбачений ст. 1 вказаного Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Пунктами 4.3. договорів №№ 50, 51 від 07.08.2008 року, №№ 68, 69 від 11.09.2008 року, № 70 від 16.08.2008 року, №№ 98, 99 від 13.11.2008 року встановлено, що у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 2.2. договору (щодо своєчасного внесення плати за використання Об'єкту), Організація сплачує Бюро пеню у розмірі 1% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Пунктами 5.3 договорів № 17, 18, 19, 20 від 26.02.2009 року передбачено, що у випадку несвоєчасного виконання зобов'язань за договором, встановлених у п. 4.2. договору, Організація сплачує Бюро пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ.
Згідно уточненого розрахунку пені, наданого прокурором та позивачем на вимогу ухвал суду, зробленого з урахуванням п. 6 ст. 232 ГК України, перевіреного судом, розмір пені, нарахованої на заборгованість відповідача становить:
- за договором № 50 від 07.08.2008 року -84,62 грн.;
- за договором № 51 від 07.08.2008 року -180,98 грн.;
- за договором № 70 від 16.08.2008 року -84,62 грн.;
- за договором № 68 від 11.09.2008 року -314,63 грн.;
- за договором № 69 від 11.09.2008 року -143,17 грн.;
- за договором № 98 від 13.11.2008 року -31,18 грн.;
- за договором № 99 від 13.11.2008 року -31,18 грн.;
- за договором № 17 від 26.02.2009 року -206,32 грн.;
- за договором № 18 від 26.02.2009 року -98,72 грн.;
- за договором № 19 від 26.02.2009 року -85,42 грн.;
- за договором № 20 від 26.02.2009 року -148,02 грн.
Таким чином, загальна сума пені складає 1 408,86 грн. Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, в порушення вимог ст. 33 ГПК України, суду не надано.
На підставі викладеного, враховуючи, що прокурором не було уточнено позовні вимоги згідно уточненого розрахунку пені, нарахованої на заборгованість відповідача, суд вважає, що позовні вимоги про стягнення з відповідача пені в сумі 4 805,63 грн. підлягають задоволенню частково, в сумі 1 408,86 грн., оскільки є обґрунтованими.
Що стосується вимог прокурора про розірвання договорів на тимчасове розміщення спеціальних конструкцій № 69 від 11.09.2008 року та № 20 від 26.02.2009 року, укладених між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради та відповідачем, а також про зобов'язання Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 демонтувати на користь Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради у тижневий строк з моменту набрання цим рішенням суду законної сили спеціальних конструкцій за вказаними договорами, суд зазначає наступне:
Згідно до ст. 651 ЦК України договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
У відповідності до ст. 188 ГК України зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням, якщо іншого строку набрання чинності не встановлено за рішенням суду.
Відповідно до п. 2 ст. 202 ГК України господарське зобов'язання припиняється, зокрема, у разі його розірвання або визнання недійсним за рішенням суду.
Як вже було встановлено судом та не спростовано відповідачем, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, в порушення вищезазначених приписів закону та укладених договорів, постійно не дотримувалося встановлених строків внесення платежів, що є істотним порушенням умов договорів, та, відповідно, є підставою для розірвання договорів.
Разом з тим, оскільки прокурор на розгляд суду ставить питання розірвання тільки договору № 69 від 11.09.2008 року та договору № 20 від 26.02.2009 року, та зобов'язання демонтувати конструкції, встановлені тільки згідно до цих договорів, суд розглядає вимоги прокурора тільки щодо зазначених ним договорів.
У відповідності до п. 5.4. договору № 69 від 11.09.2008 року дія договору припиняється у випадку невиконання відповідачем зобов'язань, передбачених п. 2.2 договору (зокрема, несвоєчасне внесення плати за використання об'єкта).
За таких обставин, з огляду на вищенаведені приписи закону, умови договору та факти, встановлені на підставі аналізу матеріалів справи, враховуючи наявність заборгованості у відповідача, суд вважає позовні вимоги прокурора про розірвання договору № 60 від 11.09.2008 року, укладеного між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради та відповідачем, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 2.2.3 договору №69 від 11.09.2008 року передбачено, що у випадку розірвання договору відповідач зобов'язується здійснити демонтаж рекламної конструкції у тижневий строк.
Як вже було встановлено судом, предметом договору № 69 від 11.09.2008 року було надання відповідачу місця для розміщення стаціонарної спеціальної двосторонньої конструкції, площею 6,5 кв.м, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська (непарна сторона).
Враховуючи відсутність правових підстав для продовження розміщення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вказаної конструкції, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача демонтувати вказану в конструкцію.
Разом з тим, оскільки рішення господарського суду виконуються в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, у суду відсутні підстави для задоволення вимог прокурора в частині зобов'язання відповідача демонтувати зазначену рекламну конструкцію у тижневий строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Те ж саме стосується й договору № 20 від 26.02.2009 року, відповідно до п. 3.1.3 якого Бюро має право розірвати договір у випадку заборгованості більше, ніж за три місяці.
З урахуванням несплати відповідачем платежів за вказаним договором протягом 10-ти місяців поспіль, з огляду на вищенаведені законодавчі вимоги суд вважає позовні вимоги прокурора про розірвання договору № 20 від 26.02.2009 року також обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Пунктом 4.2.7 договору № 20 від 26.02.2009 року передбачений обов'язок відповідача демонтувати у триденний строк рекламний засіб, зокрема, у разі розірвання договору.
Як вже було встановлено судом, предметом договору № 20 від 26.02.2009 року було надання відповідачу місця для розміщення вертикальної стаціонарної конструкції, площею 4,8 кв.м, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 60;
Враховуючи відсутність правових підстав для продовження розміщення Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 вказаної конструкції, суд вважає за необхідне зобов'язати відповідача демонтувати вказану в конструкцію.
Разом з тим, оскільки рішення господарського суду виконуються в порядку, передбаченому Законом України „Про виконавче провадження”, у суду відсутні підстави для задоволення вимог прокурора в частині зобов'язання відповідача демонтувати зазначену рекламну конструкцію у тижневий строк з моменту набрання рішенням суду законної сили.
Згідно до ст.ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати слід покласти на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Керуючись ст.ст. 44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд,
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) на користь Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62, код ЄДРПОУ 02498837) основний борг у розмірі 15 502 /п'ятнадцять тисяч п'ятсот дві/ грн. 04 коп. та пеню в сумі 1 408 /одна тисяча чотириста вісім/ грн. 86 коп.
3. Розірвати договір на тимчасове розміщення ФОП ОСОБА_1 стаціонарної односторонньої конструкції по вул. Комсомольська (непарна сторона) у місці, яке знаходиться в комунальній власності № 69 від 11.09.2008 року, укладений між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62, ід. код 25832836) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1).
4. Розірвати договір на тимчасове розміщення ФОП ОСОБА_1 вертикальної стаціонарної односторонньої конструкції у місці, яке знаходиться в комунальній власності № 20 від 26.02.2009 року, укладений між Виробничим архітектурно-планувальним госпрозрахунковим бюро Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62, ід. код 25832836) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Шевченка, 52 Б, ід. код НОМЕР_1).
5. Зобов'язати Фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1) демонтувати:
- вертикальну стаціонарну конструкцію, площею 4,8 кв.м, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 60;
- стаціонарну спеціальну двосторонню конструкцію, площею 6,5 кв.м, за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Комсомольська (непарна сторона).
Стягувачем за зазначеним наказом є Управління містобудування та архітектури Ізмаїльської міської ради (68600, Одеська область, м. Ізмаїл, пр-т Суворова, 62, ід. код 25832836)
6. В задоволенні решти позову -відмовити.
7. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ід. код НОМЕР_1):
- на користь Державного бюджету України на п/р 31114095700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22090200, символ звітності банку 095 - держмито в сумі 254 /двісті п'ятдесят чотири/ грн. 11 коп.
- на користь Державного бюджету України на п/р 31213264700008, одержувач ГУДКУ у Одеській області, код ЄДРПОУ 23213460, банк одержувача ГУДКУ у Одеській області, МФО 828011, КБК 22050003, символ звітності банку 264 - витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 216 /двісті шістнадцять / грн. 26 коп.
Рішення суду набирає законної сили в порядку ст. 85 ГПК України.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя