"01" липня 2010 р.Справа № 30/79-10-2035
За позовом: Фізична особа -підприємець ОСОБА_1
До відповідача: Фізична особа -підприємець ОСОБА_2
Про стягнення
Суддя Рога Н.В.
Представники:
Від позивача: ОСОБА_3, довіреність № 545 від 15.02.2010р.
Від відповідача: не з'явився;
Суть спору: Позивач, Фізична особа -підприємець ОСОБА_1 (далі - Підприємець ОСОБА_1.), звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (далі - Підприємець ОСОБА_2.) про стягнення боргу у сумі 247 703 грн. та пені у розмірі 7 581 грн. 17 коп.
В ході розгляду справи, позивач надав до суду клопотання про збільшення розміру позовних вимог, згідно яких просить суд стягнути з відповідача заборгованість за договором у сумі 319 903 грн. 91 коп., пеню у сумі 11 418 грн. 52 коп.
Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на задоволенні позову.
Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений належним чином, але в судові засідання представник відповідача не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.
За таких обставин, справа розглядається за наявними у справі матеріалами відповідно до ст.75 ГПК України.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:
27 листопада 2009р. між Підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) був укладений Договір №27/11-1 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити на умовах даного Договору світлове та звукове обладнання, згідно специфікації.
Відповідно до п. 1.2. Договору вартість товару становить 385 303 грн., що еквівалентно 31686, 10 EUR.
За умовами розділу 3 Договору продаж товару здійснюється у кредит. Покупець оплачує Продавцеві вартість товару, вказану в п. 1.2. за наступною схемою: Покупець оплачує суму в розмірі 80 800 грн., що еквівалентно 6644, 74 EUR (перший платіж) шляхом передплати протягом 2 днів з моменту підписання Договору; суму в розмірі 304 503 грн., що еквівалентно 25041, 36 EUR Покупець оплачує до 25 травня 2010 р. окремими платежами, кожний місяць. Другий платіж у сумі 12 160 грн., що еквівалентно 1000 EUR Покупець оплачує до 31 грудня 2009 р.; третій платіж у сумі 65 143 грн., що еквівалентно 5357,15 EUR Покупець оплачує до 25 січня 2010 р.; четвертий платіж 56 800 грн., що еквівалентно 4671,05 EUR Покупець оплачує до 25 лютого 2010 р.; п'ятий платіж у сумі 56 800 грн., що еквівалентно 4671 EUR Покупець оплачує до 25 березня 2010 р.; шостий платіж у сумі 56 800 грн., що еквівалентно 4671,05 EUR Покупець оплачує до 25 квітня 2010 р.; сьомий платіж у сумі 56 800 грн., що еквівалентно 4671,05 EUR Покупець оплачує до 25 травня 2010 р.
Згідно п. 2.4 Договору Продавець вважається таким, що виконав свої зобов'язання стосовно передачі у власність Товару по Договору з моменту підписання Покупцем накладної на товар. Накладною №РН-0000009 від 21.12.2009р. Підприємець ОСОБА_1 відпустив Підприємцю ОСОБА_2 Товар на суму 385 303 грн. (без ПДВ).
24 грудня 2009 р. між Підприємцем ОСОБА_1 -Продавець (Виконавець) та Підприємцем ОСОБА_2 -Покупець (Замовник) був підписаний акт прийому -здачі виконаних робіт за Договором купівлі -продажу № 27/11-1 від 27.11.2009 р., згідно якого Продавець виконав, а Покупець прийняв роботи з установки, підключення та налаштування світлового та звукового обладнання на об'єкти Покупця (нічний клуб «Міленіум»), розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, згідно Договору та Додатків № 1 та № 2 до Договору.
Відповідно до п.3.2. Договору сторони здійснюють розрахунки за Товар відповідно до Договору. Платежі за Договором здійснюються в національній валюті України шляхом перерахунку коштів на розрахунковий рахунок Продавця, або внесенням в касу підприємства. Згідно п.3.3 Покупець оплачує Продавцю повну вартість товару, вартість витратних матеріалів та вартість робіт по монтажу Товару згідно Договору. Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався тільки в частині переплати, у сумі 80 800 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 42 від 27 листопада 2009 р., у зв'язку з чим сума заборгованості відповідача на 26 травня 2010 р., за розрахунком позивача, становить 319 903 грн. 91 коп.
Крім того, позивач просить суд стягнути з відповідача пеню за невиконання або неналежне виконання умов Договору у сумі 11 418 грн. 52 коп., нараховану відповідно до п.5.2. Договору.
За таких обставин, позивач звернувся до суду за захистом порушеного права та охоронюваного законом інтересу, з посиланням на ст..ст. 525, 526, 625 Цивільного кодексу України.
Відповідач заперечень на позов до суду не надав.
Розглянув матеріали справи, на підставі чинного законодавства України, суд доходить до такого висновку:
Відповідно до ст. 626 Цивільного кодексу України договором є домовленість сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.627 Цивільного кодексу України, відповідно до ст.6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, 27 листопада 2009р. між Підприємцем ОСОБА_1 (Продавець) та Підприємцем ОСОБА_2 (Покупець) був укладений Договір №27/11-1 купівлі-продажу, згідно якого Продавець зобов'язується передати у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти й оплатити на умовах даного Договору світлове та звукове обладнання, згідно специфікації.
Відповідно до п.1.3. Договору Продавець здійснює монтаж Товару, а згідно п.3.3. Договору Покупець оплачує Продавцю повну вартість Товару, вартість витратних матеріалів та вартість робіт по монтажу Товару згідно цього Договору. За умовами п.3.1.3.7 Договору Покупець оплачує вартість витратних матеріалів використаних для монтажу та вартість робіт по монтажу Товару разом з останнім шостим платежем , згідно Акту виконаних робіт , в якому визначається вартість робіт по монтажу та кошторису, в якому і визначається вартість витратних матеріалів.
24 грудня 2009 р. між Підприємцем ОСОБА_1 -Продавець (Виконавець) та Підприємцем ОСОБА_2 -Покупець (Замовник) був підписаний акт прийому -здачі виконаних робіт за Договором купівлі -продажу № 27/11-1 від 27.11.2009 р., згідно якого Продавець виконав, а Покупець прийняв роботи з установки, підключення та налаштування світлового та звукового обладнання на об'єкти Покупця (нічний клуб «Міленіум»), розташований за адресою: Одеська область, м. Южне, згідно Договору та Додатків № 1 та № 2 до Договору. Згідно п.2 Акту загальна вартість робіт по монтажу та вартість витратних матеріалів зазначається сторонами у кошторисі по Договору, який є невідємною частиною Договору. При цьому, у п.3 Акту Продавець підтверджує, що виконані роботи були надані Продавцем своєчасно і в повному обсязі. Претензій щодо якості виконаних послуг у Покупця не має.
Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною 2 ст. 509 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.
Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
За приписами ст.193 Господарського кодексу України та ст.526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати свої зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Згідно ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов'язання встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Крім цього, як вбачається з вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Як вбачається з накладної №РН-0000009 від 21.12.2009р. відповідачем було отримано Товар на суму 385 303 грн. (без ПДВ). Факт отримання відповідачем Товару та виконання робіт по монтажу Товару також підтверджується актом прийому -здачі виконаних робіт за Договором купівлі -продажу № 27/11-1 від 27.11.2009 р.
Але, відповідач за отриманий Товар розрахувався лише в частині переплати, у сумі 80 800 грн., що підтверджується прибутковим касовим ордером № 42 від 27 листопада 2009 р.
Відповідно до ст.692 Цивільного кодексу України покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару. При цьому, покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
За таких обставин, вимога Підприємця ОСОБА_1 щодо стягнення з Підприємця ОСОБА_2 заборгованості у сумі 319 903 грн. 91 коп. є обґрунтованою, підтверджена матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.
Згідно п.5.2. договору, у випадку невиконання повного розрахунку з Продавцем у термін, передбачений п. 3.1. та 3.2 Покупець зобов'язується сплатити пеню в розмірі 2% від суми заборгованості за кожний день прострочення платежу. Крім того, відповідно до п.5.1. Договору сторони відповідають за невиконання або неналежне виконання умов Договору відповідно до законодавства України.
За приписами ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки. За таких обставин, відповідачу правомірно нараховано пеню у сумі 11 418 грн. 52 коп.
За таких обставин, позов Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 є обґрунтованим, підтверджений матеріалами справи, тому підлягає задоволенню.
Судові витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покласти на відповідача згідно ст.ст.44, 49 ГПК України.
На підставі зазначеного, керуючись ст.ст. 44,49, 82-85 ГПК України, суд -
1. Позовну заяву Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 -задовольнити.
2. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (65086, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, п/р НОМЕР_3, в філії КБ «Фінанси та Кредит»м. Одеса, МФО 328823) заборгованість у 319 903 грн. 91 коп., пеню у сумі 11 418 грн. 52 коп., державне мито у сумі 836 грн. 19 коп. та витрати на ІТЗ судового процесу у сумі 236 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання.
Накази видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення підписане 06 липня 2010р.
Суддя