"08" червня 2010 р.Справа № 2/347-06-12021
За позовом: Приватного підприємства «Український шлях»
до відповідача: Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця”
За участю Прокурора Суворовського району м. Одеси.
Суть спору: розглядається заява в порядку ст. 117 ГПК України.
Суддя Бахарєв Б.О.
ПП „Український шлях”: Салогорнік А. В. (довіреність);
ДП „Клінічний санаторій ім. Пірогова”: Богінський В. А. Недяк А. В. (довіреність);
Прокурор Суворовського району м. Одеси: Іванова -Бажанова Н. В. (посвідчення);
В судовому засіданні присутній представник ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” -Недяк А. В. (довіреність).
Ухвалою господарського суду Одеської області від 16.11.2006р. порушено провадження у справі за позовом ПП „Український шлях” до відповідача ДП „Клінічний санаторій ім.. Пирогова” про стягнення 302824,40 грн.
Рішенням господарського суду Одеської області від 20.12.2006р. позов задоволено у повному обсязі, стягнуто з ДП „Клінічний санаторій ім. Пирогова” на користь ПП „Український шлях” 302824,40 грн. боргу, 3029 грн. державного мита, 118 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.
09.01.2007 р. господарським судом Одеської області видано відповідний наказ на примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р.
До господарського суду Одеської області надійшла заява приватного підприємства „Український шлях” про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 09.01.2007 р., виданого на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. по справі № 2/347-06-12021. в зв'язку з його втратою.
В підтвердження своїх вимог приватне підприємство „Український шлях” надало довідку з Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі про те, що наказ господарського суду Одеської області від 09.01.2007 р., виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. по справі № 2/347-06-12021 на виконання до відділу не надходило, а також надало довідку керівника та головного бухгалтера приватного підприємства „Український шлях”, що наказ втрачено та до виконання не пред'явлено.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. задоволено заяву приватного підприємства “Український шлях” про видачу дублікату наказу господарського суду Одеської області від 09.01.2007 р., який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. по справі № 2/347-06-12021. Видано дублікат наказу на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. по справі № 2/347-06-12021.
21.12.2009 р. до господарського суду Одеської області надійшла заява Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про визнання дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ПП „Український шлях” безпідставно одержані кошти за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006р. по справі № 2/347-06-12021 в сумі 305974, 40 грн.
В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на відсутність заборгованості перед ПП “Український шлях” у зв'язку з відчуженням на його користь належного Дочірньому підприємству “Клінічний санаторій ім. Пірогова” майна, а саме нежитлових споруд з устаткуванням, які розташовані за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3, загальною площею 1 562, 3 кв. м. відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2006 р. по справі № 22/488-06-13402. Крім того, вказане майно було продане приватним підприємством “Український шлях” Приватному підприємству “Експрес” за 514 450, 00 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2007 р., що, за переконанням заявника, свідчить про відсутність обов'язку Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пірогова” перед приватним підприємством “Український шлях” в сумі 302 824, 40 грн.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 22.12.2009 р. заяву Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” про визнання дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. який виданий на виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ПП „Український шлях” безпідставно одержані кошти за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. про примусове виконання рішення господарського суду Одеської області від 20.12.2006р. по справі № 2/347-06-12021 в сумі 305974, 40 грн. призначено до розгляду в засіданні суду.
20.05.2010 р. Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пірогова” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” звернулось до господарського суду Одеської області з доповненнями до заяви про визнання дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнення з ПП „Український шлях” безпідставно одержані коштів.
Відповідно наданих доповнень Дочірнє підприємство „Клінічний санаторій ім. Пірогова” Закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” просить визнати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. таким, що не підлягає виконанню та стягнути з ПП „Український шлях” безпідставно одержані кошти в розмірі 336 568, 54 грн. посилаючись на те, що дублікат наказу був отриманий з порушенням норм діючого законодавства, виконавче провадження по його виконанню було відкрито незаконно, що в свою чергу призвело до незаконного стягнення з ДП «Клінічний санаторій ім. Пірогова»ЗАТ ЛОЗП України «Укрпрофоздоровниця»на користь ПП «Український шлях»грошових коштів у розмірі 336 568, 54 грн.
Відповідно до п. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.
Згідно з п. 4 ст. 117 ГПК України господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.
22.02.2008 р. вих. №50 ПП «Український шлях»звертається до Першої ДВС Суворовського району м. Одеси з завою про повернення наказу №2/347-06-12021 від 09.01.2007р без виконання у зв'язку з відсутністю потреби стягнення.
28.02.2008 р. старший державний виконавець Першої ДВС Суворовського району Мірошніков А. В. виносить постанову № В-15/147 про закінчення виконавчого провадження, в порядку п. 9 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження».
Згідно п. 9 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” зазначається, що виконавче провадження підлягає закінченню у випадках повернення виконавчого документа без виконання на вимогу суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, або на письмову вимогу стягувана.
Про закінчення виконавчого провадження державний виконавець виносить постанову, яка затверджується начальником відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований. Копія постанови у 3-денний строк надсилається сторонам та суду або іншому органу (посадовій особі), які видали виконавчий документ.
Постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження може бути оскаржена сторонами до начальника відповідного органу державної виконавчої служби, якому він безпосередньо підпорядкований або до суду у 10-денний строк.
Статтею 38 Закону України „Про виконавче провадження”, передбачені наслідки завершення виконавчого провадження, де зазначається, що у разі закінчення виконавчого провадження згідно із ст. 37 цього Закону, крім направлення виконавчого документа за належністю до іншого органу державної виконавчої служби, повернення виконавчого документа стягувачу згідно із статтею 40 цього Закону, повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, згідно із статтею 40-1 цього Закону, припиняється чинність арешту майна боржника, скасовуються інші здійснені державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв'язку з завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.
Також відповідно до ст. 41 Закону України „Про виконавче провадження”, якщо постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачеві визнана судом незаконною чи скасована начальником або керівником вищестоящого органу державної виконавчої служби, начальником відповідного органу державної виконавчої служби, виконавче провадження підлягає відновленню у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду, постанови начальника або керівника вищестоящого органу державної виконавчої служби, начальника відповідного органу державної виконавчої служби.
Таким чином, проаналізувавши вищевикладені норми законодавства, чітко вбачається, що єдиною підставою для відновлення виконавчого провадження, закритого в порядку п. 9 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження” є лише скасування постанови про закриття виконавчого провадження у 10 денний строк, з моменту винесення, а не подача на виконання дублікату наказу, як зробило ПП «Український шлях».
Крім того у зв'язку з відчуженням належного Дочірньому підприємству “Клінічний санаторій ім. Пірогова” майна на користь ПП “Український шлях”, а саме нежитлових споруд з устаткуванням, які розташовані за адресою м. Одеса, вул. Овідіопольська дуга, 3, загальною площею 1 562, 3 кв. м. відповідно до рішення господарського суду Одеської області від 28.12.2006 р. по справі № 22/488-06-13402., вказане майно було продане приватним підприємством “Український шлях” приватному підприємству “Експрес” за 514 450, 00 грн. відповідно до договору купівлі-продажу від 20.02.2007 р., що, за переконанням заявника, свідчить про відсутність обов'язку Дочірнього підприємства “Клінічний санаторій ім. Пірогова” перед приватним підприємством “Український шлях” в сумі 302 824, 40 грн.
Зазначені обставини підтверджує генеральний директор ПП “Український шлях” -Ямбуренко О. Ю. в своєму відзиві від 14.04.2008 р. № 75 в якому зазначає, що ПП «Український шлях»не заперечує, що шляхом продажу Майна була погашена заборгованість ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова»перед ПП «Український шлях», яка виникла відповідно до договорів підряду (на виконання робіт) від 26.04.2005 року № 13, № 15; від 27.09.2005 № 19, № 20, № 21, № 22; від 01.12.2005 року № 24 и не наполягає на стягненні вказаної заборгованості на підставі наказу Господарського суду Одеської області № 2/347 - 06 - 12021 від 09.01.2007 року, що підтверджується листом ПП „Український шлях” № 50 від 22.02.2008 р. до першого відділу Державної виконавчої служби Суворовського районного управління юстиції у м. Одесі.
Отже звертаючись до господарського суду Одеської області з заявою про видачу дублікату наказу ПП „Український шлях” знало, що борг ДП «Клінічний санаторій ім. Пирогова» в сумі 302 824, 40 грн. погашений.
Відповідно до п. 3.4 Рекомендацій Президії Вищого господарського суду Одеської області від 31.05.2007 р. N 04-5/103 до заяви боржника про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню повністю або частково та стягнення безпідставно одержаного стягувачем за таким наказом має бути додано довідку, підписану керівником і головним (старшим) бухгалтером, про те, що суму, стягнуту за раніше виданим наказом, списано з його рахунку або майно вилучено в порядку здійснення виконавчого провадження, чи інший документ (документи), який підтверджує зазначені обставини.
В підтвердження того, що з Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” було стягнуто за дублікатом наказу від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 заявником надано виписку з банку по рахунку Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” та лист першого Суворовського відділу ДВС Одеського міського управління юстиції від 01.06.2010 р. № В-3/252/150П/21-44 в якому повідомляється, що в результаті вжитих державним виконавцем заходів по примусовому виконанню дублікату наказу від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 з Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” було стягнуто 336 568, 54 грн. з яких: 278 155, 82 грн. - перераховано на користь стягувача - ПП «Український шлях»(код 32271804), згідно вищевказаного виконавчого документа, 27 815, 58 грн. - перераховано на користь держави, як виконавчий збір (пропорційно у розмірі 10 %) фактично задоволеним вимогам стягувача), згідно постанови про стягнення виконавчого збору № В-3/707 від 18.09.2009, 30 597, 14 грн. - знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку з зупиненням виконавчого провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа на підставі ухвали № 2/347-06-12021 від 12.11.2009 р.
Приймаючи до уваги, що підставою для визнання дублікату наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 таким, що не підлягає виконанню, є відсутність обов'язку боржника за дублікатом наказу повністю, господарський суд визнає дублікат наказу від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 таким, що не підлягає виконанню повністю та враховуючи, що стягнення за таким наказом уже відбулося повністю, господарський суд стягує на користь Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” безпідставно одержане стягувачем за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 336 568, 54 грн.
Керуючись, ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд, -
1. Визнати дублікат наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 таким, що не підлягає виконанню повністю.
2. Стягнути з приватного підприємства “УКРАЇНСЬКИЙ ШЛЯХ” (65005, м. Одеса, вул. Прохорівська, 42 ЄДРПОУ 32271804, п/р. 260046352 в ОФ АППБ “Аваль”, МФО 328251) на користь Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65013, м. Одеса, курорт “Куяльник”, ЄДРПОУ 32416773, п/р 26006670532322 в Київському, відділенні ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016) безпідставно одержане за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 - 278 155, (двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) грн. 82 коп.
3. Стягнути з Головного управління державного казначейства України в Одеській області (м. Одеса, код 23213460, рах. № 31314311700009 в ГУДКУ в Одеської обл., код банку 828011) на користь Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65013, м. Одеса, курорт “Куяльник”, ЄДРПОУ 32416773, п/р 26006670532322 в Київському, відділенні ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016) безпідставно одержане за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 - 278 155, (двісті сімдесят вісім тисяч сто п'ятдесят п'ять) 27 815 (двадцять сім тисяч вісімсот п'ятнадцять) грн. 58 коп. які перераховано на користь держави, як виконавчий збір.
4. Стягнути з Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби (м. Одеса, код 35048879, рах. № 37310001004659 в ГУДКУ в Одеської обл., код банку 828011) на користь Дочірнього підприємства „Клінічний санаторій ім. Пірогова” ЗАТ лікувально-оздоровчих закладів профспілок України „Укрпрофоздоровниця” (65013, м. Одеса, курорт “Куяльник”, ЄДРПОУ 32416773, рах. 26006670532322 в Київському, відділенні ООФ АКБ УСБ м. Одеси, МФО 328016) безпідставно одержане за дублікатом наказу господарського суду Одеської області від 01.09.2009 р. по справі № 2/347-06-12021 - 30 597 (тридцять тисяч п'ятсот дев'яносто сім) грн. 14 коп., які знаходяться на рахунку з обліку депозитних сум першого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у зв'язку з зупиненням виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого документа на підставі ухвали № 2/347-06-12021 від 12.11.2009 р.
Примірник ухвали надіслати сторонам, прокурору Суворовського району м. Одеси.
Суддя