"09" вересня 2010 р. Справа № 9/106/10
Господарський суд Миколаївської області в складі судді Філінюка І.Г., при секретарі судового засідання Войтовській Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції, 54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19-а
до відповідача: Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2, АДРЕСА_1.
про стягнення 142596 грн. 68 коп.
За участю представників:
від позивача: Морозова Г.А., дов.№641, від 22.04.10 р.
від відповідача: не з'явився.
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в сумі 142596 грн. 68 коп.
Представник позивача на виконання вимоги ухвали суду від 27.07.10 р. надав суду довідку про включення відповідача до ЄДРПОУ, відповідно до якої місцезнаходження відповідача станом на час розгляду справи відповідає вказаному позивачем у позові.
Відповідач у судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав. Ухвала суду, надіслана на адресу відповідача, вказану у позові та довідці ЄДРПОУ, повернута поштою з відміткою «адресат відсутній». Відповідно до Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 15.03.2010 р. №01-08/140 «Про деякі питання запобігання зловживанню процесуальними правами у господарському судочинстві»особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу по порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. У випадку нез'явлення в засідання господарського суду представників обох сторін або однієї з них справа може бути розглянута без їх участі, якщо неявка таких представників не перешкоджає вирішенню спору.
За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим про час і місце проведення судового засідання, тому справа розглядається відповідно до ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи та заслухавши присутнього в судовому засіданні представника позивача, господарський суд
Встановив:
20 вересня 2007 р. року між Відкритим Акціонерним Товариством «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції та фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №012/01-04/07-539 про надання кредиту у розмірі 150000 грн. призначений для фінансування розвитку бізнесу із відсотковою ставкою під 16,5% річних
Погашення кредиту повинно здійснюватись поверненням основної заборгованості за кредитом у строки, визначені графіком погашення кредитної заборгованості рівними щомісячними платежами, починаючи з першого місяця користування кредитом
Позивачем умови кредитної угоди були виконані у повному обсязі. Відповідачу було відкрито позичковий рахунок і видача кредиту повинна була здійснюватися на підставі письмової заяви позичальника.
Забезпеченням виконання зобов'язань відповідача перед банком виступає договір іпотеки №941 від 21.09.2007 р. посвідчений приватним нотаріусом Братського районного нотаріального округу Миколаївської області Малярчук Н.В. і зареєстрований в реєстрі за №41, відповідно до якого забезпечуються вимоги банку, що випливають з кредитної угоди, укладеної між іпотекодержателем іпотекодавцем ОСОБА_2
Предметом іпотеки, заставна вартість якої сторонами оцінено в 201351 грн., є нерухоме майно - комплекс, що знаходиться за АДРЕСА_2, та належить іпотекодавцю на праві власності, зареєстрованого Вознесенським МБТІ Миколаївської області в реєстрі прав власності на нерухоме майно.
Разом із іпотекою нерухомого майна, в іпотеку за цим же договором надається земельна ділянка, на якій знаходиться визначений комплекс.
Відповідно до положень п.3.7 кредитної угоди позичальник в першу чергу погашає заборгованість за нарахованими процентами за користування кредитом. В другу чергу погашає суму основаної заборгованості за кредитом.
Незважаючи на те, що позивачем виконані всі умови кредитної угоди відповідач на протязі 688 днів свої зобов'язання виконував неналежним чином, в зв'язку с чим станом на 26.04.2010 р. виникло відставання віл планового графіку погашень за кредитом в сумі 27659 грн.56коп. в тому числі заборгованість за платежами по кредиту в сумі 5750 грн. та заборгованість за простроченими відсотками в сумі 21909 грн. 56 коп.
Невиконання відповідачем на протязі тривалого часу своїх зобов'язань, станом на 26.04.2010 р. спричинило загальну суму заборгованості по кредитному договору №012/01-04/07-539 від 20.09.2007 р. в сумі 142596 грн. 68 коп. в тому числі: заборгованість за кредитом 117000 грн. заборгованість за простроченими відсотками 21909 грн. 56 коп.
Відповідно до п. 10.2 кредитної угоди, за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом. Банком нарахована пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період існування заборгованості, за кожний день прострочення від суму простроченого платежу за кожний календарний день прострочення, яка станом на 26.04.2010 р. складає 3687 грн. 12 коп.
Дослідивши всі матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково, виходячи з наступного:
Статтею 525 ЦК України встановлено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 7 ст. 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язання, крім випадків, передбачених законом.
За таких обставин, в частині стягнення суми основного боргу та прострочених відсотків позов слід задовольнити повністю.
Щодо стягнення пені, нарахованої позивачем за весь період прострочення, суд задовольняє вимоги частково, з огляду на таке:
Відповідно до п. 2 ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.
Відповідно до п. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
З рахуванням вимог вказаних статей, приймаючи до уваги, що позивач звернувся до суду з позовом 3 червня 2010 року, господарським судом було самостійно за допомогою системи «Законодавства»зроблено перерахунок пені, та відповідно стягненню підлягає пеня у розмірі 544 грн. 17 коп. за несвоєчасне повернення кредиту (за період з 03.06.2009 р. по 03.12.2009 року, тобто за шість місяців) та пеня в сумі 1992 грн. 74 коп. за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту (за період з 03.06.2009 р. по 03.12.2009 року, тобто за шість місяців). Перерахунок пені було здійснено господарським судом за допомогою системи «Законодавство»з урахуванням періодів та сум, вказаних позивачем у доданих до позову розрахунках.
В решті стягнення пені слід відмовити.
Відповідач правом участі в судовому засіданні не скористався, відзиву на позов не надав.
Судові витрати слід покласти на відповідача.
Заходи для забезпечення позову шляхом накладення арешту на рахунки та майно відповідача, судом не вживались, оскільки позивачем не було надано жодних доказів того, що невжиття таких заходів може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення господарського суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84, 85 ГПК України, суд -
1. Позов задовольнити частково.
2. Розірвати достроково кредитний договір №012/01-04/07-539 від 20 вересня 2007 р. укладений між Відкритим акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль», в особі Миколаївської обласної дирекції та Фізичною особою -підприємцем ОСОБА_2.
3. Стягнути з Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль»в особі Миколаївської обласної дирекції (54030, м. Миколаїв, вул. Артилерійська, 19А, код ЄДРПОУ 24779442) 117000 грн. залишку заборгованості за кредитом, 21909 грн. 56 коп. заборгованості по сплаті відсотків, 544 грн. 17 коп. пені за несвоєчасне повернення кредиту, 1992 грн. 74 коп. пені за несвоєчасне повернення відсотків по кредиту, 1414 грн. 46 коп. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В решті позову відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.
У разі подання апеляційної скарги, або внесення апеляційного подання рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.
Суддя I.Г.Фiлiнюк