Ухвала від 22.09.2010 по справі 12/180

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області

УХВАЛА

"22" вересня 2010 р. Справа № 12/180

Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т.В. Макаренко розглянувши матеріали справи № 12/180

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Олександрія,

до відповідача: публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград",

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 подано позов до публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", від імені якого діє філія "Відділення Промінвестбанку в м. Кіровоград" про визнання на підставі ч. 3 ч. 5 ст. 203, ч. 1 ст. 215 ЦК України недійсним з моменту вчинення кредитний договір № 66 від 02.06.2006 року.

Ухвалою суду від 02.04.2010 року задоволено клопотання відповідача про зупинення провадження у справі № 12/180 до розгляду Верховним судом України касаційного падання на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 09.07.2009 року та зупинено провадження у справі № 12/180 до розгляду Верховним судом України касаційного падання на вирок Олександрійського міськрайонного суду від 09.07.2009 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 та набрання вироку законної сили. Вказаною ухвалою суду зобов'язано сторін повідомити господарський суд про результати розгляду касаційного подання.

На адресу господарського суду надійшло клопотання № 10-484 від 17.09.2010 року в якому відповідач повідомляє суд, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі відсутні та просить поновити провадження у даній справі. На підтвердження своїх доводів відповідач подав копію ухвали Верховного Суду України від 20.05.2010 року.

Вказаною ухвалою Верховного Суду України касаційне подання першого заступника прокурора Кіровоградської області задоволено, вирок Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 09.07.2009 року по кримінальній справі щодо ОСОБА_2 скасовано.

З огляду на викладені обставини на підставі ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд вважає, що клопотання відповідача підлягає задоволенню, а провадження у справі поновленню, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у справі усунені.

Керуючись, ч. 3 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження у справі № 12/180 поновити.

2. Розгляд справи призначити в судовому засіданні на 11.10.2010 року о 11:00 год.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Кіровоград, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.

4. Зобов'язати сторін у строк до 08.10.2010 року надати суду:

ПОЗИВАЧА: копію свідоцтва про державну реєстрацію; платіжні реквізити позивача та відповідача; письмові пояснення з врахуванням ухвали Верховного Суду України від 20.05.2010 року; належним чином засвідчені копії наступних документів:

- кредитний договір № 66 від 02.06.2006 року;

- акт перевірки використання кредиту ОСОБА_1 від 30.06.2006 року;

- акт перевірки використання кредиту ОСОБА_1 від 11.07.2006 року;

- звіт ОДПІ за 2006 рік;

- декларація за 1 квартал 2005 року;

- декларація за 2 квартал 2007 року;

- декларація за 1 квартал 2006 року;

- декларація за 2 квартал 2006 року;

- схема забезпечення кредиту ФОП ОСОБА_1;

- договір № 35 від 20.05.2006 року про придбання ОСОБА_1 у ПП ОСОБА_3 125 т кукурудзи на суму 50000 грн.;

- договір підряду від 20.04.2006 року про обробіток 100 га землі ФОП ОСОБА_4 для ПП "Мить" на суму 4000 грн.;

- договір підряду від 05.04.2006 року про обробіток 20 га землі на суму 2400 грн.;

- заявка на одержання кредиту від 29.05.2006 року від імені ФОП ОСОБА_1;

- анкета клієнта - фізичної особи ОСОБА_1 від 14.01.2005 року;

- договір оренди про право користування землею від 21.04.2006 року;

- рішення № 1 ПП ОСОБА_1 від 29.05.2006 року про клопотання щодо надання кредиту в сумі 250000 грн. на придбання сільськогосподарської продукції з метою її подальшої реалізації;

- заява на ім'я керуючого філією Мірошниченко Л.Д. про надання короткострокового кредиту в сумі 250000 грн. для придбання сільськогосподарської продукції з метою її подальшої реалізації від 25.05.2006 року;

- клопотання ФОП ОСОБА_1 про одержання кредиту в сумі 250000 грн. № 1 від 29.05.2006 року;

- платіжне доручення № 5 від 05.06.2006 року на суму 50000 грн. ПП ОСОБА_3, з призначенням платежу: за кукурудзу згідно договору № 35 від 20.05.2006 року;

- платіжне доручення № 1 від 06.06.2006 року на суму 60000 грн. ПП "Мить" з призначенням платежу: за с/г продукцію згідно договору № 35 від 20.05.2006 року;

- платіжне доручення № 2 від 07.06.2006 року на суму 3000 грн. ПП "Мить" , з призначенням платежу: за с/г продукцію згідно договору № 35 від 20.05.2006 року;

- накладна № 35/06 від 07.06.2006 року на придбання ячменю 112 т на суму 63000 грн.;

- накладна № 35/05 від 09.06.2006 року на придбання кукурудзи 100 т на суму 50000 грн.;

- платіжне доручення № 4 від 09.06.2006 року на суму 5000 грн. з призначення платежу: за с/г продукцію згідно договору № 15 від 01.06.2006 року;

- накладна № 35/05 від 09.06.2006 року на придбання кукурудзи 12 т на суму 5400 грн.;

- накладна № 35/06 від 09.06.2006 року на придбання ячменя 73 т на суму 41050 грн.;

платіжне доручення № 5 від 14.06.2006 року на суму 45300 грн., з призначення платежу за ячмінь згідно рахунку № 41 від 01.06.2006 року;

- накладна № 35/06 від 14.06.2006 року на придбання ячменя 80 т на суму 45000 грн.;

- платіжне доручення № 6 від 29.06.2006 року на суму 45000 грн., з призначення платежу за ячмінь згідно розрахунку № 42 від 28.06.2006 року;

- накладна № 35/06 від 29.06.2006 року на придбання 80 т ячменю на суму 45000 грн.;

- платіжне доручення № 5 від 11.07.2006 року на суму 700 грн. з призначенням платежу за соняшник згідно рахунку № 18 від 11.07.2006 року;

- накладна № 35/06 від 11.07.2006 року на придбання 1 т соняшнику на суму 700 грн, в разі неможливості надання вказаних документів - письмові пояснення та докази на підтвердження своїх доводів.

ВІДПОВІДАЧА - належним чином засвідчені копії наступних документів: