23.09.2010 Справа № 7/64-2010
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд”, м. Перечин
до відповідача (1) Перечинської міської ради, м. Перечин
до відповідача (2) - Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області, м. Ужгород
про стягнення заборгованості у сумі 57656,41 грн. за виконанні підрядні роботи
Головуючий: суддя Швед С.Б.
секретар судового засідання - Анісімова І.Ю.;
від позивача -Мушак Н.І., представник по довіреності від 15.05.10 №25;
від відповідача (1) -Мулеса О.М., представник по довіреності від 11.01.10 №1/01-18;
від відповідача (2) -Рябінічева А.С., представник по довіреності від 28.09.09 №14-18/153-3715;
Товариство з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд” звернулося до суду з позовом до Перечинської міської ради про стягнення суми 57656,41 грн. грн. заборгованості за виконані підрядні роботи (в т.ч. 44692,00 грн. -основний борг, 10506,97 грн. -інфляційні нарахування, 2457,44 грн. -річні (3%)).
Позовні вимоги обґрунтовуються поданими суду доказами, що підтверджують заявлену до стягнення суму заборгованості.
Представник позивача позов підтримав повністю.
Представник відповідача (1), прийнявши участь у судовому розгляді справи фактичних заперечень по суті спору не подав.
Відповідач 2 у письмовому відзиві на позов та його представник у судовому засіданні по справі повідомили суд про відсутність факту реєстрації розпорядником бюджетних коштів (Перечинською міською радою) договору підряду від 15.04.2008р. у територіальному органі Держказначейства, що зумовлює відсутність обов'язку Управління державного казначейства у Перечинському районі як органу який здійснює розрахунково - касове обслуговування відповідача (1) щодо здійснення будь -яких видатків за вказаним договором.
Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:
На підставі укладеного 15.04.2008р. між Перечинською міською радою (Замовник) та ТОВ „Коватехбуд” (Підрядник) договору на виконання робіт „Будівництво та облаштування кладовища в м. Перечин ур. „Полякове” з влаштуванням вітки водопроводу та під'їздної дороги” (далі -Договір) Підрядник прийняв на себе зобов'язання виконати і здати Замовнику роботи по водовідведенню підземних та поверхневих стічних вод і влаштуванню під'їздної дороги на кладовищі в м. Перечин (ур. „Полякове”).
За умовами вказаного договору (п. 3) договірна підрядна вартість робіт склала суму 290000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 48333,00 грн.). Замовник взяв на себе зобов'язання здійснити фінансування робіт в межах асигнувань бюджету розвитку міста у розмірі 50000,00 грн. Підрядні роботи на решту суми вартості робіт (240000,00 грн.) Підрядник виконує у рахунок благодійної допомоги.
Фактичне виконання робіт підтверджується наявними у матеріалах справи копіями протоколу погодження договірної ціни, довідок про вартість виконаних робіт та актів приймання виконаних робіт за травень та червень 2008 року, а також даними податкового обліку з визначенням позивачем податкових зобов'язань з ПДВ по спірних обсягах виконаних робіт.
Позивач за наслідками розгляду даної судової справи просить стягнути з відповідача суму 44692,00 грн. (довідка та акт, а.с. 17-19), яку Замовник зобов'язувався оплатити Підряднику в межах асигнувань бюджету розвитку міста.
Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.
Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Враховуючи підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу відповідними документальними доказами, позов у цій частині належить задоволити з присудженням до стягнення з відповідача (1) суми 44692,00 грн.
Позовні вимоги щодо стягнення з відповідача (1) суми 10506,97 грн. інфляційних нарахувань та 2457,44 грн. річних (3%) задоволенню не підлягають, оскільки фінансові зобов'язання Замовника робіт, який є розпорядником бюджетних коштів, не були зареєстровані в Управлінні державного казначейства у Перечинському районі (п.п. 2.2 Порядку обліку зобов'язань розпорядників бюджетних коштів в органах Державного казначейства України, затвердженого наказом Державного казначейства України від 09.08.2004р. №136).
На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 32-34, 43, 49, 82-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України,
1. Позов задоволити частково за рахунок 1-го відповідача.
1.1. Стягнути з Перечинської міської ради (м. Перечин, пл. Народна, 16, код 04351274) на користь товариства з обмеженою відповідальністю „Коватехбуд” (м. Перечин, вул. Колгоспна, 1 „а”, код 33925714) суму 44692,00 грн. (сорок чотири тисячі шістсот дев'яносто дві гривні 00 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи за договором від 15.04.2008.
1.2. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
2. У позові до Головного управління Державного казначейства України в Закарпатській області відмовити.
Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обов'язковим до виконання на території України.
Суддя С. Швед