від "21" вересня 2010 р. по справі № 4/98-38
за позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд"
до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий дім" Аванта"
про стягнення 7 188,27 грн.
Суддя Слободян П.Р.
За участю представників сторін:
від позивача: Клусенко Л. О. - довіреність у справі
від відповідача: н/з.
Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд", м. Житомир звернувся в господарський суд з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", м. Луцьк, в якій просить стягнути 7188,27грн. в т.ч. 4978,62грн. основного боргу, 1160,62грн. пені, 465,50грн. інфляції, 127,53грн. річних.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 791 від 20.09.2010р. та представник в судовому засіданні просить суд: відмовити позивачу у задоволенні позовних вимог щодо стягнення пені у зв'язку із сплином строку позовної давності; відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог щодо стягнення 166,55 грн. у зв'язку із необґрунтованістю, мотивуючи тим, що згідно п. 6 ст.232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане, а відповідно до ст. 258 Цивільного кодексу України до вимог щодо стягнення неустойки (пені) встановлюється строк позовної давності в один рік. Враховуючи дані положення закону та дату виникнення права на неустойку (05.07.2009 року) вважає за необхідне застосування судом строку позовної даності та відмови у задоволенні позовних вимог щодо стягнення неустойки (пені), що передбачено у ч. 4 ст. 267 ЦКУ.
Зазначає про неправильне нарахування збитків інфляції за вересень 2009 року. Так, Позивач за період з 01.09.2009 року по 09.09.2009 року, тобто фактично за 9 календарних днів нарахував 52,27 грн. інфляційних. Згідно розрахунків відповідача інфляційні за даний період становлять 15.67 грн. (6533,67*100,8%/100-6533,67)/30*9=15,67 За наступний період з 10.09.2009 року по 30.09.2009 року (21 к.д.) інфляційні становлять 27,88 грн. (4978,62*100,8/100-4978,62)730*21=27,88 Таким чином, інфляційні за вересень 2009 року становлять 43,55 грн., а загальний розмір інфляційних нарахувань становить 416,95 грн.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:
5 травня 2009 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд" та товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта" було укладено договір поставки № 359-09А, відповідно до умов якого позивачем було поставлено відповідачу по видаткових накладних № 000003053 від 05.06.2009р., № 000003173 від 12.06.2009р., товар на загальну суму 20767,66грн.
Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.
У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Відповідач повинен був оплатити вартість товару, однак в порушення умов договору відповідач оплату здійснив частково в сумі 15789,04грн., внаслідок чого виникла заборгованість станом, на момент звернення в суд в сумі 4978,62грн., що підтверджується актом звірки взаєморозрахунків за період з 01.02.2010р. по 28.02.2010р.
Згідно ст. 193 Господарського кодексу України та ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та закону, інших правових актів законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст. 526, 546, 549 ЦК України, п. 5.2. договору та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем було нараховано пеню, яка у відповідності до представленого суду розрахунку становить 1160,62грн.
Однак нарахування пені позивачем здійснено за період з 05.07.2009р. по 06.07.2010р., з порушенням чинного законодавства України. Відповідно до ч. 6 ст. 232 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.
Отже, вимога щодо стягнення пені в сумі 1160,62грн. задоволенню не підлягає в силу п. 6 ст.232 ГК України, в зв'язку з пропуском строку позовної давності.
Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, що згідно розрахунку становить 127,53грн. - 3% річних та 465,50грн. збитків завданих інфляцією.
Відповідач у відзиві на позовну заяву № 791 від 20.09.2010р. зазначає про неправильне нарахування збитків інфляції за вересень 2009 року. Інфляційні за вересень 2009 року становлять 43,55 грн., а загальний розмір інфляційних нарахувань становить 416,95 грн.
В позові про стягнення 48,55грн. інфляції слід відмовити, оскільки позовні вимоги, в цій частині, є безпідставними.
Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що до задоволення підлягає 4978,62грн. основного боргу, 416,95грн. інфляції, 127,53грн. річних.
Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті держмита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, слід віднести за рахунок останнього пропорційно задоволеним вимогам.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 16, 258, 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
1. Позов задовольнити частково.
2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий Дім "Аванта", (м. Луцьк, провулок Макарова, 5, код 35495114) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Маркет - Трейд", (м. Житомир, вул. Домбровського, 3, код 32121992) 4978,62грн. основного боргу, 416,95грн. інфляції, 127,53грн. річних, 78,37грн. державного мита, 181,33грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
3. В решті позову відмовити.
Суддя Слободян П. Р.