Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.
Іменем України
23.09.2010Справа №2-9/4014-2010
За позовом Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" (98100, м.Феодосія, вул. Земська, 8)
До відповідача Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго", АР Крим, (95000, м. Сімферополь, вул Гайдара, 31) в особі Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", (98100, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67 а)
Про зміну умов договору
Суддя Н.С. Пєтухова
Від позивача - Майорова Н.М., ю/к., дов. пост. № 1 від 04.01.2010 року.
Від відповідача - не з'явився
Суть спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим із позовом, у якому просить змінити умови договору № 346/05 від 07.02.2005 року у редакції Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії".
Від позивача на день слухання справи у відповідності ст. 22 ГПК України надійшла заява про уточнення позовних вимог у якої він просить змінити умови договору № 346/05 від 07.02.2005 року у редакції КРП «ВПВКГ м. Феодосії» у відповідності з п. 1 узгодження додаткової угоди до договору від 07.08.2010 року, а саме:
На підставі розрахунку індивідуальних поточних балансових норм водоспоживання і водовідведення, затверджених Кримським басейновим управлінням водних ресурсів 15.06.2010 року внести зміну в п. 1 Договору замість «44,5 % стоків від забору води» викласти в наступній редакції:
« По котельним % водовідведення складає :
1. вул. Гарнаєва, 67а - 25 %
2. вул. Чкалова 175а - 26 %
3. вул. Танкістів За - 41 %
4. вул. Куйбишева 19а - 31 %
5. вул. Войкова Па - 26%
6. вул. Горького 10а - 23 %
7. вул. Ціалковського 25а - 35 %
8. вул. Чехова - 22%
9. вул. Леніна 8а - 29%
10. вул. Перемоги 2а - 24 %
11. вул. Леніна 53а -29%
12. вул. Леніна 12а - 36%
13. вул. Федько 85а - 21%
14. вул. Федько 113а - 21%
15. вул. Революційна - 16а -12 %
16. вул. Чкалова 62а - 19 %
17. вул. Дружби,44а - 23 %
18. вул. Сімферопольське шосе 41в - 27 %
19. вул. Сімферопольське шосе 29в - 28 %
20. вул. Челнокова 2а - 27 %
21. вул. Володарського 28а - 26 %
22. вул. Гагаріна 22а - 29 %».
Заява про уточнення позовних вимог судом прийнято до розгляду.
Відповідач тричі явку свого представника у судове засідання не забезпечив. Письмових заперечень по суті позову не надав. Про день слухання справи був сповіщений належним чином. Ухвала суду була направлена на його юридичну адресу рекомендованою кореспонденцією. Причина не явки представника відповідача суду не відома.
Справа розглядається по наявним у неї матеріалам, у відповідності до ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, а також додатково надані сторонами документи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -
07.02.2005 р. між сторонами були укладений договір № 346/05 на відпуск води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.
Відповідно до умов даного договору позивач приймає на себе водопостачання відповідача питною водою і прийом стоків від абонента в міський каналізаційний колектор, згідно умов договору.
Відповідач, у свою чергу, зобов'язався оплачувати надані позивачем послуги, відповідно до умов вищевказаного договору.
12.07.2010 р. на адресу КРП «ВПВКГ м. Феодосії» поступив лист вих. 770 від 08.07.10 р. ( вх. 2010 від 12.07.2010г. ) з двома екземплярами додаткової угоди до договору № 346/05 від 07.02.2005 р. на відпустку води з комунального водопроводу і прийом стоків в комунальну каналізацію.
У додатковій угоді відповідач запропонував змінити розмір водовідведення котельним з 44,5 % на 27 %. «По котельним - 27 % стоків від огорожі води».
Позивач проти даної редакції заперечував, запропонував узгодження додаткової угоди відповідно до розрахунку індивідуальних питомих поточних балансових норм водоспоживання і водовідведення затверджених КБУВР 15.06.2010 р. № 897-03 по кожній котельній окремо, яким позивачем надаються послуги.
Згідно листа Кримського басейнового управління водних ресурсів вих. №897-03 від 15.06.2010 року директору Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго" Кримське басейнове управління водних ресурсів розглянуло розрахунок індивідуальних питомих поточних балансових норм водоспоживання і водовідведення за станом виробниче - водогосподарської діяльності підприємства станом на 14.06.2010р. та продовжує норми з показниками. Індивідуальні питомі поточні балансові норми водоспоживання і водовідведення узгоджуються до 01.01.2010р. При зміні виробниче - водогосподарської діяльності питомі норми використання води підлягають переузгодженню.
Відповідно до статті 188 пунктом 3 «Сторона договору, що отримала пропозицію про зміну або розірвання договору, в двадцятиденний термін після отримання пропозиції повідомляє іншу сторону про результати його розгляду.»
Частиною 4 ст. 188 Господарського кодексу України встановлено, що у випадку, якщо сторони не досягли згоди щодо зміни договору, зацікавлена сторона має право передати спір на розгляд суду.
Статтею 20 Господарського кодексу України передбачено, що права та законні інтереси суб'єктів господарювання захищаються, в тому числі, шляхом зміни господарських правовідносин
Відповідно до ст. 652 Цивільного кодексу України у разі істотної зміни обставин, якими сторони керувалися при укладенні договору, договір може бути змінений або розірваний за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або не випливає із суті зобов'язання. Зміна обставин є істотною, якщо вони змінилися настільки, що, якби сторони могли це передбачити, вони не уклали б договір або уклали б його на інших умовах. Якщо сторони не досягли згоди щодо приведення договору у відповідність з обставинами, які істотно змінились, або щодо його розірвання, договір може бути розірваний, а з підстав, встановлених частиною четвертою цієї статті, - змінений за рішенням суду на вимогу заінтересованої сторони.
Статтею 654 ЦК України визначено, що всі зміни в договір можуть вноситися тільки в такій же формі, як і договір, який змінюється.
В силу ст. 11 ГПК України підприємство чи організація, які вважають за необхідне змінити чи розірвати договір, надсилають пропозиції про це другій стороні за договором. Підприємство, організація, які одержали пропозицію про зміну чи розірвання договору, відповідають на неї не пізніше 20 днів після одержання пропозиції. Якщо підприємства і організації не досягли згоди щодо зміни чи розірвання договору, а також у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення господарського суду.
Стаття 188 Господарського кодексу України встановлює такий же порядок внесення змін в умови договору, а саме: зміна та розірвання господарських договорів в односторонньому порядку не допускаються, якщо інше не передбачено законом або договором. Сторона договору, яка вважає за необхідне змінити або розірвати договір, повинна надіслати пропозиції про це другій стороні за договором. Сторона договору, яка одержала пропозицію про зміну чи розірвання договору, у двадцятиденний строк після одержання пропозиції повідомляє другу сторону про результати її розгляду. У разі якщо сторони не досягли згоди щодо зміни (розірвання) договору або у разі неодержання відповіді у встановлений строк з урахуванням часу поштового обігу, заінтересована сторона має право передати спір на вирішення суду.
Відповідно до ч.5 ст. 188 Господарського кодексу України, якщо судовим рішенням договір змінено або розірвано, договір вважається зміненим або розірваним з дня набрання чинності даним рішенням.
Те саме убачається з норм Цивільного кодексу України, у ч.3 ст.653 якого зазначено, що якщо договір змінюється або розривається у судовому порядку, зобов'язання змінюється або припиняється з моменту набрання рішенням суду про зміну або розірвання договору законної сили.
При таких обставинах, позовні вимоги позивача про внесення змін до п.1 договору підлягають задоволенню, оскільки підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.
Відповідно до ст.ст. 33,34 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Витрати по оплаті держмита і на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відносяться на відповідача відповідно до ст. 49 ГПК України.
У судовому засіданні 23.09.2010р. були оголошені тільки вступна та резолютивна частини рішення.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд -
1. Заяву про уточнення позовних вимог прийняти.
2. Позов задовольнити.
3. Змінити умови п.1 договору № 346/05 від 07.02.2005 року укладеного між КРП «ВПВКГ м. Феодосії» та Орендним підприємством "Кримтеплокомуненерго" виклавши абзац третій даного пункту в наступної редакції:
« По котельним % водовідведення складає :
1. вул. Гарнаєва, 67а - 25 %
2. вул. Чкалова 175а - 26 %
3. вул. Танкістів За - 41 %
4. вул. Куйбишева 19а - 31 %
5. вул. Войкова Па - 26%
6. вул. Горького 10а - 23 %
7. вул. Ціалковського 25а - 35 %
8. вул. Чехова - 22%
9. вул. Леніна 8а - 29%
10. вул. Перемоги 2а - 24 %
11. вул. Леніна 53а -29%
12. вул. Леніна 12а - 36%
13. вул. Федько 85а - 21%
14. вул. Федько 113а - 21%
15. вул. Революційна - 16а -12 %
16. вул. Чкалова 62а - 19 %
17. вул. Дружби,44а - 23 %
18. вул. Сімферопольське шосе 41в - 27 %
19. вул. Сімферопольське шосе 29в - 28 %
20. вул. Челнокова 2а - 27 %
21. вул. Володарського 28а - 26 %
22. вул. Гагаріна 22а - 29 %».
4. Стягнути з Орендного підприємства "Кримтеплокомуненерго" в особі Феодосійської філії ОП "Кримтеплокомуненерго", (98100, м. Феодосія, вул. Гарнаєва, 67 а, р/р 2603710679001 у ФФ АБ «Київська Русь» ЗКПО 26178089 МФО 384607) на користь Кримського республіканського підприємства "Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Феодосії" (98100, м.Феодосія, вул. Земська, 8, р/р 26000310107901 ФАБ « Південній» у м. Ялта МФО 384522, ЗКПО 03348086) 85 грн. держмита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної чинності.
Повний текст рішення оформлений відповідно до ст. 84 ГПК України і підписаний 24.09.2010 р.
Суддя Господарського суду
Автономної Республіки Крим Петухова Н.С.