23.09.10 УКРАЇНА
Господарський суд Чернігівської області
14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 тел. 67-28-47 факс 77-44-62
Іменем України
23.09.2010 справа № 5/49
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю „Едланд-М”,
вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14000
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка
вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська обл., 15550
предмет спору: про стягнення 10 754,38грн
Суддя А.В.Романенко
від позивача: М.Г.Гавриленко, заступник директора, дов. №б/н від 04.05.2009;
від відповідача: не з'явився.
Позивачем подано позов до Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка про стягнення 8 683,32грн основного боргу, 1 757,85грн інфляційних та 3% річних у сумі 313,23грн за отримані останнім паливно-мастильні матеріали згідно видаткових накладних від 05.09.2008 за №1-00001111 та від 08.10.2008 за №1-00001291, а також відповідних судових витрат.
Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 01.09.2010 про порушення провадження у справі, розгляд справи призначено на 14.09.2010, після чого розгляд справи відкладався на 23.09.2010.
Відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджено повідомленнями про вручення поштових відправлень: №12282372 від 06.09.2010 та №01749620 від 20.09.2010, але повноважного представника в судові засідання не направив, на виконання ухвал від 01.09.2010 та від 14.09.2010 документів суду не надав.
Враховуючи зазначене вище, відповідно до ст.87 Господарського процесуального кодексу України, господарським судом відповідач повідомлений про час та місце слухання справи.
Не з'явлення в судове засідання повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Рішення приймається за наявними у справі документами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
В судовому засіданні 23.09.2010 на виконання вимог суду представник позивача надав: копії податкових накладних від 05.09.2008 та від 08.10.2008; розрахунки інфляційних витрат та 3% річних. На підтвердження часткової оплати боргу, відповідачем подано письмові пояснення від 23.09.2010.
Представник позивача в судовому засіданні 23.09.2010 позовні вимоги підтримав в повному обсязі посилаючись на часткове виконання відповідачем зобов'язань, ухилення останнього від повної оплати отриманих ним паливно-мастильних матеріалів згідно спірних видаткових накладних.
Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для вирішення спору, господарський суд встановив:
Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.
Суб'єктам цивільних відносин дозволено усе, що не заборонено законом або йому не суперечить.
З матеріалів справи вбачається, що згідно видаткових накладних: №1-00001111 від 05.09.2008 на суму 12 796,80грн та №1-00001291 від 08.10.2008 на суму 10 841,60грн; на підставі довіреностей: серії ЯНЮ №515166 від 05.09.2008, серії ЯОВ №672343 від 03.10.2008, виданих на ім'я Рекротюк Сергія Івановича, Товариство з обмеженою відповідальністю ім. Комка отримало від позивача паливно-мастильні матеріали (далі-товар). Всього на суму 23 638,40грн.
Відповідач товар отримав, будь-яких заперечень не надав, отже враховуючи положення ст. 692 Цивільного кодексу України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.
Покупець зобов'язаний сплатити продавцеві повну ціну переданого товару.
Але свої зобов'язання по оплаті товару відповідач виконав частково.
З матеріалів справі вбачається залишок неоплаченого товару в розмірі 8 683,32грн,
що підтверджується двосторонньо підписаним Актом звірки взаємних розрахунків станом на 06.10.2009 /копія знаходиться в матеріалах справи/.
Згідно норм ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Оскільки зобов'язання є різновидом цивільних правовідносин, підставою його виникнення можуть бути юридичні факти, визначені у ст. 11 Цивільного кодексу України.
06.08.2010 позивачем направлено відповідачу лист-претензію від 20.07.2010 №37 з вимогою оплатити дану заборгованість.
Вказаний лист-претензію відповідач залишив без виконання.
На день подання позову (31.08.2010), відповідач поставлений товар повністю не оплатив, заборгованість складала 8 683,32грн.
Приймаючи до уваги, що відповідач в порушення ст.526 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України за поставлений товар своєчасно в повній сумі не розрахувався, суд, з урахування вищезазначеного, доходить висновку, що позовні вимоги позивача в частині стягнення основного боргу є обґрунтовані і підлягають задоволенню в сумі 8 683,32грн.
Позивач просить також стягнути з відповідача інфляційні витрати в розмірі 1 757,83грн та 3% річних в сумі 313,23грн, згідно поданого розрахунку - за період з листопада 2008 по червень 2010 включно.
Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми.
Однак, враховуючи норми пункту 2 ст.530 Цивільного кодексу України, якщо строк виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до відповідача з вимогою щодо повної оплати товару 06.08.2010, що підтверджується фіскальним чеком №7061 та описом вкладення до цінного листа доданими до позовної заяви як докази виставлення листа-претензії №37 від 20.07.2010 (знаходяться в матеріалах справи).
Беручи до уваги наведене, перебіг порушеного відповідачем строку зобов'язання щодо оплати товару почався лише з 14.08.2010.
Оскільки при поданні позовної заяви позивачем заявлено вимогу про стягнення інфляційних витрат та 3% річних за період з листопада 2008 по червень 2010 включно, суд доходить висновку, що дана вимога задоволенню не підлягає.
Враховуючи, що спір виник з вини відповідача, відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, пропорційно розміру задоволених позовних вимог, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача 86,83грн витрат по сплаті державного мита та 190,55грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Керуючись ст.ст. 11, 509, 526, 530, 625, 692 Цивільного кодексу України, ст. 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 75, 82-85, 87 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Позовні вимоги задовольнити частково.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю ім. Комка, вул. Першотравнева, 7, с. Левковичі, Чернігівський район, Чернігівська область, 15550, код ЄДРПОУ 03799972 ( ІПН 037999725229, р/р 2600001761209 у ФВАТ „Державний експортно-імпортний банк України” у Чернігівській області, МФО 353649) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю „Едланд-М”, вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 33469370 (ІПН 334693725264, р/р 26002010069331 в ВАТ ВТБ банку, м. Київ, МФО 321767) 8 683,32грн основного боргу, 86,83грн витрат по сплаті державного мита та 190,55грн витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
3. В решті позову відмовити.
4. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю „Едланд-М”, вул. Інструментальна, 2, м. Чернігів, 14037, код ЄДРПОУ 33469370 (ІПН 334693725264, р/р 26002010069331 в ВАТ ВТБ банку, м. Київ, МФО 321767)) з державного бюджету надлишково сплачені витрати на оплату державного мита в сумі 35,74грн, перераховані за платіжним дорученням №515 від 13.07.2010, яке знаходиться в матеріалах справи №5/49 господарського суду Чернігівської області.
Суддя А.В.Романенко
Повний текст рішення складено та підписано 24.09.2010.
Суддя А.В.Романенко