29000, м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98
"23" вересня 2010 р.Справа № 14/894-10
За позовом публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" м. Київ
до приватного підприємця ОСОБА_1 смт. Ярмолинці, Хмельницька область
про стягнення грошей.
Головуючий суддя Гладюк Ю. В.
судді Саврій В.А.
Смаровоз М.В.
Представники сторін:
позивача: Кисіль Ю.В. за довіреністю №1104ГО від 31.03.2010р.
відповідача: не з'явився
Суть спору : позивач після уточнення позовних вимог просить суд стягнути з відповідача заборгованість згідно договору № 03-1/6462-К від 23.01.2007р., в розмірі 236 811,10 грн., з яких: 171 710,79 грн. заборгованість по сумі кредиту, 77744,17 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 41970,30 грн. -проценти, 23130,01 грн. - підвищені проценти.
Повноважний представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, обґрунтовуючи наявними в матеріалах справи доказами.
Повідомлений належним чином відповідач свого представника для участі в судових засіданнях не направив, письмового відзиву на позов не надіслав, причини невиконання вимог суду не повідомив
Відповідно до ст. 75 ГПК України суд вважає за можливе розглянути справу за наявними матеріалами.
Розглядом матеріалів справи встановлено наступне.
Згідно укладеного між сторонами кредитного договору №03-1/6462-К від 23.01.2007р. позивач надав відповідачеві грошові кошти (кредит) в розмірі 250 000 грн., у тимчасове платне користування на умовах: з терміном повернення до 20 січня 2012 року, зі сплатою 19 % річних, яка з 26 серпня 2008 року була змінена на 25,50 % річних за користування кредитними коштами, а також сплатою банку винагороди за видачу кредиту в розмірі 1 % від суми кредиту п. 2.1.4).
Факт надання коштів позичальнику підтверджується наявною в матеріалах справи копією меморіального ордеру № 6 32 від 23.01.2007 р. на вказану суму.
15.02.2008 р. між сторонами укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору від 15.02.2008 р.
Пунктом 1.2.2. Додаткової угоди №1 погоджено, що термін погашення кожного щомісячного платежу за графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 1 числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого позичальник зобов'язаний сплатити платіж.
Згідно п. 1.3.2. Додаткової угоди №1 у разі користування кредитними коштами понад строк кредитування (або терміни погашення за графіком погашення кредиту), встановлений кредитним договором, до всієї простроченої суми основного боргу позичальника застосовується процентна ставка в розмірі 38 % річних (надалі - підвищена процентна ставка).
Свої зобов'язання по сплаті кредиту та інших платежів в обумовлені строки відповідач виконав частково. Так в період з дати видачі кредиту по 09.02.2009р. відповідачем здійснено часткове погашення заборгованості, яка становила: 78 289, 21 грн. -тіло кредиту, 76 034,67 грн. -проценти, 1 238,41 грн. підвищені проценти.
Таким чином, враховуючи подані уточнення, станом на 12.08.2010р., загальна заборгованість відповідача становить 236 811,10 грн., що підтверджується поданим розрахунком.
28.12.2009р. позивач звернувся до відповідача з вимогами про виконання обов'язку щодо сплати заборгованості, проте зобов'язання відповідачем виконані не були.
В зв'язку з наявною заборгованістю, позивачем подано позов до суду.
Аналізуючи надані докази, оцінюючи їх у сукупності, судом приймається до уваги наступне.
У відповідності до ч.2 п.1 ст.175 Господарського кодексу України майнові зобов'язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до ст.11 Цивільного кодексу України та ст.174 Господарського кодексу України господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
З положень ст.509 ЦК України та ст.173 ГК України вбачається, що зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Пунктом 3 ст.3, ст.627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який передбачає, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Як вбачається з матеріалів справи, позивач та відповідач уклали кредитний договір №03-1/6462-К від 23.01.2007р., договір застави №03-1/6462-3 від 23.01.2007р. та додаткову угоду №1 від 15.02.2008р. до кредитного договору, визначивши умови, права та обов'язки сторін, які є обов'язковими для них.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ст.193 Господарського кодексу України та ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов'язань або їх зміна не допускається.
Невиконання зобов'язання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання) стаття 610 ЦК України визначає, як порушення зобов'язання.
Частиною 1 ст. 612 ЦК України встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Положеннями п.п. 1,2 ст. 530 Цивільного кодексу України передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.
З аналізу матеріалів справи вбачається, що відповідач взяті на себе зобов'язання по оплаті отриманого кредиту та відсотків вчасно та в повному обсязі не виконав, а тому вимоги обгрунтовані, підтверджені належними у справі доказами, та підлягають задоволенню. Враховуючи положення п. 1.3.2. зазначеної вище додаткової угоди (застосування 38 % ставки) стягненню підлягає заборгованість в уточненому позивачем розмірі.
Докази про сплату заявленої до стягнення заборгованості у суду відсутні.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покладаються на відповідача.
Зайво сплачені позивачем державне мито та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають поверненню.
Керуючись ст.ст. 174, 175 Господарського кодексу України, ст.ст. 11, 509, 525,526,627,1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити.
Стягнути з приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 а ПАТ „Універсал Банк” код банку 322001) на користь публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, р/р 29092000202108 в ПАТ „Універсал Банк” , МФО 322001, код ЄДРПОУ 21133352) - 171 710,79 грн. заборгованість по сумі кредиту, 77 744,17 грн. -прострочена заборгованість по кредиту, 41 970,30 грн. -проценти, 23 130,01 грн. - підвищені проценти, а також 2368,10 грн. витрат по сплаті державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ.
Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України 1,4 грн., як зайво сплачених згідно платіжного доручення № 1780/7 від 07.09.2010р.
Видати довідку на повернення позивачу з Державного бюджету України 76,50 грн., як зайво сплачених згідно платіжного доручення № 1780/6 від 28.04.2010р.
Головуючий суддя
Судді В.А. Саврій
М.В. Смаровоз