Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" вересня 2010 р. Справа № 61/184-10
вх. № 6942/1-61
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Євтушенко О.Д., довіреність № 14/20-407-09 від 25.12.2009р.;
відповідача - не з"явився;
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Харківської області справу
за позовом Відкритого акціонерного товариства " Національна акціонерна компанія "Украгролізинг", м. Київ в особі Харківської філії ВАТ НАК "Украгролізинг" , Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос - 2000", Харківська область, Чугуївський район с. Тернова
про стягнення 27660,92 грн.
Позивач - ВАТ НАК "Украгролізинг" в особі Харківської філії ВАТ НАК "Украгролізинг" , звернувся до господарського суду Харківської області з позовом до СТОВ "Колос-2000" про стягнення боргу за договором фінансового лізингу № 20-08-58 від 04.03.08р., а саме: основного богру в сумі 26330,50 грн., пені в сумі 184,23 грн., інфляційних в сумі 554,53 грн., 3% річних в сумі 184,23 грн, а також позивач просить зобов"язати відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на строк до 30 березня 2013 року. Крім того, позивач просить покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита , а також витрати по сплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
16.08.2010р. від позивача через канцелярію надійшли уточнення позовних вимог № 1 (вх.№ 16009 від 16.08.10р.), в яких позивач уточнив суму пред"явленої до стягнення пені , та просить стягнути з відповідача пеню в розмірі 591,66 грн., а також зобов"язати відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на строк до 27 березня 2013 року.
17.08.10р. представник позивача заявив про нові уточнення позову в частині зобов"язання відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047).
Ухвалою суду від 17.08.2010р. прийнято до розгляду уточнення позовних вимог № 1 та № 2.
13.09.2010р. через канцелярію суду , позивач супровідним листом (вх.№19036) надав заяву про уточнення позовних вимог №3, в якій просить суд зобов"язати відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1750 (державний реєстр № АХ 00046), трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на весь строк дії договору фінансового лізингу № 20-08-58 від 04.03.08р.
Суд приймає уточнення позовних вимог № 3, надані позивачем та подальший розгляд справи ведеться з урахуванням цих уточнень.
Представник позивача в судовому засіданні 15.09.2010р. позовні вимоги підтримує в повному обсязі, наполягає на задоволенні позову, супровідним листом (вх.19388) окрім зазначеної заяви про уточнення позовних вимог позивачем були надані витребувані судом документи, а також довідка про часткове надходження від відповідача коштів по сплаті основної суми боргу в розмірі 22440,00 грн., які долучаються судом до матеріалів справи.
Відповідач в судове засідання 15.09.2010р., не з"явився, витребуваних судом документів не надав. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення відповідачу відповідного відправлення.
Присутній в судовому засіданні 15.09.10р. року представник позивача вважає за можливе розглянути справу по суті в даному судовому засіданні без участі відповідача.
Беручи до уваги, що відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування і подання доказів покладено на сторони, а також те, що ухвалою суду від 17.08.2010 року сторони було повідомлено , що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами, суд згідно зі статтею 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними матеріалами без участі представника відповідача.
Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, заслухавши пояснення представника позивача , повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд встановив наступне.
04.03.2008р. між ВАТ НАК "Украгролізинг" (позивач по справі) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю "Колос-2000" (відповідач по справі) був укладений договір фінансового лізінгу № 20-08-58 спл, відповідно до п. 1 якого позивач передає в користування на визначений договором строк предмет лізингу, який є власністю позивача та визначений у додатку до договору "Найменування, кількість, ціна і вартість Предмета лізингу", що є специфікацією предмету лізингу, а відповідач сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.
Свої зобов"язання за договором фінансового лізингу позивач виконав належним чином, передавши відповідачу в користування техніку в кількості 2-х одиниць строком на 5 років, а саме: трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1750 (державний реєстр № АХ 00046), трактор колісний загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047), що підтверджується актом приймання-передачі №37 від 27.03.2008р.
Відповідно до п.п. 3.5.3., 3.6., 4.1., 4.2. договору відповідач зобов"язаний сплачувати лізінгові платежі в розмірі та в строки, які встановлені графіком сплати лізінгових платежів (додаток № 2 до договору) та немає права в односторонньому порядку на зменшення сум чи затримку сплати лізінгових платежів внаслідок будь-яких обставин, в т.ч. форс-мажору. Черговість сплати лізінгових платежів кратна трьом місяцям (п. 4.1.). Перший лізінговий платіж сплачується через три місяці з дати підписання трьохстороннього акту, подальші платежі через кожні три місяці.
Однак, відповідач взяті на себе зобов'язання щодо внесення лізінгових платежів систематично порушував, в результаті чого у відповідача станом намомент звернення до суду утворився борг перед позивачем в розмірі 26330,50 грн. по строку сплати з 27.09.2009р. по 27.06.2010р.
Відповідно до ст. 2 Закону України “Про фінансовий лізинг”, відносини, що виникають у зв'язку з договором фінансового лізингу, регулюються положеннями Цивільного кодексу України про лізинг, найм (оренду), купівлю-продаж, поставку з урахуванням особливостей, що встановлюються цим Законом.
Згідно ст. 1 Закону України “Про фінансовий лізинг”, за договором фінансового лізингу (далі - договір лізингу) лізингодавець зобов'язується набути у власність річ у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов і передати її у користування лізингоодержувачу на визначений строк не менше одного року за встановлену плату (лізингові платежі).
Відповідно до ст. 806 ЦК України, за договором лізингу одна сторона (лізингодавець) передає або зобов'язується передати другій стороні (лізингоодержувачеві) у користування майно, що належить лізингодавцю на праві власності і було набуте ним без попередньої домовленості із лізингоодержувачем (прямий лізинг), або майно, спеціально придбане лізингодавцем у продавця (постачальника) відповідно до встановлених лізингоодержувачем специфікацій та умов (непрямий лізинг), на певний строк і за встановлену плату (лізингові платежі). До договору лізингу застосовуються загальні положення про найм (оренду) з урахуванням особливостей, встановлених цим параграфом та законом. До відносин, пов'язаних з лізингом, застосовуються загальні положення про купівлю-продаж та положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом. Особливості окремих видів і форм лізингу встановлюються законом.
Відповідно ст. 6 Закону України “Про фінансовий лізинг”, договір лізингу має бути укладений у письмовій формі. Істотними умовами договору лізингу є: предмет лізингу; строк, на який лізингоодержувачу надається право користування предметом лізингу (строк лізингу); розмір лізингових платежів; інші умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди. Строк лізингу визначається сторонами договору лізингу відповідно до вимог цього Закону.
Відповідно до ст. 16 Закону України “Про фінансовий лізинг”, оплата лізингових платежів здійснюється в порядку, встановленому договором. Лізингові платежі можуть включати: а) суму, яка відшкодовує частину вартості предмета лізингу; б) платіж як винагороду лізингодавцю за отримане у лізинг майно; в) компенсацію відсотків за кредитом; г) інші витрати лізингодавця, що безпосередньо пов'язані з виконанням договору лізингу.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та згідно з вимогами закону.
Як вбачається з матеріалів справи сума основого боргу відповідачем сплачена частково , а саме в розмірі 22440,00 , про що позивачем надано довідку про надходження коштів 27.08.2010р. на поточний рахунок Національної акціонерної компанії "Украгролізинг", що підтверджується випискою з банківського рахунку. За таких обставин та враховуючи, що сторони врегулювали спір в частині стягнення суми боргу в розмірі 22440,00 грн. після звернення до господарського суду з позовом (30.07.2010р. - дата подачі позовної заяви до суду), господарський суд вважає, що по справі в частині стягнення 22440,00 необхідно припинити провадження, у зв"язку з відсутністю предмета спору відповідно до п.1.1. ст.80 Господарського процесуального кодексу України.
Враховуючи те, що відповідач не надав доказів, які б спростували наявність заборгованості перед позивачем в сумі 3890,50грн., суд доходить висновку про законність і обґрунтованість позовних вимог ВАТ НАК "Украгролізинг" про стягнення з СТОВ "Колос - 2000" заборгованості в сумі 3890,50грн.
Також позивач просить стягнути з відповідача пеню за період з 02.10.2009р. по 27.07.2010р. в сумі 591,66грн.
У відповідності до п. 7.1. договору за порушення строків сплати лізингових платежів відповідач за кожний календарний день просрочення від несплаченої суми сплачує позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня.
Згідно зі ст.ст. 610, 611 Цивільного кодексу України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання), а у разі порушення зобов'язання, настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки (штраф, пеня).
Відповідно до ст. 546 Цивільного кодексу України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.
Враховуючи вищевикладене та те, що відповідно до Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов"язань" розмір пені не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ та приймаючи до уваги, що відповідач не виконав прийнятий на себе обов"язок по оплаті в термін, встановлений договором позовні вимоги в частині стягнення пені за період з 02.10.2009р. по 27.07.2010р. в сумі 591,66грн. у відповідності до розрахунку позивача відповідають вимогам договору та діючому законодавству України, та підлягають задоволенню.
Згідно ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми.
Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення з відповідача 3% річних у сумі 184,23 грн. та інфляційних у сумі 554,53 грн., нараховані у відповідності до ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України за прострочення виконання грошового зобов'язання, підлягають задоволенню як правомірні та обґрунтовані.
Крім того, відповідно до п.п.6.1-6.2, 6.4 договору фінансового лізингу №20-08-58 спл від 04.03.08р. предмет лізингу та пов"язані з виконанням договору ризики підлягають страхуванню з обов"язковим попереднім погодженням умов договору страхуванння та компанії-страховика з позивачем. Відповідач здійснює страхування предмету лізингу та ризиків, при цьому у договорі страхування відшкодування можливого завданого збитку у межах страхової суми, має бути встановлене на користь позивача. Договір страхування укладається на весь строк дії договору фінансового лізингу з щорічним повідомленням позивача. Страховий поліс (його копія) має бути переданий позивачеві протягом 1- робочих днів з моменту укладення договору.
З урахуванням чого, позовні вимоги в частині зобов"язання відповідача укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1750 (державний реєстр № АХ 00046), трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на весь строк дії договору фінансового лізингу № 20-08-58 від 04.03.08р. обгрунтовані, підтверджені матеріалами справи, а тому підлягають задоволенню.
Витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають віднесенню на відповідача.
Керуючись статтями 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 509,525, 526, 530, 546, 548, 610, 611, 785 Цивільного кодексу України, статтями 1, 4, 12, 33, 44, 49, ч.1-1 ст.80, статтями 82-85 Господарського процесуального кодексу України -
Прийняти до розгляду судом уточнення позовних вимог №3.
Позов задовольнити частково.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" (63521, Харківська область, Чугуївський район, с.Тернова, вул.Радянська, 16, код 30762802, п/р 26007001156001 в АТ "Індекс Банк", м.Харків, МФО 350619) на користь Відкритого акціонерного товариства національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Харківської філії національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (62370, Харківська область, Дергачівський район, смт. Солоницівка, вул. Заводська, буд. 49-А, код ЄДРПОУ 25861816, п/р 260067612 в ХОД ВАТ "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків, МФО 350589) 3890,50 основної суми боргу, 591,66 грн. пені , 554,53грн. інфляційних, 184,23 3% річних, а також 361,61 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Зобов"язати Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Колос 2000" (63521, Харківська область, Чугуївський район, с.Тернова, вул.Радянська, 16, код 30762802, п/р 2600700115600 в АТ "Індекс Банк", м.Харків, МФО 350619) укласти договір страхування трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1750 (державний реєстр № АХ 00046), трактора колісного загального призначення ХТЗ-17221 заводський № 1733 (державний реєстр № АХ 00047) на весь строк дії договору фінансового лізингу № 20-08-58 від 04.03.08р.
Видати накази після набрання рішенням законної сили.
В частині стягнення 22440,00 грн. основного боргу провадження у справі припинити.
Суддя
Повний текст рішення підписано 17.09.2010р.
Справа №61/184-10.