Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"15" вересня 2010 р. Справа № 29/213-10
вх. № 6418/5-29
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - не з"явився;
відповідача - не з"явився;
розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Юнімілк", м. Київ;
до Приватного підприємства "Фреш Груп Маркет", м. Харків;
про стягнення 413579,92 грн.
Позивач звернувся до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідача 413579,92 грн. заборгованості за поставлений товар та судові витрати.
Ухвалою суду від 20.07.2010р. за позовною заявою було порушено провадження по справі та призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.
06 вересня 2010 року до канцелярії суду від позивача та відповідача надійшли клопотання про відкладення розгляду справи (за вх. №18485 та за вх.№18456, відповідно).
Ухвалою господарського суду Харківської області від 07 вересня 2010 року розгляд справи був відкладений на 15 вересня 2010 року.
Представник позивача в судове засідання призначене на 15.09.10. не з"явився, причини неявки у судове засідання не повідомив.
Відповідач правом на участь представника у судовому засіданні не скористався, причину неявки не повідомив, витребуваних судом документів не надав. Про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
З'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.
01 липня 2009 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" (компанія) та Приватним підприємством "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ" (дистриб"ютор) був укладений дистриб"юторський договір №2094/09. Відповідно до п.2.1. договору, компанія (позивач) зобов"язалась поставляти та передавати у власність дистриб"ютору (відповідач) окремими партіями товар, а дистриб"ютор зобов"язався приймати та оплачувати поставлений товар.
На виконання умов договору, позивач поставив відповідачу, а відповідач прийняв товар на загальну суму 1223579,92грн. Факт поставки товару підтверджується матеріалами справи, а саме товарно-транспортними накладними.
Відповідно до п.8.3. договору, розрахунки за товар здійснюються шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок компанії або внесення грошових коштів в касу останнього. Дистриб"ютор зобов"язався оплатити кожну отриману, у відповідності до положень договору, партію продукцію не пізніше 14 календарних днів з моменту її отримання.
В порушення умов договору, відповідач сплатив вартість отриманого товару лише частково, а саме у розмірі 810000,00грн. (довідка та копії виписок банку, т.3 а.с. 13-29), внаслідок чого у відповідача перед позивачем утворилась заборгованість у розмірі 413579,92грн.
Надаючи правову кваліфікацію викладеним обставинам, з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог, суд виходить з наступного.
У відповідності зі статтею 173 Господарського кодексу України (далі - ГК України) та статтею 509 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим кодексом, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утримуватися від певних дій, а інший суб'єкт (управлена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконати її обов'язку.
Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).
Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.
Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
Враховуючи вищевикладене, позовні вимоги в частині заявлених до стягнення 413579,92грн. основного боргу правомірні, обгрунтовані, не спростовані відповідачем, доведені матеріалами справи та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, враховуючи те, що спір виник з вини відповідача - покладаються на відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 509, 525, 526, 530, 610 Цивільного кодексу України, 173, 174, 232, 343 Господарського кодексу України, ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства "ФРЕШ ГРУП МАРКЕТ" (61036, м. Харків, вул. Морозова, 11, код ЄДРПОУ 36373016) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІМІЛК" (02660, м. Київ, вулиця М. Раскової, 4, код ЄДРПОУ 33543684) суму основного боргу у розмірі 413579,92грн., 4135,80грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя