Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,
тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41
"13" вересня 2010 р. Справа № 53/162-10
вх. № 5883/1-53
Суддя господарського суду
при секретарі судового засідання
за участю представників сторін:
позивача - Перевозко О.І., за дов.
відповідача - не з'явився
розглянувши справу за позовом ТОВ Завод "Павлоградспецмаш", м. Павлоград
до ТОВ НППБК "РАМПА", м. Харків
про стягнення 58808,26 грн.
Розглядається вимога про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості по договору оренди елементів опалубки № 20/31О від 15.09.2008 року в сумі 58808,26 грн.
Представник позивача в судовому засіданні підтримує заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача в призначене судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не надав, про час та місце слухання справи був повідомлений, про причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до статті 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог або заперечень на позов, в зв'язку з чим справа розглядається в порядку статті 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами справи.
Суд, розглянувши надані учасниками судового процесу документи і матеріали, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступне.
15.09.2008 року між ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» (надалі позивач) та ТОВ «НПБК«Рампа» (надалі відповідач) був укладений договір оренди № 20/310 (далі по тексту-договір).
Відповідно до умов договору ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» надав в оренду (тимчасове платне користування) елементи опалубки перекриття, згідно до Специфікації (Додатку №1 до договору від 15.09.2008 р.) вартістю 151233,72 грн. на термін 30 діб з моменту підписання акту прийому-передачі майна.
Згідно з умовами договору Відповідач взяв на себе зобов'язання сплатити за оренду майна.
ТОВ «Завод «Павлоградспецмаш» зобов'язання за договором виконало у повному обсязі, надав ТОВ «НПБК«Рампа» в оренду елементи опалубки перекриття, згідно акту прийому-передачі № ЛА 458 від 15.09.2008 року.
Згідно додаткової угоди № 1 від 15.09.2008 року до договору оренди № 20/310 від 15.09.2008 року Позивач надав Відповідачу додатково в оренду майно згідно додатку № 2 від 16.09.2008 року вартістю 3120,00 грн. Передача додаткового майна в оренду підтверджується актом прийому-передачі № ЛА 468 від 16.09.2008 року. Загальна вартість майна, що було передане в оренду по договору оренди № 20/310 від 15.09.2008 року згідно Додатку № 1 від 15.09.2008 року та Додатку № 2 від 16.09.2008 року склала 154353,72 грн.
Сторони укладеними додатковими угодами № 2 від 14.10.2008 року, № 3 від 30.10.2008 року, № 4 від 28.11.2008 року, № 5 від 29.12.2008 року, № 6 від 29.01.2009 року, № 7 від 27.02.2009 року, № 8 від 30.03..2009 року, продовжили строк дії договору до 22.04.2009 року.
Згідно додаткової угоди № 9 від 23.04.2009 року, та акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 160 від 23.04.2009 року Відповідачем частина майна вартістю 47332,08 грн. була повернута з оренди. Згідно п. 1.4 цієї додаткової угоди загальна вартість майна яке залишилось в користуванні у Відповідача склала - 107140,32 грн., відповідно була зменшена орендна плата за добу користування майном з 252,07 грн. до 178,57 грн., та продовжено строк оренди до 27.04.2009 року.
Згідно додаткової угоди № 10 від 26.04.2009 року, та акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 165 від 28.04.2009 року Відповідачем частина майна вартістю 38942,52 грн. була повернута з оренди. Згідно п. 1.4 цієї додаткової угоди загальна вартість майна яке залишилось в користуванні у Відповідача склала - 68197,80 грн., відповідно була зменшена орендна плата за добу користування майном з 178,57 грн. до 113,66 грн., та продовжено строк оренди до 30.04.2009 року.
Згідно додаткової угоди № 11 від 30.04.2009 року, та акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 172 від 01.05.2009 року Відповідачем частина майна вартістю 46635,36 грн. була повернута з оренди. Згідно п. 1.4 цієї додаткової угоди загальна вартість майна яке залишилось в користуванні у Відповідача склала - 21562,44 грн., відповідно була зменшена орендна плата за добу користування майном з 113,66 грн. до 35,94 грн., та продовжено строк оренди до 31.05.2009 року.
Додатковою угодою № 12 від 29.05.2009 року сторони продовжили строк дії договору до 17.06.2009 року.
Згідно додаткової угоди № 13 від 17.06.2009 року, та акту приймання-передачі майна з оренди № ЛВА 209 від 18.06.2009 року Відповідачем частина майна вартістю 19464,48 грн. була повернута з оренди. Згідно п. 1.4 цієї додаткової угоди загальна вартість майна яке залишилось в користуванні у Відповідача склала - 2097,96 грн., відповідно була зменшена орендна плата за добу користування майном з 35,94 грн. до 3,50 грн., та продовжено строк оренди до 30.06.2009 року.
Додатковими угодами № 14 від 29.06.2009 року, № 15 від 31.07.2009 року, № 16 від 31.08.2009 року, сторони продовжили строк дії договору до 30.09.2009 року.
Відповідно до п. 3.1. укладеного договору оплата за тимчасове користуванням майном (орендна плата) складає 5% від загальної вартості майна за кожні 30 діб оренди.
З моменту передачі майна та до припинення договору оренди Відповідач повинен був сплатити орендну плату в сумі 58781,68 грн., в т.ч. ПДВ 20%, згідно розрахунку, що підтверджується актами приймання-здачі виконаних послуг, в яких помісячно фіксувалася нарахована орендна плата.
За період дії договору оренди з 15.09.2008 року по 30.09.2009 рік Відповідачу необхідно було сплатити орендну плату в сумі 58781,68 грн. Відповідач частково виконав зобов'язання по сплаті орендної плати в сумі 19409,29 грн., у зв'язку з чим залишок боргу станом на момент розгляду справи складає 39372,39 грн.
Доказами часткової сплати орендної плати є платіжні доручення: № 800 від 15.09.2008 року на суму 7562,00 грн., № 951 від 16.12.2008 року на суму 19047,29 грн., (з яких 7200,00 грн., оплата орендної плати за риштування по договору № 20/11о від 12.06.2008 року, та 11847,29 грн., оплата орендної плати за опалубку по договору № 20/31 о від 15.09.2008 року).
Строк дії договору оренди закінчився 30.09.2009 року. Відповідно п.6.1. укладеного договору після закінчення терміну оренди або при достроковому розірванні договору ОРЕНДАР зобов'язаний повернути орендоване майно ОРЕНДОДАВЦЕВІ разом з упаковкою і технічною документацією (комплектно) по акту прийому-передачі в день закінчення терміну оренди.
В зв'язку з тим, що майно яке перебувало в оренді вартістю 2097,96 грн., Відповідачем було втрачено, Позивач згідно видаткової накладної № ЛР 138 від 27.10.2009 року здійснив реалізацію втрачених елементів Відповідачу. Відповідно до п. 8.2. укладеного договору ризик випадкової загибелі предмету оренди покладається на Орендаря з моменту отримання предмету оренди по акту прийому-передачі. На момент подачі позовної заяви Відповідач не відшкодував Позивачу вартість втрачених елементів опалубки перекриття в сумі 2097,96 грн.
Підставою для виникнення зобов'язань між ТОВ «Завод»Павлоградспецмаш» і відповідачем є договір оренди № 20/310 від 15.09.2008 року.
Відповідно до ст. 759 ЦК України договір найму (оренди) є двостороннім договором і передбачає зобов'язання сторін. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконувати я належним чином відповідно до умов договору.
Відповідно до п.1 ст. 193 ГК України до виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення ЦК України з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.
Враховуючи, що сума основного боргу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення заборгованості, а також, враховуючи, що відповідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином та у встановлений строк, позовні вимоги позивача в частині стягнення орендної плати на суму 39372,39 грн. та 2097,96 грн. вартості втрачених елементів опалубки, які перебували в оренді, суд вважає обґрунтованими та такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
У відповідності до умов Договору Відповідач повинен був сплачувати орендну плату за весь час користуванням предмета оренди в термін 3-х діб з моменту підписання договору, (додаткової угоди), але порушив умови договору, несвоєчасно оплативши орендну плату за користування предметом оренди.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми. За таких обставин, позовні вимоги позивача в розмірі 5482,89 грн. інфляційних збитків та 1611,09 грн. 3% річних обґрунтовані, відповідають вимогам діючого законодавства та підлягають задоволенню.
Згідно до п. 8.1. договору оренди № 20/310 від 15.09.2008 року, за порушення Орендарем термінів перерахування орендної плати Орендар виплачує штраф у розмірі 20% від простроченого платежу. Згідно статті 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки та відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно до п.11.8. договору оренди № 20/310 від 15.09.2008 року сторони домовились, що строк позовної давності щодо вимог про стягнення неустойки за цим договором збільшується до 3 років.
Враховуючи, що сума боргу в частині стягнення штрафу відповідачем не оспорена, відповідач не надав суду доказів про погашення суми боргу, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення штрафу в сумі 10243,93 грн. обґрунтованими, такими, що підтверджуються наданими суду доказами та підлягають задоволенню.
Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України, у разі задоволення позову, витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на сторони, пропорційно розміру задоволених вимог. Тобто суд вважає за необхідне покласти на відповідача витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу, оскільки з його вини справу було доведено до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 526, 625 ЦК України, ст.22, 33, 43, 44 - 49, 75, 82-85 ГПК України, суд -
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-проектно-будівельна компанія «Рампа» (61002, вул. Мельникова, 2, м. Харків, р/р 26008201498001 в ХГРУ КБ «Приватбанк» в м. Харків, МФО 351533, код ЄДРПОУ 06960190) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Завод "Павлоградспецмаш" (51412 м. Павлоград Дніпропетровської обл., вул. Терьшкіна, 9/3, р/р 26008173145200 в ВАТ «РайффайзенбанкАваль» в м. Павлоград, МФО 305653, код ЄДРПОУ 20303352) 39372,39 грн. боргу по орендній платі, 2097,96 грн. вартості втрачених елементів опалубки, які перебували в оренді, 10243,93 грн. штрафу, 1611,09 грн. 3% річних, 5482,89 грн. інфляційних збитків, 588,08 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Суддя
Рішення виготовлено та підписано 15.09.2010 року.