23.09.10 Справа № 17/96-10.
за позовом: Управління майна комунальної власності Сумської міської ради, м.Суми
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт», м.Суми
про стягнення: 29 193 грн. 60 коп.
Суддя КОВАЛЕНКО О.В.
Представники:
Від позивача: Ювченко Г.І., довіреність №3/01-29 від 03.02.2010 р.
Від відповідача: не з'явився
У засіданні брали участь: секретар судового засідання Котенко Н.М.
СУТЬ СПОРУ: позивач просить суд стягнути з відповідача на користь міського бюджету м. Суми 29 193 грн. 60 коп. заборгованості, яка виникла у зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов укладених між сторонами договорів оренди нерухомого майна комунальної власності №УМКВл - 018 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 017 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 016 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 019 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 015 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 007 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 010 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 009 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 036 від 29.01.2009 р., №УМКВл - 006 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 011 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 013 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 008 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 014 від 29.07.2009 р., а також судові витрати по справі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, тому відповідно до вимог ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши докази по справі, суд встановив:
Між Управлінням майна комунальної власності Сумської міської ради і ТОВ «Міськсумиліфт» були укладені договори оренди нерухомого майна комунальної власності №УМКВл - 018 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 017 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 016 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 019 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 015 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 007 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 010 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 009 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 036 від 29.01.2009 р., №УМКВл - 006 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 011 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 013 від 29.07.2009 р., №УМКВл - 008 від 15.07.2009 р., №УМКВл - 014 від 29.07.2009 р.
Позивач мотивує свої вимоги тим, що згідно інформації про нарахування та надходження орендної плати до міського бюджету від 30.06.2010 р. №272 заборгованість по орендній платі по вказаних договорах ТОВ «Міськсумиліфт» складає 29 193 грн. 60 коп.
18.08.2010 р. від відповідача надійшло клопотання №256 про припинення провадження у справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості, до якого відповідачем додані відповідні платіжні доручення.
Крім того, представник позивача подав суду клопотання №112-10-юр від 23.09.2010 р. про припинення провадження по справі у зв'язку з повною сплатою заборгованості.
Так, з матеріалів справи вбачається, що позивач - Управління майна комунальної власності звернулось в господарський суд з позовом 11 серпня 2010 року.
Судом встановлено, що додані до клопотання ТОВ «Міськсумиліфт» про припинення провадження у справі платіжні доручення №842 від 12.07.2010 р. на суму 2 000 грн. 00 коп.; №876 від 20.07.2010 р. на суму 3 000 грн. 00 коп. та №955 від 03.08.2010 р. на суму 4 000 грн. 00 коп. свідчать про часткову сплату відповідачем боргу до звернення позивача з позовом 11.08.2010 р.
А отже, враховуючи те, що відповідач подав суду докази часткової сплати боргу до звернення позивача з позовом, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 9 000 грн. 00 коп. безпідставними, необґрунтованими і такими, що задоволенню не підлягають.
Беручи до уваги клопотання позивача, а також те, що відповідач подав суду докази сплати боргу в повному обсязі, провадження в частині стягнення з відповідача на користь позивача 20 193 грн. 60 коп. боргу підлягає припиненню відповідно до вимог п. 1-1 ст. 80 ГПК України .
Відповідно до вимог ст. 44, 49 ГПК України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.
Керуючись ст. ст. 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Позов задовольнити частково.
2. Провадження по справі №17/96-10 в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради 20 193 грн. 40 коп. боргу припинити.
3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Міськсумиліфт» (40021, м. Суми, пров. Громадянський, 7, код 34743322) на користь Управління майна комунальної власності Сумської міської ради (40000, м. Суми, вул. Горького, 21, код 33525906) 201 грн. 93 коп. витрат по сплаті державного мита та 163 грн. 24 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. В іншій частині в позові відмовити.
5. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.
Суддя