"01" липня 2010 р.Справа № 21/122-04-8239
За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „КРОКУС”, м. Одеса;
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі -ТОВ) „Торгове підприємство „Побутова техніка”, м. Одеса;
про стягнення 15 585 грн. 00 коп.
Господарський суд Одеської області у складі:
судді ЗЕЛЕНОВА Г.М.,
секретаря судового засідання СУСЛОВА М.В.;
за участю представників сторін:
від Позивача: не з'явися, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином;
від Відповідача: не з'явися, незважаючи на те, що був повідомлений належним чином.
СУТЬ СПОРУ: 25.10.2004 р. Позивач, ТОВ „КРОКУС”, звернувся до господарського суду із позовною заявою до ТОВ „Торгове підприємство „Побутова техніка” про відшкодування збитків у загальному розмірі 15 585 грн. 00 коп., завданих противоправними діями останнього.
Ухвалою господарського суду від 02.12.2004 р. за клопотанням Позивача провадження у справі № 21/122-04-8239 зупинено до завершення розгляду Одеським апеляційним господарським судом справи № 30/159-04-5404 за позовом ТОВ „Торгове підприємство „Побутова техніка” до КП „Узбережжя” та ТОВ „КРОКУС” про визнання договорів неукладеними, визнання договорів недійсними та визнання правомірним користування орендованим майном.
Ухвалою господарського суду від 07.11.2006 р. провадження у справі № 21/122-04-8239 поновлено.
Ухвалою господарського суду від 21.11.2006 р. продовжено строк вирішення спору № 21/122-04-8239 на один місяць.
Ухвалою господарського суду від 30.11.2006 р. провадження у справі № 21/122-04-8239 зупинено на підставі статті 79 Господарського процесуального кодексу України до завершення розгляду справи № 15/248-04-7997.
Ухвалою господарського суду Одеської області від 09.06.2010 р. провадження у справі № 21/122-04-8239 поновлено, у зв'язку з тим, що обставини, які зумовили зупиненню провадженню у справі № 21/122-04-8239 усуненні, та призначити справу до розгляду у судовому засіданні.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні наявні матеріали у справі, господарський суд залишає без розгляду позовну заяву ТОВ „КРОКУС” про стягнення 15 585 грн. 00 коп. з ТОВ „Торгове підприємство „Побутова техніка” з наступних підстав:
Ухвалами господарського суду 23.11.2004р., від 07.11.2006р., від 21.11.2006р., від 09.06.2010 р., від 22.06.2010 р. призначалися судові засідання та витребувалися від Позивача докази, які необхідні для вирішення спору по справі, а саме: в належним чином засвідченій копії: свідоцтво про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб'єкта підприємницької діяльності -юридичної особи; довідку облстатуправління про включення юридичної особи до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України; докази незаконного користування відповідачем берегозахісною спорудою у вигляді штучного пляжу “Дельфін”, що належить, відповідно до умов договору оренди від 26.02.2004р., ТОВ “КРОКУС” на правах оренди, та докази перешкоджання відповідачем ТОВ “КРОКУС” у користуванні вказаною територією; докази демонтування та вивозу відповідачем конструкції, призначеної для розміщення поставленого згідно договору 02.06.2004р. обладнання та матеріали кримінальної справи по факту крадіжки зазначеної конструкції; докази (бухгалтерські та інші документи) виготовлення Постачальником обладнання відповідно до п. 1.2 Договору поставки від 02.06.2004р. та постачання даного обладнання Покупцеві - ТОВ “КРОКУС”; докази вини відповідача; обґрунтований розрахунок завданих збитків. В свою чергу, Відповідача було зобов'язано надати письмовий відзив на позовну заяву у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України.
Проте, представники сторін у судове засідання, призначені на 21.11.2006 р. о 10 год. 00 хвл., 30.11.2006 р. о 12 год. 00 хвл., 22.06.2010 р. о 11 год. 40 хвл., 01.07.2010 р. о 11 год. 30 хвл. не з'явилися, витребувані господарським судом докази не надали.
Відповідно до статей 32,33 Господарського процесуального кодексу України, доказами у справі є будь -які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.
Таким чином, внаслідок відсутності у господарського суду доказів, які свідчать про противоправні дія Відповідача та доказів, що підтверджують завдані цими діями збитки Позивачу на суму 15585 грн. 00 коп., які є необхідними для всебічного, повного та об'єктивного вирішення спору по суті, позов підлягає залишенню без розгляду.
Відповідно до ст. 81 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з нею до господарського суду в загальному порядку.
Згідно зі ст. ст. 44-49 Господарського процесуального кодексу України судові витрати покласти на Позивача.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,
1. Залишити позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „КРОКУС” до Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгове підприємство „Побутова техніка” про стягнення 15 585 грн. 00 коп. по справі № 21/122-04-8239 - без розгляду.
2. Копію ухвали надіслати: позивачу, відповідачу.
Ухвала підписана 05.07.2010р.
Ухвала набирає законної сили з дня її підписання.
Суддя