справа № 166/865/23
провадження № 1-кс/166/493/23
УХВАЛА
13 вересня 2023 року смт Ратне
Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого - судді ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , захисника обвинуваченого - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у справі за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України,
встановив:
У провадження судді ОСОБА_1 передано справу за заявою ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України.
У судовому засіданні в ході розгляду зазначеної заяви про відвід судді ОСОБА_5 захисник обвинуваченого ОСОБА_4 адвокат ОСОБА_3 заявив відвід судді ОСОБА_1 , мотивуючи тим, що у провадженні судді ОСОБА_1 перебуває справа про притягнення ОСОБА_4 до відповідальності за ст.185 КУпАП, подія у якій та згідно із обвинувальним актом у кримінальному провадженні відбувалися одночасно, в котрих ОСОБА_4 заперечує факт перебування у стані алкогольного сп'яніння. Відвід судді заявляється із підстав, визначених п. 4 ч. 1 ст. 75 КПК України, тобто за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.
Вирішуючи заяву про відвід судді, який розглядає питання відводу іншого судді, суд дійшов висновку про таке.
У контексті поняття такого процесуального інституту як відвід, останній може бути заявлений судді, слідчому судді, який бере участь у кримінальному провадженні (ч. 1 ст. 75 КПК України).
Отже, заявлення відводів судді, який розглядає відвід іншого судді, а отже, не здійснює повноваження судді (слідчого судді) у даному кримінальному провадженні, а лише перевіряє наявність підстав, що виключають участь судді у кримінальному провадженні, можна розцінювати як зловживання правом на відвід з метою затягування кримінального провадження. Така думка перекликається із роз'ясненням у п. 2 Листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.06.2016 р. N 223-1650/0/4-16 "Щодо окремих питань здійснення слідчим суддею суду першої інстанції судового контролю в кримінальному провадженні" та ч.4 ст.81 КПК України.
Незгода особи із рішеннями судді за результатами розгляду заяви про відвід судді у кримінальному провадженні може бути висловлена під час підготовчого провадження у суді та в апеляційній скарзі на остаточне судове рішення в провадженні.
За встановлених обставин заява обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст. ст. 75, 76, 81 КПК України, суд
постановив:
Заяву обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_1 у справі за заявою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про відвід судді ОСОБА_5 у кримінальному провадженні № 12023035570000074 про обвинувачення ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 296 КК України залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Дата проголошення повної ухвали - 10 год 00 хв 15 вересня 2023 року.
Суддя Ратнівського
районного суду ОСОБА_1