Справа № 2а-2105/11/0308
Провадження № 6-а/161/6/23
УХВАЛА
12 вересня 2023 року місто Луцьк
Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Ковтуненка В.В.,
за участі секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк адміністративну справу № 2а-2105/11/0308 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою.
Заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Відповідно до частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Відповідно до п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Як вбачається із змісту заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, що в останній взагалі відсутні відомості щодо:
-Кінцевого строку пред'явлення виконавчого листа до виконання, що унеможливлює визначити наявність підстав для видачі його дубліката у відповідності до положень п. 18.4 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України;
-Часу пред'явлення виконавчого листа до виконання в органи ДВС України, повернення такого виконавчого листа стягувачу або органу, що видав виконавчий лист тощо;
-Будь-яких обставин, які б свідчили, коли та за яких обставин виконавчий лист був втрачений;
-Часу та обставин передачі виконавчого листа відповідачу (Боржнику), як про це зазначає заявник.
Приймаючи до уваги викладене та враховуючи те, що заявник подав до суду заяву про видачу дубліката виконавчого листа без дотримання вимог, передбачених п. 5 ч. 1 статті 167 КАС України, не додав докази надіслання такої заяви іншим учасникам справи (провадження). При цьому, сама заява є очевидно необґрунтованою, в розумінні ч .2 ст. 167 КАС України. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про повернення заяви без розгляду.
Керуючись статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В. Ковтуненко