Справа №523/16016/23
Провадження №1-кс/523/2929/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.09.2023 року
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні даних до ЄРДР, -
встановив:
13.09.2023 року скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді зі скаргою на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні даних до ЄРДР.
Оглянувши матеріали скарги та додані до неї документи вважаю, що такі слід повернути скаржнику виходячи з наступних підстав.
Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача або прокурора: бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
Як вбачається з матеріалів скарги скаржник ОСОБА_2 звернувся до слідчого судді із скаргою в порядку ст.303 КПК України, посилаючись на талон повідомлення ЄО №8393, однак завіреної копії талону та документів, що посвідчують особу до скарги не додав.
Відповідно до норм чинного законодавства захист порушених прав, свобод та інтересів особи повинен відбуватися у встановлений законом спосіб.
Відповідно до ст.9 ч.6 КПК України у випадках, коли положення цього Кодексу не регулюють або неоднозначно регулюють питання кримінального провадження, застосовуються загальні засади кримінального провадження, визначені ч.1 ст.7 КПК України. Одними з таких засад є законність (ст.7 ч.1 п.2 КПК України).
А відтак слідчий суддя вважає, що подана скарга підлягає поверненню скаржнику для належної її оформлення.
Повернення скарги не позбавляє права особи повторно звернутись до слідчого судді у встановленому законом порядку. А відтак, у скаржника є право повторного звернення до слідчого судді зі скаргою, яка буде оформлена в установленому законом порядку.
Керуючись вимогами статті 303 КПК України, суддя, -
постановив:
Скаргу адвоката ОСОБА_2 на бездіяльність посадових осіб ВП №2 ОРУП №1 ГУ НП в Одеській області, яка виразилась у невнесенні даних до ЄРДР - повернути скаржнику для належного оформлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1