Справа №523/15761/23
Провадження №1-кс/523/2894/23
11.09.2023 року м.Одеса
Слідчий суддя Суворовського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду подане в кримінальному провадженні № 12023162490001029 від 27.07.2023 року клопотання про надання тимчасового доступу до інформації, -
До Суворовського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 3 Одеського районного управління поліції № 1 ГУНП в Одеській області про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Розгляд клопотання проведено у відсутність слідчого, оскільки будучі належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду клопотання, слідчий до суду не прибув, про поважність причин неявки не повідомив. Згідно ч.3 ст.244 КПК України неприбуття особи, яка подала клопотання не перешкоджає розгляду клопотання, у зв'язку з чим фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів у відповідності до ч.4 ст.107 КПК України не здійснювалося.
Представник ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », в судове засідання не викликався, відповідно до ст.163 ч.2 КПК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що в період часу з 26.07.2023 року 22:00 год по 27.07.2023 року 11:00 год., під час дії воєнного стану, невстановлена особа, таємно викрала, шляхом відкриття кришки капоту автомобіля «Watburg» модель 1300, 1991 р.в. д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, який знаходився напроти буд. АДРЕСА_1 , акумулятор сірого кольору, який належить ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Під час досудового розслідування в якості потерпілого допитано ОСОБА_3 , який пояснив, що за вище зазначеною адресою проживає спільно з дружиною ОСОБА_4 . Так в 2013 році він придбав автомобіль марки «Watburg» модель 1300, 1991 р.в. д/н НОМЕР_1 бежевого кольору, однак автомобіль не був переоформлений. 26.07.2023 близько 22:00 години потерпілий припарковав вищезазначений автомобіль біля буд АДРЕСА_1 між 3 та 4 парадною, після чого двері автомобіля зачинив на ключ та направився за місцем мешкання до квартири. 27.07.2023 близько 11:00 години ОСОБА_3 підійшов до автомобіля та побачив, що капот на половину відчинений, а також на капоті маються пошкодження у вигляді деформованих частин металу. Відкривши капот він виявив відсутність акумулятора « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вартістю 1000 гривень. Оглянувши салон автомобіля побачив, що порядок речей не порушений та з салону нічого не пропало, двері всі були зачинені, без пошкоджень.
В ході здійснення оперативного супроводження матеріалів ЄРДР №12023162490001029 від 27.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України по заяві гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , проведеними першочерговими розшуковими заходами було встановлено, що до скоєного злочину може бути причетний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який користується мобільним телефоном: НОМЕР_2 .
У зв'язку з вищевикладеним під час досудового розслідування, з метою повного, всебічного, об'єктивного розслідування всіх обставин скоєного кримінального правопорушення виникла необхідність в отримані тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю, а саме про телефоні з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , в період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023, оскільки у органів досудового розслідування є підстави вважати, що у ОСОБА_5 або особи з якими останній міг розмовляти за допомогою свого мобільного телефону підключеного до оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НОМЕР_2 , як в день скоєного кримінального правопорушення, так і за деякий час до моменту скоєння кримінального правопорушення або після цього, можуть бути відомі обставини та факти, які мають суттєве значення до повного, всебічного, об'єктивного дослідження скоєного кримінального правопорушення.
Дана інформація, до якої виникла необхідність отримати дозвіл, міститься в компанії з надання послуг мобільного зв'язку на території України ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », яка розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 , до оператора якої підключена вищезазначена в клопотанні особа.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали справи, керуючись ст.160-166 КПК України, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента в порядку, встановленого законом.
Враховуючи те, що на теперішній час встановити осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, є не можливим, окрім як отримати відомості про телефонні дзвінки, які можуть сприяти встановленню винних осіб та в подальшому бути використаними як докази по справі, а також враховуючи те, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання суд вважає за необхідне проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч.2 ст.163 КПК.
Таким чином, керуючись ст.ст. 163-165, 309, 369-372, 395 КПК України, слідчий суддя, -
Задовольнити клопотання слідчого СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 Головного управління національної поліції в Одеській області ОСОБА_6 та дозволити тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю.
Зобов'язати представників ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , НОМЕР_4 ,виготовити на паперовому або електронному носії документ (можливість скопіювати), з можливістю надання вилученої інформації слідчим СВ відділу поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області капітаном поліції ОСОБА_7 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції, ОСОБА_8 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_9 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області старшим лейтенантом поліції ОСОБА_10 , слідчим СВ відділу поліції №3 Одеського районного управління поліції №1 Головного управління національної поліції в Одеській області лейтенантом поліції ОСОБА_11 наступної інформації:
- Чи зареєстрований вказаний абонент ( НОМЕР_2 ) в вашій мережі?;
- Адреси розташування та номери базових станцій, за допомогою яких здійснювалось обслуговування мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;
- Типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;
- Дата, час та тривалість кожного з'єднання мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А) у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;
- Номери сім-карт та imei мобільних телефонів (абонента Б) з якими відбувалось з'єднання (в тому числі з'єднання нульової тривалості) мобільного терміналу з сім-карткою мобільного оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 , (абонент А), у період часу з 00 годин 00 хвилин 01.07.2023 до 08.09.2023;
- За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента.
В разі невиконання ухвали суд, за клопотанням сторони кримінального провадження якій надано тимчасовий доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.
Строк дії ухвали складає 1 місяць з дня її проголошення.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1