Є.у.н.с.512/663/23
Провадження №2-о/512/43/23
"13" вересня 2023 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 вересня 2023 року Савранський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Бростовської Н.О.,
секретаря - Пустовіт С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Подільського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Савранська селищна рада Одеської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,
ВСТАНОВИВ:
28.08.2023р. ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною заявою, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка заповіла йому земельну ділянку площею 2,070га, яка розташована на території Байбузівської сільської ради, масив 12 , ділянка 1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що належала померлій на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006545 від 25.09.2002р., однак, у вказаному державному акті прізвище спадкодавця вказано як « ОСОБА_3 », а згідно свідоцтва про її смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2019р. - « ОСОБА_4 », що унеможливлює оформлення заявником спадщини у встановленому законом порядку, у зв'язку з чим він просить встановити факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 вказаного державного акта.
В судове засідання заявник не з'явився, подав до суду заяву, в якій вимоги підтримав, просив їх задовольнити, а справу розглянути за його відсутності (а.с.18).
Представник заінтересованої особи - Савранської селищної ради в судове засідання також не з'явився, подав до суду заяву, в якій не заперечує проти вимог заявника; при цьому, справу просив розглянути за його відсутності (а.с.19).
За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи на підставі наявних у суду матеріалів.
Враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.2 ст.247 ЦПК України).
Суд, дослідивши матеріали справи, з'ясувавши обставини справи, встановив наступне.
Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті (п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України).
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в АДРЕСА_1, у віці 93 років померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.02.2019р. (а.с.4).
Спадкодавець ОСОБА_2 11.12.2009р. склала заповіт на користь заявника ОСОБА_1 , яким вона заповіла останньому усе своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалось, та взагалі усе те, що на день смерті буде їй належати та на що вона за законом матиме право, який в той же день був посвідчений секретарем Байбузівської сільської ради Савранського району Одеської області Самотей Т.М. та зареєстрований в реєстрі за №27 (а.с.6).
Як вбачається з державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006545, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25.09.2002р. за №336, він виданий громадянину України на ім'я « ОСОБА_5 », яка мешкає в АДРЕСА_1 у тому, що на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області №201/А 02 від 03.07.2002р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,070га в межах згідно з планом, яка розташована на території Байбузівської сільської ради, масив 12 , ділянка 1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.7 - 7-зворот).
Також, згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, номер витягу НВ-0001254382023, сформованого 29.06.2023р., право власності на вказану земельну ділянку належить ОСОБА_5 на підставі державного акта від 25.09.2002р. серії ІV-ОД №006545 (а.с.8 - 8-зворот).
Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 заявник прийняв спадщину шляхом подачі приватному нотаріусу Подільського районного нотаріального округу Одеської області Ізосімової К.Б. заяви про прийняття спадщини, на підставі якої 26.03.2019р. була заведена спадкова справа, номер у нотаріуса: 52/2019, номер у Спадковому реєстрі: 63959071, що підтверджується Витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55614460 від 26.03.2019р., наданим приватним нотаріусом Ізосімовою К.Б. (а.с.5).
З листа приватного нотаріуса Ізосімової К.Б. від 31.07.2023р. №186/02-14 вбачається, що при зверненні заявника за одержанням свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 йому було рекомендовано звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності спадкодавцю вищевказаного державного акта на право приватної власності на землю, оскільки прізвище спадкодавця, яке в ньому зазначене, не збігається з прізвищем, зазначеним у свідоцтві про її смерть (а.с.12).
За таких обставин, враховуючи, що факт належності спадкодавцю ОСОБА_2 державного акта на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006545 від 25.09.2002р. породжує юридичні наслідки, тобто від цього факту залежить виникнення майнових прав заявника - спадкоємця за заповітом на вищевказану спадкову земельну ділянку та, приймаючи до уваги, що встановлення цього факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право, суд, дослідивши письмові докази по справі, дійшов висновку про те, що обставини, на які посилається заявник як на підставу своїх вимог, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, належним чином доведені, заінтересованою особою визнаються, та суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин та вважає, що розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, яке вказане у державному акті на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006545 від 25.09.2002р. - « ОСОБА_3 », та яке записане у свідоцтві про її смерть серії НОМЕР_3 від 07.02.2019р. - « ОСОБА_4 », виникли внаслідок технічної помилки, а тому заява ОСОБА_1 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Керуючись ч.3 ст.258, ст.ст.259, 263-265, п.5 ч.2 ст.293, п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.
Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що державний акт на право приватної власності на землю серії ІV-ОД №006545, виданий громадянину України ОСОБА_5 , яка мешкає в АДРЕСА_1 у тому, що на підставі розпорядження голови Савранської районної державної адміністрації Одеської області №201/А 02 від 03.07.2002р. їй передається у приватну власність земельна ділянка площею 2,070га в межах згідно з планом, розташована на території Байбузівської сільської ради, масив 12 , ділянка 1 , для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю 25.09.2002р. за №336, належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 93 років в АДРЕСА_1 (актовий запис про смерть №55 від 07.02.2019р. згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого Савранським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області 07.02.2019р..
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч.ч.1, 2 ст.273 ЦПК України).
Апеляційна скарга на рішення суду подається учасниками справи безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
СУДДЯ (підпис)
Суддя Савранського районного
суду Одеської області Бростовська Н.О.