Справа № 521/21636/23
Номер провадження:1-кс/521/3326/23
18 вересня 2023 року м. Одеса
Слідчий суддя Малиновського районного суду м. Одеси ОСОБА_1 , з секретарем ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Одеси клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167470000341 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
Дізнавач звернулась до слідчого судді Малиновського районного суду м. Одеси з клопотанням, яке погоджено з прокурором, про арешт майна.
З клопотання та доданих до нього документів вбачається, що сектором дізнання Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області зідйснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023167470000341 від 08.09.2023 року за фактом того, що 01.08.2023 року до чергової частини відділення поліції надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що 26.08.2023 року приблизно о 21:00 годині його знайомий на ім?я ОСОБА_6 перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом обману та зловживання довірою заволодів належним ОСОБА_5 мобільним телефоном марки «POCO F 4» чорного кольору.
Процесуальне керівництво у зазначеному досудовому розслідування здійснює група прокурорів Малиновської окружної прокуратури м. Одеси.
Попередня правова кваліфікація кримінального правопорушення - за ч. 1 ст. 190 КК України, досудове розслідування триває.
В ході досудового розслідування, а саме 11.09.2023 року від гр.
ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надійшла заява про добровільну видачу мобільного телефону марки «POCO F 4», чорного кольору, який 26.08.2023 року йому продала особа на ім?я ОСОБА_6 за 800 гривень біля «Ринку Привоз» у м. Одесі.
11.09.2023 року органом досудового розслідування проведено огляду предмету, а саме мобільного телефону марки «POCO F 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім карти з номерами операторів мобільного зв?язку «Vodafone» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 . Вказане майно належить ОСОБА_8
11.09.2023 року відповідною постановою вищевказані речі та предмети визнано речовими доказами у даному кримінальному провадженні.
Враховуючи, що вищезазначене майно є доказами кримінального правопорушення, виникла необхідність у накладенні арешту.
У судове засідання дізанчач та власник майна не прибули, проте дізначем надано слідчому судді заяву про розгляд клопотання за її відсутності та відсутності прокурора, клопотання підтримує. Крім того, слідча у своїй заяві зазначила, що власник майна про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснювалось.
Розглянувши клопотання, дослідивши надані докази, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому КПК України порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому КПК України порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 КПК України.
Слідчий суддя вважає, що є всі підстави вважати, що добровільно видане від гр. ОСОБА_7 , майно є предметом кримінального правопорушення у кримінальному провадженні № 12023167470000341 від 08.09.2023 року і доказом вчинення кримінального проступку, що розслідується у даному провадженні, тобто вилучене майно має доказове значення у кримінальному провадженні, а також необхідне для повного, всебічного та неупередженого проведення досудового розслідування.
Що підтверджується матеріалами доданими до клопотання, а саме: витягом з ЄРДР № 12023167470000341 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України; протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке, що готується від 08.09.2023 року; протоколом допиту потерпілого від 08.09.2023 року; заявою ОСОБА_7 про добровільну видачу предметів від 11.09.2023 року; протоколом допиту свідка від 11.09.2023 року; протоколом огляду від 11.09.2023 року та постановою про визнання предмету речовим доказом від 11.09.2023 року та ін.
Аналіз наданих суду матеріалів провадження, дозволяють слідчому судді прийти до висновку, що подане дізнавачем клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки існують передбачені КПК України підстави для накладення арешту на вищезазначене майно із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування.
Підстав для відмови в задоволенні клопотання слідчий суддя не вбачає.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 107, 170 - 173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача СД Відділення поліції №3 ОРУП №1 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором Малиновської окружної прокуратури м. Одеси ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023167470000341 від 08.09.2023 року за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Накласти арешт на майно (із забороною розпорядження та відчуження, проте з можливістю користування), яке добровільно видав гр. ОСОБА_7 , а саме на:
- мобільний телефон марки «POCO F 4» чорного кольору, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , та сім карти з номерами операторів мобільного зв?язку «Vodafone» НОМЕР_3 та «Київстар» НОМЕР_4 .
Виконання ухвали про арешт майна негайно доручити дізнавачу та прокурору, в порядку, передбаченому Постановою КМУ №1104 від 19.11.2012 року.
Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1