Справа № 507/963/23
Провадження № 2/507/262/2023
Номер рядка звіту 9
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"14" вересня 2023 р. смт. Любашівка
Любашівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Вужиловського О.В.,
при секретарі - Войковській І.П,,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Подільського району Одеської області в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ:
05 червня 2023 року позивач ОСОБА_1 , звернувся до суду із позовом до відповідача Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно. В обґрунтування своїх вимог позивач вказує, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 працювали в КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області, де і отримали право на майновий пай вказаного КСП, що підтверджується свідоцтвами про право на майновий пай. В 1997 році було вирішено провести ліквідацію КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області. вказані особи вирішили отримати свій майновий пай в натурі та господарювати самостійно. В рахунок вартості їх майнового паю їм було виділено будівлю складу, після чого вони продали вказаний склад позивачу. З 1997 року він користується вказаною будівлею складу, відремонтував її, однак своє право власності зареєструвати не може, так як відсутні правовстановлюючі документи на вказану будівлю. Тому, просить визнати за ним право власності на будівлю складу, яка була виділена ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 в рахунок вартості майнового паю при реорганізації КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області.
Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю (а.с. )
Відповідач - Любашівська селищна рада Подільського району Одеської області просила справу розглянути у відсутність представника, заперечень по справі не має (а.с. ).
Згідно з частиною 3 статті 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності з вимогами частини 2 статті 247 ЦПК України, не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов обгрунтований та повинен бути задоволеним виходячи з наступного.
Згідно ст. 41 Конституції України, ст. 321 ЦК України кожен має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю. Право приватної власності набувається в порядку визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Згідно ст. 9 Закону України «Про колективне сільськогосподарське підприємство» пай є власністю члена підприємства. Право розпоряджатися своїм паєм за власним розсудом член підприємства набуває після припинення членства в підприємстві. Пай може успадковуватися відповідно до цивільного законодавства України та статуту підприємства. У разі виходу з підприємства громадянин має право на пай натурою, грішми або цінними паперами. Спори, що виникають при здійсненні цього права, розглядаються судом.
Згідно ст. 23 вищевказаного Закону Вищим органом самоврядування у підприємстві є загальні збори його членів. До повноважень загальних зборів відносяться питання реформування, ліквідації підприємства, а також інші питання.
Згідно свідоцтв про майновий пай, протоколу № 2 загальних зборів членів КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області від 30 квітня 1998 року затверджено рішення загальних зборів КСП «Кричунівське» від 19 грудня 1997 року та 28 лютого 1998 року та рішення комісії по розподілу майна, згідно яких ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 виділено майновий пай на суму 8662 грн. в натурі, а саме приміщення складу.
Згідно розписки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 передали свої майнові паї, а саме приміщення складу - позивачу по справі (а.с. ).
Згідно довідки Кричунівського старостинського округу Любашівської селищної ради Подільського району Одеської області № 92 від 03.07.2023 року видно, що ОСОБА_1 користується складом АДРЕСА_1 з 1997 року, проводить поточний ремонт вищевказаного приміщення та сплачує орендну плату за землю (а.с. 46).
Згідно технічного паспорту приміщення складу № 2 по АДРЕСА_2 складається з приміщення складу № 2 1987 року побудови, що позначене літерою «А», загальною площею 856 кв.м. (а.с. 38).
Тому, враховуючи, що іншим шляхом ОСОБА_1 , не в змозі реалізувати своє право власності, суд вважає, що є всі підстави для визнання права власності на приміщення складу за позивачем.
Керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 321, 328, 392 ЦК України, Законом України «Про колективне сільськогосподарське підприємство», ст.ст. 12, 81, 263-268 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Любашівської селищної ради Любашівського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 право власності на нерухоме майно виділене в рахунок майнового паю при реорганізації КСП «Кричунівське» Любашівського району Одеської області, а саме на: будівлю складу № 2, позначену літ. «А» загальною площею 856 кв. м., що розташована в АДРЕСА_2 .
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Вужиловський О.В.