БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18.09.2023
Справа № 497/1445/23
Провадження № 2/497/543/23
УХВАЛА
про відкладення судового засідання
18.09.2023 м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
секретаря судового засідання - Деревенського І.Ю.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі,-
ВСТАНОВИВ:
28 червня 2023 року позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом та просить суд постановити рішення, яким розірвати договори оренди земельних ділянок, кадастровий номер 5121482000:01:002:0204 площею 2,88 га. укладений 20.12.2015 року та кадастровий номер 5121482000:01:002:0209 площею 2,2.9580 га, укладений 20.08.2016 року між позивачем та ПП «Кара Дон», а також стягнути з відповідача ПП «Кара Дон» судові витрати.
Свої вимоги мотивує тим, що 20.12.2015 року та 20.08.2016 року, між позивачем та ПП «Кара Дон» були укладені договори земельних ділянок та зареєстровані в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.
Сторонами договору були визначені їх умови, а саме строк дії договорів 10 років, розмір орендної плати - 3% нормативно-грошової оцінки земельної ділянки. Проте відповідачем як орендарем земельної ділянки, в порушення умов договору взагалі не сплачується орендна плата, що є порушенням умов договору та вимог закону.
Систематичність несплати відповідачем орендної плати за землю та порушення умов договору надає позивачу, орендодавцю ОСОБА_1 , право звернутись до суду з зазначеними вимогами.
Зазначене стало приводом для звернення до суду (а.с.1-3).
Ухвалою суду від 30.06.2023 року було відкрито провадження по справі і призначено підготовчий розгляд на 18.07.2023 року (а.с.19), про що повідомлено сторін по справі (а.с.20).
В підготовче засідання 18.07.2023 року:
- позивач та її представник не прибули, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань до суду не надсилали;
- представник відповідача до суду прибув.
З цих підстав судом було відкладено підготовче засідання та призначено вдруге підготовче засідання на 09:00 годину 24.08.2023 року (а.с.21), та вжито заходів для належного сповіщення сторін по справі (а.с.22-23).
В підготовче засідання 24.02.2023 року:
- позивач не прибула, причини неявки не повідомила. Повідомлення суду повернулося без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.27-30).
- представник позивача - адвокат Брагарчук О.Р. також не прибула. Суд надсилав повідомлення на електронну адресу представника, яка нею зазначена в позовній заяві: ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23), яке було доставлено адресату. Крім того, суд надсилав судову повістку-виклик на поштову адресу представника: вул. Фонтанська дорога, буд.49/1, офіс 10Н (а.с.45). На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи у її відсутність (а.с.46);
- представник відповідача - не прибув, уся поштова кореспонденція надіслана на адресу: АДРЕСА_2 , повернулася до суду без вручення з відміткою листоноші, що «Адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с.24-26, 31-34)..
Ухвалою суду від 24.08.2023 року було закрито підготовче засідання та призначено справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 18.09.2023 року о 10:00 годині в приміщенні Болградського районного суду Одеської області, також даною ухвалою було визнано явку позивача ОСОБА_1 та її представника Брагарчук Ольги Русланівни в судове засідання - обов'язковою (а.с.48), про що було сповіщено сторін по справі (а.с.49).
14.09.2023 року на електронну адресу суду надійшло клопотання від представника позивача - адвоката Брагарчук Ольги Русланівни про проведення судового засідання призначеного на 10:00 годину18.09.2023 року поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення "EasyCon" (а.с.50-51).
Ухвалою суду від 15.09.2023 представнику позивача було відмовлено в проведені відео конференції, у зв'язку з відсутністю технічної можливості у суді на дату проведення судового засідання (а.с.54) , про що було завчасно повідомлено сторін по справі(а.с. 54).
В судове засідання 18.09.2023 року
- позивач не прибула, причини неявки не повідомила.
- представник позивача - адвокат Брагарчук О.Р. також не прибула. На електронну адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без її участі та просить відкласти судове засідання, у звязку з зайнятістю в іншому судовому засідання (а.с.56-57);
- представник відповідача - не прибув, поштова кореспонденція надіслана на адресу: вул. Болградська, буд.41, с.Владичень Болградський район Одеська область, про призначення судового засідання до суду не повернулась.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав, зокрема, неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно ч.9 цієї ж статті про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Учасники справи, які не прибули в судове засідання для розгляду справи, повідомляються про судове засідання в порядку, визначеному цим Кодексом (ч.3 ст. 240 ЦПК України).
Відповідно до положень ч. 3 ст. 131 Цивільного процесуального кодексу України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явились в судове засідання без поважних причин.
Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.
Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
За нормами ч. 5 ст.223, п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Відповідно до ч. 2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов'язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.
Стаття 43 ЦПК України визначає права та обов'язки учасників справи.
Учасники справи зобов'язані … з'являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов'язковою (ст.45 ч.2 п.3 ЦПК України).
Згідно ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Керуючись ст. ст. 223 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача - адвокат Брагарчук О.Р. про відкладення судового засідання - задовольнити.
Відкласти судове засідання по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Кара Дон» про розірвання договору оренди землі на 10:00 годину 24.10. 2023 року.
Визнати вдруге явку позивача ОСОБА_1 та її представника Брагарчук Ольги Русланівни в судове засідання - обов'язковою.
Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи шляхом направлення ухвали.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя С.В.Кодінцева