Справа № 496/6055/23
Провадження № 1-кс/496/1805/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 вересня 2023 року Біляївський районний суд Одеської області в складі:
слідчого судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря - ОСОБА_2 ,
представника ОСОБА_3 - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши матеріали за скаргою адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , складену 30.09.2022 року та на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 складену 11.08.2023 року у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 року-
ВСТАНОВИВ:
29.08.2023 року в системі «Електронний суд» адвокат ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 звернулась до суду із скаргою на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , складену 30.09.2022 року та на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 складену 11.08.2023 року у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 року. Вимоги обґрунтовано тим, що в проваджені СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області знаходиться кримінальне провадження № 12013170250000603 від 05.04.2013 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Процесуальне керівництво досудовим розслідування здійснюється прокурорами Біляївської окружної прокуратури Одеської області.
30.09.2022 року, ст. слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_5 в рамках даного кримінального провадження складено письмове повідомлення про підозру ОСОБА_7 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України, а саме: порушення правил безпеки дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило потерпілому середньої тяжкості тілесне ушкодження. Зазначене повідомлення про підозру було погоджено з прокурором Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_8
11.08.2023 року, ст. слідчим СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_6 в рамках даного кримінального провадження складено письмове повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри ОСОБА_3 у скоєні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України. Зазначені повідомлення про підозру від 30.09.2022 року та повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри від 11.08.2023 року, ідентичні до ком та відрізняються лише заміною дошлюбного прізвища підозрюваної ОСОБА_9 , на її дійсне прізвище ОСОБА_10 .
Сторона захисту вважає, що ОСОБА_11 повідомлено про підозру без наявності передбачених законом підстав, в порушення передбаченої законодавством процедури та в порушення інших норм КПК України, оскільки, слідчим, протягом всього досудового розслідування, в порушення ч. 1 ст. 281 КПК України не здійснено жодного заходу та не встановлено, що 26.04.2012 р. ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 , та її прізвище було змінено на « ОСОБА_10 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Київському районі Одеського міського управління юстиції від 26.04.2012 р. Тому, у тексті письмовому повідомленні про підозру від 30.09.2022 р., прізвище ОСОБА_3 слідчим помилково зазначено як «Біб».
Зміна повідомлення про підозру стосується і може обумовлюватися виключно виявленням нових (інших) обставин злочину, які змінюють характер відомостей, викладених в попередньому повідомленні про підозру. Тобто, можуть бути уточнені фактичні обставини скоєного (місце, час, спосіб діяння, характер і розмір шкоди і т. ін.), виправлена раніше допущена помилка або неточність формулювання обставин злочину, або зміна його кваліфікації. Зміна прізвища підозрюваного у письмовому повідомленні про підозру повинна відбувати шляхом прийняття слідчим (прокурором) постанови про уточнення анкетних даних, відповідно до ст.110 КПК України.
Крім того, адвокат вважає, що на момент, набрання чинності Законом № 187-IX від 04.10.2019р., тобто 17.10.2019 року, в результаті проведення слідчих дій не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а тому прокурор був зобов'язаний звернутися до суду про закриття кримінального провадження № 12013170250000603 від 05.04.2013 року, а суд зобов'язаний був його закрити з зазначених підстав, передбачених п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, шляхом звернення прокурора до суду. Надалі доповнила скаргу, зазначивши що прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_13 , на момент погодження письмового повідомлення про зміну раніше повідомленої підозри, складеної 11.08.2023 року, не був призначеним до складу групи прокурорів. Тому відповідне повідомлення про підозру підлягає скасуванню.
Судове засіданні, призначене на 01.09.2023 р. було перенесено у зв'язку з ненаданням слідчому судді матеріалів кримінального провадження.
Ухвалою слідчого судді від 01.09.2023 р. було витребувано матеріали кримінального провадження № 12013170250000603 від 05.04.2013 року та викликано слідчих у судове засідання, призначене на 07.09.2023 року.
Згідно відповіді голови Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_14 , станом на 06.09.2023 р., обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 р. до суду не надходив.
У судове засідання призначене на 07.09.2023 р. слідчі не прибули, на електрону адресу суду надійшла відповідь представника ОРУП №2 ГУНП в Одеській області, про те, що 31.08.2023 р. матеріали кримінального провадження № 12013170250000603 від 05.04.2013 р. направлено до Біляївської окружної прокуратури.
Судове засідання, призначене на 07.09.2023 р. було перенесено та листом від 07.09.2023 року, суд звернувся до прокурора Біляївської окружної прокуратури ОСОБА_8 для з'ясування інформації, щодо скерування обвинувального акту в кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 р. до суду.
В судовому засіданні, призначеному на 11.09.2023 року було встановлено, що згідно відомостей автоматизованої системи документообігу Біляївського районного суду Одеської області «Д-3», обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 р. 07.09.2023 року було розподілено судді ОСОБА_15 .
Слідчий суддя, дослідивши матеріали скарги, вислухавши представника скаржника, дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 10. ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому розслідуванні може бути оскаржене повідомлення слідчого, дізнавача, прокурора про підозру після спливу одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку або двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину, але не пізніше закриття прокурором кримінального провадження або звернення до суду із обвинувальним актом - підозрюваним, його захисником чи законним представником.
Положенням п. 5 ч. 1 ст. 3 КПК України визначено, що досудове розслідування це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності, клопотання про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 304 КПК України, скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, а також те, що обвинувальний акт у кримінальному проваджені № 12013170250000603 від 05.04.2013 р. 07.09.2023 року було розподілено судді Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_15 , слідчий суддя не уповноважений здійснювати розгляд даної скарги, оскільки стадія досудового провадження завершилась і у слідчого судді припинились повноваження по її розгляду.
Відтак, скарга адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , складену 30.09.2022 року та на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 складену 11.08.2023 року у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 року підлягає поверненню особі, яка з нею звернулася.
Керуючись ст. 303, 304 КПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Скаргу адвоката ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_5 , складену 30.09.2022 року та на повідомлення про підозру старшого слідчого СВ Одеського РУП №2 ГУНП в Одеської області ОСОБА_6 складену 11.08.2023 року у кримінальному провадженні № 12013170250000603 від 05.04.2013 року - повернути заявнику у зв'язку з закінченням досудового провадження на час розгляду скарги.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, суду в порядку, передбаченому КПК України.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та проголошено 13 вересня 2023 року о 12:00 годинні в приміщення залу № 13 Біляївського районного суду Одеської області.
Слідчий суддя ОСОБА_1