Ухвала від 14.09.2023 по справі 495/6948/23

Справа № 495/6948/23

УХВАЛА

про повернення заяви у зв'язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

14 вересня 2023 року м. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха В.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , місце реєстрації та фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 , місце реєстрації та фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 , звернувся до суд з заявою про встановлення факту, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , орган, що видав 5118, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 здійснює постійний сторонній догляд на безоплатній основі за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Білгород-Дністровським РВ УМВС України в Одеській області 04.01.1987 року, місце реєстрації та фактичне місце мешкання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 05.07.2023 року заява була залишена без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених ст.ст.175, 177 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків позивачу судом був встановлений строк з дня отримання копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Зазначену ухвалу суду про залишення позову без руху позивач отримав, але недоліки зазначені в ухвалі суду, заявником в строк не усунуті.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки на даний час недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позову без руху не усунуті, позовна заява підлягає поверненню.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною і повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Заверюха В.О.

Попередній документ
113506678
Наступний документ
113506680
Інформація про рішення:
№ рішення: 113506679
№ справи: 495/6948/23
Дата рішення: 14.09.2023
Дата публікації: 19.09.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.09.2023)
Дата надходження: 04.07.2023
Предмет позову: встановлення факту здійснення постійного стороннього догляду