Справа № 461/5823/23
Провадження № 1-кп/461/590/23
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15.09.2023 року. м. Львів.
Галицький районний суд м. Львова
у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
захисника ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Галицького районного суду перебуває кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України.
Обвинувачений ОСОБА_6 у судові засідання 14.03.2022 року, 17.05.2022 року, 21.06.2022 року, 21.07.2022 року, 09.08.2022 року, 07.10.2022 року, 31.10.2022 року, 06.12.2022 року, 22.12.2022 року, 18.01.2023 року, 16.02.2023 року, 21.03.2023 року, 25.04.2023 року, 05.06.2023 року, 04.07.2023 року, , 20.07.2023 року, 15.09.2023 року не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не повідомив.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про розшук обвинуваченого та про надання дозволу на його затримання із метою обрання йому запобіжного заходу.
Потерпілий у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні проти задоволення клопотання прокурора не заперечив.
Враховуючи подане клопотання, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.
В судовому засіданні встановлені обставини, які свідчать про те, що ОСОБА_6 в судові засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомляв, доказів поважності неявки до суду не надав та його місце знаходження невідоме.
Згідно з положеннями ст. 335 КПК України, розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
З урахуванням наведеного, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав вважати, що обвинувачений умисно ухиляється від явки в судове засідання, а тому останнього слід оголосити в розшук.
Керуючись ст. 335 КПК України, суд ,-
УХВАЛИВ:
Оголосити розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .
Виконання ухвали суду про розшук обвинуваченого ОСОБА_6 , доручити Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області відповідно до територіальної юрисдикції.
Надати Львівському районному управлінню поліції №1 ГУ НП у Львівській області дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,з метою його приводу для участі у розгляді клопотання про застосування до нього запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Контроль за виконанням ухвали про розшук обвинуваченого покласти на прокурора Галицької окружної прокуратури міста Львова ОСОБА_3 .
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1 .