Справа № 461/7579/23
Провадження № 2/461/2777/23
УХВАЛА
13.09.2023 року. м. Львів.
Суддя Галицького районного суду м. Львова Юрків О.Р.,
вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Моторно-транспортного страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), за участю третьої особи: ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів та моральної шкоди,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовом до Моторно-транспортного страхового бюро України, за участю третьої особи: ОСОБА_2 про стягнення коштів та моральної шкоди, з підстав викладених у фабулі позову.
Дослідивши матеріали позовної заяви, суд приходить до такого висновку.
Частиною 2 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви місцезнаходження відповідача Моторно-транспортного страхового бюро України зареєстроване за адресою: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131, що знаходиться поза межами територіальної підсудності Галицького районного суду м. Львова.
ОСОБА_1 у позовній заяві посилається як на підставу про звернення до Галицького районного суду на ч.6 ст. 28 ЦПК України, а саме, що позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред'являтися також за місцем заподіяння шкоди.
Позивач просить стягнути кошти, які ним були виплачені потерпілій ОСОБА_2 на виконання вироку Галицького районного суду м. Львова від 23.11.2021 року. З матеріалів позовної заяви не вбачається, що майну ОСОБА_1 відповідачем заподіяно шкоду. Тому застосування ч.6 ст. 28 ЦПК України в даному випадку неможливе.
Таким чином, суд вважає, що в даному випадку позов слід пред'являти за місцем знаходження відповідача відповідно до ч.2 ст. 27 ЦПК України.
Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом першим ч.1, ч.3 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що дана справа не підсудна Галицькому районному суду м. Львова та її необхідно надіслати за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Києва, тобто за місцем знаходження відповідача.
Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 187 ЦПК України, суддя , -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Моторно-транспортного страхового бюро України (адреса місцезнаходження: 02154, м. Київ, Русанівський бульвар, 8, код ЄДРПОУ 21647131), за участю третьої особи: ОСОБА_2 ( адреса проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення коштів та моральної шкоди - передати на розгляд Дніпровському районному суду м. Києва за підсудністю.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя О.Р. Юрків.