Справа № 439/917/23 Провадження № 3/439/495/23
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 серпня 2023 року м. Броди Львівської області
Суддя Бродівського районного суду Львівської області Марків Т.А., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Глушин Бродівського району Львівської області, громадянина України, непрацюючого, адреса місця фактичного проживання: АДРЕСА_1 ,
встановив:
19 травня 2023 року приблизно о 21.17 год. у с. Гаї-Смоленські Золочівського району на вул. Гутники водій ОСОБА_1 , в порушення вимог п.п. 2.4, 2.9 «а», 8.9 «б» ПДР України, керував автомобілем марки ВАЗ21063 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ) в стані алкогольного сп'яніння та не виконав вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу, подану за допомогою проблискових маячків синього і червоного кольору, спеціального звукового сигналу.
Указаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, - керування транспортними засобами особами в стані алкогольного сп'яніння; невиконання водіями вимог поліцейського про зупинку транспортного засобу.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, до суду не з'являвся, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому порядку.
Від адвоката Галушки В.В. надійшло клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.
Клопотання мотивоване допущенням чисельних порушень під час виявлення проступку, оформлення матеріалів справи тощо.
Вина ОСОБА_1 підтверджується:
- відеозаписом за допомогою застосованого поліцейським технічного засобу (далі - відеоазапис), на якому зокрема зафіксовані обставини подання поліцейськими вимоги про зупинку автомобіля під керуванням ОСОБА_1 , переслідування цього транспортного засобу та його водія, огляду ОСОБА_1 на стан алкогольного сп'яніння на місці та оформлення матеріалів справи про адміністративні правопорушення.
Згідно із зафіксованими відеозаписом поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, він, попередньо вживши горілку, керував транспортним засобом;
-копією постанови про накладення адміністративного стягнення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої 19 травня 2023 року приблизно о 21.17 год. - в темну пору доби в с. Гаї-Смоленські Золочівського району на вул. Гутники ОСОБА_1 керував автомобілем марки ВАЗ21063 (реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ), з технічно несправним лівим габаритом;.
-актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів та показниками спеціального технічного засобу, згідно з якими огляд ОСОБА_1 проводився з використанням газоаналізатора Alcotest Drager 6810 у зв'язку із виявленими ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, тремтіння пальців рук, нечітка мова. На час огляду - 19 травня 2023 року о 21.43 год. ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння (вміст алкоголю по повітрю, що видихається, - 1,98 ‰).
Доводи, на які захист посилається як на підставу застосування п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП, суддею оцінені критично.
Не спростовують факту вчинення ОСОБА_1 проступку, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та не є недоліками, які перешкоджають провадженню:
-відсутність доказів вручення поліцейським водію копії акту огляду на стан алкогольного сп'яніння, невнесення до цього акту заводського номера газоаналізатора;
-розбіжності між часом початку складення акту (21.30 год.) та часом проведення тестування (21.43 год.);
-відсутність на файлах відеозапису цифрового підпису поліцейського;
-розбіжності в рукописному зазначенні дати народження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) в показниках спеціального технічного засобу, доданих до матеріалів справи, та в примірнику цих показників, врученому поліцейським особі, яка притягається до адміністративної відповідальності (23 грудня 2021 року).
Відомостей про те, що використаний під час огляду газоаналізатор, не є перебуває в законному володінні органів Національної поліції, не надано - з цих підстав суддя відхиляє відповідні доводи сторони захисту щодо недійсності огляду на стан сп'яніння.
Накладаючи стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника.
Виховання ОСОБА_1 можливе застосуванням відносно нього адміністративного стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.ст. 40-1, 283 - 284 КУпАП,
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши адміністративне стягнення:
- за ч. 1 ст. 122-2 КУпАП у виді позбавлення права керування транспортними засобами на строк шість місяців;
- за ч. 1 ст. 130 КУпАП у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17 000 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Відповідно до ст. 36 КУпАП, остаточно застосувати до ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - в сумі 17 000 грн. (одержувач коштів: ГУК Львів/Бродівська тг; розрахунковий рахунок UA268999980313040149000013001, код класифікації доходів бюджету 21081300, код ЄДРПОУ 38008294) з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 536,80 грн. (одержувач коштів: ГУК у м. Києві; розрахунковий рахунок UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету 22030106; код ЄДРПОУ 37993783).
Постанова може бути оскаржена.
Апеляція на постанову подається протягом десяти днів з дня її винесення до Львівського апеляційного суду через Бродівський районний суд Львівської області.
Суддя Т.А. Марків